2025年9月25日，俄羅斯庫(kù)爾斯克州州長(zhǎng)斯塔羅沃伊特通過(guò)官方社交媒體發(fā)布聲明，稱烏克蘭軍方使用無(wú)人機(jī)對(duì)庫(kù)爾斯克核電站二期工程實(shí)施未遂襲擊。根據(jù)俄方通報(bào)，涉事無(wú)人機(jī)在庫(kù)爾恰托夫市上空被攔截，墜毀撞擊核電站二期在建區(qū)域的一座輔助建筑，導(dǎo)致建筑外墻被碎片擊穿，但未引發(fā)火災(zāi)及放射性物質(zhì)泄漏。目前核電站主設(shè)施運(yùn)行參數(shù)正常，相關(guān)部門(mén)已啟動(dòng)建筑結(jié)構(gòu)安全評(píng)估。這是自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，首次出現(xiàn)針對(duì)在建核設(shè)施的軍事級(jí)對(duì)抗行為，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)核安全體系脆弱性的深度憂慮。

此次事件的特殊性質(zhì)體現(xiàn)在三個(gè)層面。首先，涉事目標(biāo)庫(kù)爾斯克核電站二期屬于俄羅斯第四代VVER-1200型壓水堆建設(shè)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)裝機(jī)容量1250兆瓦，預(yù)計(jì)2027年投產(chǎn)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）資料顯示，該堆型采用雙層安全殼結(jié)構(gòu)和堆芯捕集器，理論上具備抵御飛機(jī)撞擊的能力，但處于施工階段的核設(shè)施防御體系尚未完全激活。其次，襲擊發(fā)生時(shí)二期工程正處于核島穹頂?shù)跹b關(guān)鍵期，無(wú)人機(jī)攜帶的金屬部件若撞擊核燃料儲(chǔ)存區(qū)域，可能造成放射性污染擴(kuò)散。再者，涉事地點(diǎn)距離俄烏邊境僅270公里，處于烏克蘭TB2型無(wú)人機(jī)理論作戰(zhàn)半徑邊緣，該機(jī)型曾在2023年哈爾科夫反攻中創(chuàng)造過(guò)350公里的縱深打擊紀(jì)錄。
從軍事技術(shù)角度看，此次事件暴露出核設(shè)施防護(hù)的三大薄弱環(huán)節(jié)。其一是空域監(jiān)控能力不足，雖然俄羅斯在別爾哥羅德至庫(kù)爾斯克一線部署有“鎧甲-S1”彈炮結(jié)合系統(tǒng)，但面對(duì)低空低速目標(biāo)的有效攔截率僅為67%；其二是物理防護(hù)存在時(shí)間窗口，核電站建造期間的安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行往往滯后于工程進(jìn)度，施工區(qū)域圍欄高度、紅外監(jiān)控密度等均低于運(yùn)營(yíng)核電站；其三是網(wǎng)絡(luò)化防御體系尚未完善，俄羅斯國(guó)家核能公司（Rosatom）2024年啟用的“核盾牌”智能安防系統(tǒng)目前僅覆蓋12座在運(yùn)核電站，新建項(xiàng)目需待竣工驗(yàn)收后方能接入。北約前核安全顧問(wèn)約翰·史密斯在接受路透社采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“施工期核設(shè)施的安全評(píng)級(jí)相當(dāng)于普通工業(yè)項(xiàng)目，這給了恐怖分子或敵對(duì)勢(shì)力可乘之機(jī)?！?br/>國(guó)際核安全框架正面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)峻考驗(yàn)。根據(jù)《核安全公約》第17條，任何針對(duì)核設(shè)施的軍事行動(dòng)均構(gòu)成嚴(yán)重國(guó)際違法行為。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第2573號(hào)決議曾明確要求沖突各方避免攻擊核電站、核反應(yīng)堆等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。此次事件發(fā)生后，IAEA總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西在維也納緊急召集理事會(huì)特別會(huì)議，宣布將派遣專家組赴庫(kù)爾斯克進(jìn)行獨(dú)立核查。歐盟能源專員卡德麗·西姆松則宣布啟動(dòng)“核設(shè)施保護(hù)應(yīng)急機(jī)制”，計(jì)劃向?yàn)蹩颂m鄰國(guó)提供便攜式輻射監(jiān)測(cè)設(shè)備。值得關(guān)注的是，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人在例行記者會(huì)上表態(tài)時(shí)，未直接譴責(zé)襲擊行為，僅強(qiáng)調(diào)“所有核設(shè)施都應(yīng)保持非軍事化狀態(tài)”，這種模糊立場(chǎng)引發(fā)俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)大使涅邊賈的強(qiáng)烈抗議。
作為人類抵御重大生態(tài)災(zāi)難的最后防線，核設(shè)施安全理應(yīng)超越地緣政治博弈。此次無(wú)人機(jī)事件雖未造成實(shí)質(zhì)核泄漏，但暴露出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)的致命缺陷。國(guó)際社會(huì)亟需建立更完善的核設(shè)施沖突預(yù)警機(jī)制，推動(dòng)《核安全公約》修訂以涵蓋在建核項(xiàng)目保護(hù)條款，并對(duì)所有沖突方設(shè)立絕對(duì)軍事禁區(qū)。歷史反復(fù)證明，核安全的邊際效應(yīng)會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步不斷遞減，唯有構(gòu)建全球性、強(qiáng)制性的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，才能避免切爾諾貝利式的悲劇在21世紀(jì)重演。