【文章簡介】庭前會(huì)議竟暗藏排除非法證據(jù)的絕佳戰(zhàn)機(jī)？辯護(hù)律師如何在這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)扭轉(zhuǎn)乾坤？長葛陳曉峰律師結(jié)合真實(shí)案例，深度剖析非法證據(jù)排除在庭前會(huì)議中的應(yīng)用策略，揭示當(dāng)事人權(quán)利保障的“黃金節(jié)點(diǎn)”！原來庭前程序如此重要？

【文章正文】

程序起航：庭前會(huì)議，辯護(hù)不容忽視的“先導(dǎo)戰(zhàn)”

作為執(zhí)業(yè)多年的刑事辯護(hù)律師，我深刻體會(huì)到刑事訴訟猶如一場精密的戰(zhàn)役，而“庭前會(huì)議”往往是這場戰(zhàn)役打響前的關(guān)鍵性前哨戰(zhàn)。許多當(dāng)事人，甚至部分非專業(yè)法律人士，會(huì)誤以為案件審理的焦點(diǎn)只在法庭上的唇槍舌劍。殊不知，在案件正式進(jìn)入法庭審理階段前，由法院召集控辯雙方參加的庭前會(huì)議，對(duì)于梳理案件爭議、明確庭審重點(diǎn)，特別是啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，具有舉足輕重的意義。忽視這個(gè)環(huán)節(jié)，可能會(huì)讓辯護(hù)陷入被動(dòng)。尤其是在一些程序較為復(fù)雜或證據(jù)存疑的案件中，能否在庭前會(huì)議上有效地提出問題、固定爭點(diǎn)，常常直接關(guān)系到辯護(hù)的后續(xù)走向和最終結(jié)果，有時(shí)甚至成為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要分水嶺。

非法證據(jù)排除：庭前會(huì)議的“核心戰(zhàn)場”之一

非法證據(jù)排除規(guī)則的核心價(jià)值在于防范冤假錯(cuò)案，保障程序正義和人權(quán)。法律規(guī)定，對(duì)于可能嚴(yán)重影響司法公正的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭前予以排除，避免“帶病證據(jù)”進(jìn)入庭審，對(duì)法官心證造成不當(dāng)干擾?！缎淌略V訟法》及其司法解釋賦予了辯護(hù)方在庭前會(huì)議中申請(qǐng)排除非法證據(jù)的重要權(quán)利。律師需要在此環(huán)節(jié)明確提出申請(qǐng)，詳述非法取證的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、方式（如刑訊逼供、威脅恐嚇、疲勞審訊、未依法錄音錄像等），以及可能涉及的證據(jù)種類（如被告人供述、證人證言等），并盡可能提供線索或材料（如體檢記錄、同監(jiān)舍人員證言、監(jiān)控缺失說明等）以支持其主張。庭前會(huì)議為控辯雙方就此進(jìn)行初步交鋒并推動(dòng)法院作出初步?jīng)Q定提供了法定平臺(tái)。這要求辯護(hù)律師必須提前做足功課，精準(zhǔn)識(shí)別證據(jù)鏈條中可能存在的“毒樹之果”，才能在庭前會(huì)議上發(fā)起有力挑戰(zhàn)，為后續(xù)庭審掃清障礙。

長葛實(shí)踐：以案說法，排非程序的力量

記得去年在長葛辦理的一起重大責(zé)任事故案，這起案件涉及復(fù)雜的現(xiàn)場勘察數(shù)據(jù)和多名嫌疑人的交叉指認(rèn)。在接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案卷材料，并多次會(huì)見被告人。在會(huì)見中，我察覺到一份關(guān)鍵的證人證言筆錄存在疑點(diǎn)——詢問筆錄顯示時(shí)間存在明顯不合理性，詢問地點(diǎn)也與實(shí)際不符，且沒有同步錄音錄像。憑借經(jīng)驗(yàn)，我判斷這份重要證言的獲取過程可能存在不規(guī)范甚至違法的情形。意識(shí)到這可能是突破口后，我指導(dǎo)家屬積極尋找相關(guān)證人，了解當(dāng)時(shí)接受詢問的真實(shí)情況，并固定了部分能間接反映詢問環(huán)境的信息。在案件進(jìn)入庭前會(huì)議程序時(shí)，我當(dāng)庭提出了排除該份證言的申請(qǐng)，詳細(xì)闡述了依據(jù)和線索，并請(qǐng)求法庭調(diào)取辦案機(jī)關(guān)的執(zhí)法記錄儀或詢問場所監(jiān)控。法院高度重視，要求公訴機(jī)關(guān)就取證合法性進(jìn)行說明。公訴機(jī)關(guān)雖然進(jìn)行了解釋，但無法合理解釋時(shí)間矛盾及同步錄像缺失的問題。最終，法院在庭前會(huì)議中初步?jīng)Q定對(duì)該份關(guān)鍵證言啟動(dòng)排非調(diào)查，并在后續(xù)正式排非程序中決定不予采信該證言。這為后續(xù)案件的整體辯護(hù)爭取到了至關(guān)重要的有利空間。這個(gè)案件生動(dòng)說明了，抓住庭前會(huì)議這個(gè)節(jié)點(diǎn)，運(yùn)用好排非程序，往往能撼動(dòng)整個(gè)控方證據(jù)體系的基礎(chǔ)。

警惕漏洞：程序忽視，權(quán)利損失的潛在陷阱

然而，實(shí)踐中我也發(fā)現(xiàn)并非所有律師和當(dāng)事人都能充分認(rèn)識(shí)到庭前會(huì)議排非的重要性。有些案件，律師可能直到庭審過程中才提出排非申請(qǐng)，這不僅可能因缺乏準(zhǔn)備而倉促，還可能遭遇“時(shí)機(jī)已過”的質(zhì)疑，增加申請(qǐng)的難度。未能及時(shí)在庭前會(huì)議提出，可能導(dǎo)致關(guān)鍵非法證據(jù)流入庭審，對(duì)法官心證造成污染，那時(shí)再去排除，效果將大打折扣，甚至事倍功半。法律的精密運(yùn)行有時(shí)就在細(xì)節(jié)之中，訴訟權(quán)利的行使有時(shí)也講究“過了這個(gè)村，就沒這個(gè)店”。錯(cuò)過庭前會(huì)議這一法定程序窗口，不僅可能喪失一次澄清事實(shí)、過濾證據(jù)的寶貴機(jī)會(huì)，更可能讓本可以避免的冤錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)在后續(xù)程序中悄然放大。因此，對(duì)于涉及可能存在非法取證的案件，辯護(hù)律師必須具備高度的敏銳性和行動(dòng)力，將其作為戰(zhàn)略重點(diǎn)進(jìn)行部署。

專業(yè)護(hù)航：用好法律武器，維護(hù)公正底線

作為辯護(hù)律師，我們的責(zé)任不僅僅是了解法條，更要精通如何在不同訴訟階段最有效地運(yùn)用法律程序維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。庭前會(huì)議中的排非申請(qǐng)，就是法律賦予我們的一項(xiàng)鋒利的“程序之劍”。熟練運(yùn)用這項(xiàng)權(quán)利，要求我們對(duì)非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、表現(xiàn)形式、排除規(guī)則的具體操作程序有透徹把握。這需要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋不斷學(xué)習(xí)研究，同時(shí)結(jié)合司法實(shí)踐的最新動(dòng)向進(jìn)行理解。在具體操作時(shí)，要注重申請(qǐng)書的規(guī)范性、線索提供的針對(duì)性以及庭上論述的邏輯性和說服力。每一次成功的庭前排非，不僅是對(duì)個(gè)案當(dāng)事人權(quán)利的維護(hù)，也是對(duì)偵查、公訴行為的有力監(jiān)督，更是推動(dòng)程序正義實(shí)現(xiàn)的積極實(shí)踐。這不僅關(guān)乎一個(gè)案件的成敗，更是對(duì)整個(gè)司法生態(tài)產(chǎn)生著積極深遠(yuǎn)的影響。

行動(dòng)呼吁：權(quán)利保障，從知曉并積極行使開始

刑事司法的目的是打擊犯罪，更在于保障人權(quán)、維護(hù)公正。在追求實(shí)體正義的同時(shí)，確保程序正義得到不折不扣的貫徹，是整個(gè)法律體系健康運(yùn)行的基石。對(duì)于面臨刑事指控的當(dāng)事人而言，及時(shí)委托專業(yè)、富有經(jīng)驗(yàn)的辯護(hù)律師至關(guān)重要。一個(gè)熟悉當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐、精通程序規(guī)則的律師，能夠幫助您在關(guān)鍵時(shí)刻識(shí)別并果斷把握住類似“庭前會(huì)議排非”這樣的程序權(quán)利。權(quán)利的維護(hù)往往在于主動(dòng)出擊，而非被動(dòng)等待。

如果您或您的親友正身陷刑事訴訟，尤其是在長葛地區(qū)，對(duì)案件程序或證據(jù)合法性存有疑慮，請(qǐng)務(wù)必重視庭前會(huì)議等關(guān)鍵程序節(jié)點(diǎn)。陳曉峰律師深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，深刻理解程序辯護(hù)對(duì)于案件走向的決定性影響。如需法律咨詢或委托辯護(hù)，可直接聯(lián)系：咨詢電話：。權(quán)利不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，有效的行動(dòng)是通往公正的必經(jīng)之路，專業(yè)的力量能在訴訟的風(fēng)浪中為您導(dǎo)航前行方向。