許某死亡證明

紅星新聞?dòng)浾撸跽鹑A 發(fā)自浙江天臺

編輯｜歐鵬

2025年6月26日，覺得被親人“欺騙”的53歲男子許某，留下遺書后，在家中自縊身亡。 死亡前兩天，許某接連收到來自浙江天臺縣法院的支付令和判決書，作為三筆借款的擔(dān)保人，他被要求償還共計(jì)400多萬元的借款和利息，分別來自高息借款方和銀行。

為了解除兩筆銀行貸款的擔(dān)保人身份，三個(gè)月前，在當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)工作的弟弟許某曾答應(yīng)再次為哥哥前妻徐某群擔(dān)保，向銀行客戶經(jīng)理推薦的“放貸人”借款200萬元，“當(dāng)天還給銀行再放出來”。200萬元用一天，“過橋費(fèi)”3萬元。

因徐某群妹妹徐某霞在該銀行也有貸款，200萬元到賬后，銀行客戶經(jīng)理突然建議徐某群將200萬元先轉(zhuǎn)到妹妹銀行卡上，銀行“過一下后放出來”，以完成妹妹的續(xù)貸。隨后再以同樣的方法，用這筆錢完成徐某群自己的續(xù)貸。如此，徐某群和妹妹都可完成續(xù)貸。續(xù)貸后，徐某群和妹妹“兩人互?！保S某解除擔(dān)保。

然而，200萬元經(jīng)徐某霞的銀行卡“進(jìn)入”銀行后卻“消失了”。許某不僅未能解除此前銀行150萬元貸款的擔(dān)保，又背上了200萬元高息借款的擔(dān)保，這成了壓垮他的最后一根稻草。

借200萬元“過橋”，一天3萬元

2025年3月26日，徐某群第一次撥打借款人潘某的電話。

起因是徐某群在浙江泰隆商業(yè)銀行天臺支行（以下簡稱：泰隆銀行）的一筆為期3年，總額150萬元的信用貸款將在4月1日到期。

公開資料顯示，泰隆銀行成立于2006年，是一家股份制商業(yè)銀行，總部位于浙江臺州。在中國銀行業(yè)協(xié)會發(fā)布的2024年中國銀行業(yè)百強(qiáng)榜中，泰隆銀行位居第72位。

52歲的徐某群做生意多年，與泰隆銀行的資金往來也有“十多年”。

借款合同和還款記錄顯示，通過前夫弟弟許某擔(dān)保，徐某群在泰隆銀行的貸款有2筆。50萬元的一筆是6年期，明年3月到期。150萬元的一筆是3年期，2025年4月1日到期。3月6日，徐某群剛剛辦完第一筆的續(xù)貸。

徐某群介紹，雖然貸款期最少3年，但泰隆銀行要求每年必須還一次本金給銀行才能續(xù)貸。借款期內(nèi)的續(xù)貸不用重新審批，也不用擔(dān)保人再簽字。“到期后的續(xù)貸則要重新辦理審批手續(xù)?！?/p>

3月17日，徐某群聯(lián)系了泰隆銀行的客戶經(jīng)理金某意。徐在泰隆銀行的所有貸款都是金經(jīng)手辦的，“一直很信任他。”

徐某群回憶稱，因“有壓力”，許某之前提出過不想再做徐某群銀行貸款的擔(dān)保人。得知許某不愿再擔(dān)保，金某意說，到時(shí)候徐跟其妹妹互保一下“就可以”。徐某群的妹妹徐某霞在泰隆銀行同樣有貸款，共三筆，250萬元。

3月24日，金某意告訴徐某群，續(xù)貸的事銀行“批好了”。因一時(shí)籌不到錢，徐問金是否認(rèn)識幫別人還款的過橋公司。3月26日，通過金某意給的電話，徐某群托朋友劉某先聯(lián)系了潘某。得知是金某意給的電話，和金聯(lián)系確認(rèn)以后，潘某答應(yīng)借款給徐150萬元。兩人同時(shí)約定：150萬元用一天，費(fèi)用是22500元，但需要擔(dān)保人簽字。

徐某群回憶稱，自己當(dāng)時(shí)問金某意，“我都沒簽字，怎么就批好了？”對方回答說：錢先還進(jìn)去后，再簽字。徐某群把消息告訴了許某，得知自己簽字擔(dān)保把150萬元借到后就可以“脫保”，許某“也很高興?！?/p>

為了確保自己的資金安全，潘某要求許某和徐某群的妹妹徐某霞同時(shí)作為擔(dān)保人。借條內(nèi)容顯示：徐某群向潘某借款150萬元“用于泰隆銀行還款”。利息按月壹分計(jì)算，借款期限為一天。徐某群以“借款人”的身份，許某以“共同借款人”的身份，分別在借條上簽字并按了指印。

徐某群借款150萬的借條，許某作為共同借款人簽字

微信聊天記錄顯示，因徐某群的妹妹在中國臺灣“治病休養(yǎng)”，徐某群在微信上向潘某承諾，自愿為上述借款作連帶責(zé)任擔(dān)保，承擔(dān)連帶還款責(zé)任。一切就緒，3月27日早上，徐某群從居住地寧波趕往天臺縣，準(zhǔn)備用一天時(shí)間完成在泰隆銀行的續(xù)貸。

然而事情開始朝著其不可控的方向發(fā)展。

“惡意抽貸”還是“提前還款”？

徐某群是坐朋友劉某的車去的天臺縣。劉某稱，開車時(shí)聽到了徐某群和上述泰隆銀行客戶經(jīng)理金某意的通話。

依據(jù)手機(jī)通話記錄，徐某群回憶，3月27日早上8點(diǎn)43分，在去天臺縣的路上，金某意打電話問“錢是否進(jìn)來了？”9點(diǎn)16分，徐給金回電：錢可以扣了，150萬元已經(jīng)轉(zhuǎn)進(jìn)來。

徐稱，金在電話里突然告訴她：150萬不夠，要250萬元。金同時(shí)提出，要徐某群先把錢打到其妹妹的卡上，“先讓我把妹妹的貸款還了”。金對徐解釋說是因?yàn)槠涿妹眯炷诚嫉?50萬貸款也到期了，徐是擔(dān)保人。

“他說，你幫她一次性搞好，錢從銀行放出來后就還你的貸款。利息可以給你們申請到三厘多?！?/strong>徐某群稱，自己之前在泰隆銀行的貸款利息在七、八厘。

徐某群的朋友劉某回憶說，聽到徐和金的通話后，其當(dāng)時(shí)提醒過徐，“我覺得里面有問題。讓她見到金后再處理?！钡炷橙簺]聽劉某的，電話聯(lián)系潘某要再借錢。

開始潘某以沒有提前準(zhǔn)備為由回絕。得知徐某群一時(shí)借不到100萬，金某意說50萬也行。潘某和金某意通話后，最終答應(yīng)再借50萬元給徐某群。因?yàn)闆]有提前簽字辦借款手續(xù)，這50萬元轉(zhuǎn)到了徐某群在其他行開的卡上，再由徐某群轉(zhuǎn)到在泰隆銀行的卡上。

借款由150萬元變成200萬元，“用一天”的費(fèi)用也由原來的22000元變成30000元。

轉(zhuǎn)賬記錄顯示，因手機(jī)上只能轉(zhuǎn)50萬元，徐某群坐朋友的車掉頭回到寧波市區(qū)，就近找到一家泰隆銀行，將剩下的150萬元通過柜臺分兩次轉(zhuǎn)出。“多耽擱一天就要多花3萬元，我承擔(dān)不起?！?/p>

轉(zhuǎn)賬過程中，金某意要求徐某群多轉(zhuǎn)2000塊，“他說我妹妹的貸款還有利息沒還?！毙炷诚急硎荆饲霸谔┞°y行的貸款有3筆，共250萬元，都是姐姐徐某群擔(dān)保的。一筆50萬元，3月上旬“已經(jīng)還進(jìn)去又續(xù)貸出來”，另外兩筆都是100萬元，其中一筆5月底才到期。

200萬元轉(zhuǎn)賬完成后，徐某群和朋友劉某一起趕到了天臺縣。徐某群還記得，當(dāng)天下著大雨，她一直在銀行樓下等，但到快下班，錢也沒從銀行“出來”。

徐某群回憶稱，上樓找到客戶經(jīng)理金某意后，對方說：本來250萬元的審批手續(xù)已經(jīng)辦好，現(xiàn)在只還了200萬元，要重新審批。然而此后，徐某群和出借人潘某、擔(dān)保人許某，三個(gè)人在銀行整整等了一周，沒等到任何答復(fù)。

“三個(gè)人都崩潰了。”

銀行的150萬沒還上，還產(chǎn)生了200萬元的高息借款，徐某群和兩個(gè)擔(dān)保人開始向泰隆銀行各級領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)監(jiān)管部門投訴。

徐某群懷疑銀行客戶經(jīng)理金某意“早有預(yù)謀”。其回憶說，金要求她把200萬元轉(zhuǎn)到妹妹的銀行卡上時(shí)，自己并不記得妹妹的銀行卡號。聊天記錄顯示，3月27日9點(diǎn)18分，金某意在微信上發(fā)了徐某霞的銀行卡號給徐某群。“他說自己是通過銀行查到的?！?/p>

泰隆銀行客戶經(jīng)理金某意將徐某霞的銀行卡號用微信發(fā)給其姐姐徐某群

微信通話記錄顯示，200萬元轉(zhuǎn)到妹妹的銀行卡上后，徐某霞電話一直沒人接。

徐某霞的手機(jī)通話記錄也顯示，3月27日白天有多個(gè)電話未接，只在下午3點(diǎn)03分接到泰隆銀行一個(gè)工作人員的電話，“才知道發(fā)生了什么。”徐某霞解釋，因?yàn)樯眢w原因，自己晚上睡不好，白天在休息。

徐某霞認(rèn)為，“銀行是在欺騙”。“為什么在沒有通知我本人，貸款還沒有到期的情況下把錢扣了？而且是把別人的錢轉(zhuǎn)到我的卡上扣掉了?！毙炷诚假|(zhì)疑。事發(fā)后，她曾多次打電話給泰隆銀行，要求銀行把錢原路返回。

一份談話錄音顯示，泰隆銀行臺州分行一位女性工作人員曾接待過要求銀行調(diào)查該事件的劉某和徐某群前夫，針對兩人的質(zhì)疑，該名工作人員一直強(qiáng)調(diào)說：整個(gè)轉(zhuǎn)帳的過程，都是徐某群一個(gè)人完成的。

泰隆銀行客戶經(jīng)理金某意曾表示，徐某群與其妹妹辦理續(xù)貸時(shí)可互相擔(dān)保。對此，徐某群的哥哥專門向泰隆銀行天臺支行某負(fù)責(zé)人求證，“對方回復(fù)說，在我們銀行不可能?！?/strong>

徐某霞收到的泰隆銀行“還貸”通知

9月23日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到上述借款人潘某，其表示自己此前并不認(rèn)識徐某群，接到徐某群要借款的電話后，其曾向金某意核實(shí)，“是金把我的聯(lián)系方式給她的。我和金某意之前就認(rèn)識?！迸四尺€稱，借給徐某群的200萬并沒收費(fèi)用，“三萬塊錢利息是包含在本金內(nèi)。”

因徐某群一直沒有還款，潘某在2025年5月27日將借款人徐某群，擔(dān)保人許某和徐某霞一起訴至法院。

遺書：什么都沒有了

許某遺體是在家里二樓的健身房里被找到的。他用一根1.4米長的繩子把自己吊在健身器材上。

6月27日凌晨，前妻聯(lián)系不上許某，打電話給許某的媽媽，也聯(lián)系不上。許某兒子每個(gè)房間都找了一下，“發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)沒有生命體征了?！本浇拥綀?bào)警后，排除他殺。

“給高息借款方擔(dān)保簽完字之后，他害怕了，電話跟我講說要去把名字拿掉?！?/strong>許某媽媽介紹，兒子初中畢業(yè)后讀了成人大學(xué)，1997年接爸爸的班，進(jìn)了當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)?！八愿駜?nèi)向，沒經(jīng)歷過什么風(fēng)波，遇事缺乏主見?！焙推拮与x婚后，許某曾搬出去一段時(shí)間，又在家人的勸說下搬回了家，但兩人沒有復(fù)婚。

警方判斷許某自殺時(shí)間是6月26日晚上。此前兩天，許某接連收到潘某起訴還款的法院判決書和泰隆銀行申請法院下達(dá)的支付令。

天臺縣法院6月25日的民事判決書顯示，作為擔(dān)保人，法院判決許某和徐某群共同償還潘某的147萬元借款本金和利息。同一法院下達(dá)的支付令顯示，同樣作為擔(dān)保人，許某需要承擔(dān)兩筆泰隆銀行共計(jì)265萬元貸款的連帶清償責(zé)任。

6月16日的法院開庭是許某一個(gè)人去的。實(shí)際的借款人、前“嫂嫂”徐某群和妹妹徐某霞都沒有出現(xiàn)。徐某霞說因?yàn)樽约哼h(yuǎn)在中國臺灣，徐某群則說是覺得自己“理虧”，當(dāng)時(shí)潘某借錢也是為幫自己。

“一個(gè)人出庭，更刺激了他?！痹S某哥哥稱，事發(fā)后，弟弟連他也一起“恨上了”，盡管他一再承諾所有的債自己來還。

許某留下的遺書里這樣寫道：自己輕信親兄弟、親嫂子的話，導(dǎo)致背上一輩子也還不清的債務(wù)?！拔沂裁炊紱]有了?！薄拔乙膊恢?，我的明天會有什么結(jié)果?！?/p>

許某留下的遺書

天臺縣法院的判決書也顯示，出庭時(shí)，作為被告，許某辯稱：潘某、徐某群、徐某霞、金某意等人合伙惡意欺詐自己，向潘某借款本是用于償還自己為徐某群擔(dān)保的150萬元泰隆銀行貸款，結(jié)果錢被挪用償還了徐某霞的泰隆銀行貸款，無故讓自己背負(fù)了債務(wù)。許某并稱，潘某是職業(yè)放貸人，專門從事高息放貸業(yè)務(wù)，借款合同應(yīng)認(rèn)定無效。

判決書顯示，針對許某的說法，天臺縣法院認(rèn)為，許某的抗辯沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采納。法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，徐某群、許某共同向潘某借款150萬元，有潘某提供的借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

判決書稱，法院經(jīng)審理查明，2025年3月27日，借款200萬元給徐某群后，徐某群于3月28日向潘某支付了3萬元。法院認(rèn)為，這3萬元應(yīng)當(dāng)從150萬元借款中扣除。

許某哥哥稱，前妻和弟弟向潘某借200萬元的事自己之前“完全不知情”。弟弟自殺后，他曾第一時(shí)間找徐某霞要錢?！胺ㄔ号袥Q下來，我才發(fā)現(xiàn)她們也是被告?！毙炷橙簞t稱，借3萬元一天費(fèi)用的高息借款來還銀行貸款，“我是腦袋進(jìn)水了嗎？”

許某哥哥認(rèn)為，200萬元進(jìn)了銀行后不再被放出來，許某的擔(dān)保變成了300多萬元，前妻徐某群多了高息借款200萬元，前妻妹妹徐某霞從銀行的借款人變成了150萬元高息借款的擔(dān)保人——“唯一的受益人是銀行?！?/p>

收到支付令后，徐某群曾向天臺縣法院發(fā)去支付令異議書。徐某群稱自己曾向支付令申請人泰隆銀行還款50000元，有上述天臺縣法院的判決書相印證。徐某群認(rèn)為，申請人泰隆銀行在未與自己協(xié)商的情況下，將該款項(xiàng)用于償還其他未到期債務(wù)，從而導(dǎo)致自己違約，并引發(fā)其他借款提前到期。

金融監(jiān)管部門意見：

銀行存在處理不當(dāng)

但“欺騙性收貸”等證據(jù)不足

許某離世后，徐某群一直“很自責(zé)”。

“他想不明白150萬元怎么會變成300多萬元，每天打電話給我，我又面對起訴和追債，壓力很大。”徐某群說，自己曾要許某放心，“我告訴他，錢的事你別管了，現(xiàn)在壓力大，以后我們會處理好的?！痹俸髞?，同樣處于崩潰邊緣的徐某群不再接許某的電話，“他可能想著我們都不管了。”

許某的哥哥也在痛苦和煎熬當(dāng)中，外界傳言說是其和前妻徐某群一起害了弟弟，“說弟弟去世后得到好處的是我們?！倍涓改赣H則終日以淚洗面，不敢出門見人。

法院判決后，出借人潘某和擔(dān)保人徐某群的妹妹徐某霞簽了和解協(xié)議，協(xié)議約定，在收到徐某霞68萬元還款后，潘某將申請法院解除對徐享有三分之一份額的天臺縣某處房屋的“保全措施”，潘某不再追究許某和徐某霞的還款責(zé)任。而剩余債務(wù)，潘某承諾不向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行徐某群。

9月9日，國家金融監(jiān)督管理總局臺州監(jiān)管分局就該事件出具《違法線索意見書》。一方面，意見書指出涉事銀行在業(yè)務(wù)辦理中存在明顯疏漏：提前還貸未確認(rèn)借款人意愿，續(xù)貸未告知相關(guān)條件，且客戶信息保護(hù)存在短板。另一方面，針對死者親友舉報(bào)的“客戶經(jīng)理金某意違規(guī)誘導(dǎo)還貸、推薦過橋資金，銀行涉嫌欺騙性收貸”等內(nèi)容，意見書則以“現(xiàn)有材料不足以作為證據(jù)”為由未予認(rèn)定。

臺州金融監(jiān)管部門出具的金融違法線索認(rèn)定意見書

9月20日，徐某群向國家金融監(jiān)督管理總局浙江監(jiān)管局遞交申請書：要求對泰隆銀行天臺支行聯(lián)合高息借款方違規(guī)收取貸款及當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的瀆職行為進(jìn)行問責(zé)調(diào)查。

9月25日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到泰隆銀行的客戶經(jīng)理金某意，就“是否認(rèn)識徐某群”“是否曾向客戶介紹高利貸”“是否存在欺騙性用客戶錢款償還他人貸款”等問題進(jìn)行詢問。金某意表示自己“無權(quán)接受采訪”，并回應(yīng)稱：“沒什么好說的，也說不了什么?！?/p>