近日，據(jù)媒體報道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權(quán)爭議引發(fā)的工廠停工。

9月26日，上海娃哈哈飲用水有限公司方面人士表示：“推出新品牌是為了活下去的無奈之舉，做新品牌需要時間，也很難，我們有心理準備?！?/p>

由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。

娃哈哈上海公司改賣“滬小娃”

20多年來從未虧損，去年營收上億元

上海娃哈哈飲用水有限公司的控股公司均是浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司，桶裝水業(yè)務也是其主要的業(yè)績來源。浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司現(xiàn)在的法定代表人是宗馥莉，此前是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后。據(jù)悉，娃哈哈集團占有娃哈哈實業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會資本持股約25.5%。

由浙江娃哈哈實業(yè)公司（娃哈哈實業(yè)）持股70%的子公司上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈”桶裝水在上海地區(qū)的獨家經(jīng)營實體，全面負責上海地區(qū)“娃哈哈”桶裝水的生產(chǎn)、銷售和委托外部加工，上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉也是股東之一，持股30%。

2025年7月，娃哈哈集團要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水?！拔覀儯ㄔ诮拥酵薰瘓F的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人?！弊趥ピ诮邮懿稍L時說。

他還表示，娃哈哈集團的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團董事會發(fā)函，表明他們不認可此事?！叭缓笸薰瘓F曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意。”

據(jù)澎湃新聞報道，有知情人士向記者強調(diào)，宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。

9月24日，界面新聞記者就此向娃哈哈求證，暫未獲得回應。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士表示，上海娃哈哈飲用水確實因為娃哈哈品牌到期而不能繼續(xù)使用娃哈哈這個品牌，只好另起爐灶。而在上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈，幾天前掛出了滬小娃的宣傳文案，“滬小娃”宣傳冊頁顯示，滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

上述人士向澎湃新聞記者透露，20多年來，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。

無奈的是，上海娃哈哈飲用水有限公司被授權(quán)的兩個“娃哈哈”商標已分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團曾在商標到期后，為上海娃哈哈飲用水有限公司開具其是分公司的證明，讓其繼續(xù)生產(chǎn)，但新的授權(quán)合同，該公司并未拿到。今年7月，集團向其發(fā)函，要求停止使用娃哈哈相關商標，隨后還向監(jiān)管部門舉報該公司商標侵權(quán)。

宗馥莉也可能無法使用“娃哈哈”

宏勝系公司已準備使用“娃小宗”

今年2月，娃哈哈曾因轉(zhuǎn)讓商標而陷入輿論風波。娃哈哈稱，“娃哈哈”系列商標共計387件正在國家知識產(chǎn)權(quán)局申請由杭州娃哈哈集團有限公司（下稱“娃哈哈集團公司”）轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（下稱“娃哈哈食品公司”）。

據(jù)悉，因各項歷史相關遺留問題，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標的境遇。

如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈”商標，由于娃哈哈商標權(quán)歷史遺留問題，宗馥莉和宏勝集團似乎也在籌備更換“娃小宗”這一品牌。

9月13日，據(jù)藍鯨新聞報道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。

杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡稱宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示，自娃哈哈集團創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進解決各項歷史遺留問題，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

針對這一消息，9月13日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者向娃哈哈方面核實，未獲回應。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權(quán)。而杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團有限公司（以下簡稱宏勝集團）100%控股的公司。

此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標目前歸宏勝集團所有，商標申請日期顯示為2025年5月。

9月13日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者向娃哈哈多名經(jīng)銷商求證，是否收到《關于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》，但受訪的娃哈哈經(jīng)銷商均表示對此事不知情。同時，就更換新品牌的消息，有娃哈哈經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“如果是，那也只能面對?！?/p>

也有和娃哈哈合作多年的經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，今年經(jīng)銷的娃哈哈銷量，相比去年娃哈哈業(yè)績高峰時有所下滑，“今年銷量是去年同期的80%”。

編輯|段煉 易啟江

校對|張益銘

每日經(jīng)濟新聞綜合自澎湃新聞、界面新聞、藍鯨新聞、每經(jīng)網(wǎng)、財新、公開資料等