hi，我是胖胖。

最近互聯(lián)網(wǎng)的一系列操作，大家也都看到了，不少自媒體同道都自覺收緊了自己的表達(dá)欲，動輒刪稿、封號，不知道還能從何寫起。

要么大道同行，要么獨(dú)墜壑淵。

這不是一個(gè)好的現(xiàn)象。

莫言曾寫過一句話，胖胖拿出來分享一下：

“當(dāng)眾人都哭時(shí)，應(yīng)該允許有的人不哭。當(dāng)哭成為一種表演時(shí)，更應(yīng)該允許有的人不哭?！?/p>

一枚只有一面的硬幣，那一定是假幣。

“不論寫什么，你都寫成小鳥在歌唱”，這樣寫作的技法，胖胖自認(rèn)為無法學(xué)會。

那些被堵住的喉嚨，在縫隙中發(fā)出的微弱呼吸，像狂風(fēng)中的落葉，注定飄搖。

但他們不該如此被對待，胖胖想試圖去寫出來，表達(dá)出來。

9月26日，大風(fēng)新聞有這么一則報(bào)道：

這個(gè)題材，胖胖寫過不止一遍，不幸的是，也都被悉數(shù)“嘎”了。

這事發(fā)生在浙江舟山。

新聞中提到，才用了一年的門頭，被要求統(tǒng)一拆除更換。

而新?lián)Q的門頭沒有亮燈效果，晚上黑燈瞎火，直接影響生意。

這不是個(gè)別商戶的情緒化抱怨，而是一個(gè)整條街十多家門店都面臨的窘?jīng)r。

老板們說得很直白：

他們原本做好的門頭，有的花了六千多，有的也花了兩千多，加起來快一萬。

才用了一年，現(xiàn)在就要全部拆掉，換成統(tǒng)一訂做的千元門頭。

更重要的是，新門頭晚上不亮字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看過去，一排黑漆漆的招牌，顧客根本辨認(rèn)不清。

這樣的操作方式，里面有什么樣的利益尋租，胖胖不敢臆斷。

但站在一個(gè)公平公正的角度說幾句，如果是一開始開店注冊，就明確要求統(tǒng)一門頭樣式，那大家心里有數(shù)，按照每個(gè)商戶意愿，補(bǔ)點(diǎn)錢也沒問題。

可現(xiàn)在是商戶們先按照正常程序花錢做了，再來一個(gè)要求的，讓原本好好的門頭變成垃圾，徒增一筆社會性的浪費(fèi)，如果去苛求一種形式主義上的一致，意義何在？

更換門頭的理由是“市容市貌要整齊好看”。

但是，好看是誰的好看？

統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、整齊劃一，一整列的番茄炒雞蛋，確實(shí)能讓街道看起來更標(biāo)準(zhǔn)化。

可標(biāo)準(zhǔn)化便是好看？不是吧？

再說了，從商戶的角度，這樣形式主義上的“好看”也不能抵消顧客的流失。

城市是給人住的，不是要一致的。

商戶吐槽“他們非要折騰給改成統(tǒng)一的，重做也是浪費(fèi)公共資源”。

這句話，咱們站在生意人的角度去換位思考，一方面說的是自己的錢白白浪費(fèi)，但另一方面其實(shí)也真的是公共資源的浪費(fèi)。

一個(gè)去年才做的招牌，扔掉重新?lián)Q，就像新建的馬路沒幾年就再翻修，浪費(fèi)的不只是幾塊門頭費(fèi)，而是那種沒必要的折騰。

采訪中，每一方也是互相推諉：

問村里，村里說“這是鎮(zhèn)里要求”；問鎮(zhèn)里，鎮(zhèn)里又說“去問村里”。

有沒有文件依據(jù)？沒人能拿得出手。

最后給出的建議是：“商戶可以自己去反映意見?！笔煜さ臒o力感，便一而再再而三的體現(xiàn)于此：

商戶你去說，但能不能改？我不知道。

這里有一個(gè)很值得思考的地方是，這件事里幾乎沒人否認(rèn)“統(tǒng)一換門頭會影響生意”。

大家都承認(rèn)晚上不亮燈看不清，可依舊要“照辦”。

這說明什么？

說明執(zhí)行優(yōu)先于效果，形式優(yōu)先于實(shí)用。

哪怕明知道會帶來損失，依舊要按照上面的“整齊”來。

形式化的統(tǒng)一，一旦犧牲了個(gè)體的合理性，便毫無意義。

管理者希望街道像一張整齊的白紙，可真正的生活本來就是參差多態(tài)。

招牌的多樣性，是商業(yè)活力的體現(xiàn)，也是城市煙火氣的一部分。

把這些抹平，看似是整齊，其實(shí)是消解了真實(shí)的生機(jī)。

所以，問題不是統(tǒng)一招牌不好，而是統(tǒng)一招牌之前有沒有考慮實(shí)際。

管理者如果真想讓商戶滿意，可以統(tǒng)一一個(gè)基礎(chǔ)方案，動員統(tǒng)一招牌的一方自費(fèi)掏錢，再允許商戶在此之上自選帶燈效果。

為什么是他們掏錢？

因?yàn)檫@并不是基于商戶自愿原則的。

是的，一刀切更省事，代價(jià)卻讓別人去承擔(dān)，合理嗎？

如此管理，這樣既能保證整齊，也能照顧到經(jīng)營的需要。

胖胖從個(gè)人主觀角度上講，胖胖并不喜歡一致的招牌，像胖胖身邊做生意的朋友也都有這樣一個(gè)共識：

遠(yuǎn)離要求招牌一致性的街道、城市。

這確實(shí)是令人唏噓的一幕，但這種種的現(xiàn)象，又豈是個(gè)體意志能夠扭轉(zhuǎn)的？

新聞里商戶說：“為什么不想好的點(diǎn)子，讓我們的生意變得更好，整天搞這些沒必要的東西?！?/p>

這既是抱怨，也是最樸素的訴求。

普通人開門做生意，本就不容易，他們要的不是錦上添花的折騰，而是少一點(diǎn)無謂的干擾。

《明朝那些事兒》有這么一句話，胖胖想用作這篇文章的結(jié)尾：

“你成你的仙，我干我的活，大家互不干擾。歷史證明，只要自己不折騰自己，什么事都好辦?！?/p>