2025年9月，一場(chǎng)看似平靜的朝鮮最高人民會(huì)議，突然拋出兩顆重磅“核彈”：其一，韓朝從法律上確立為“互不隸屬的兩個(gè)國家”；其二，美朝對(duì)話前提是，美國必須徹底放棄無核化要求。

這兩句話，不僅讓特朗普政府的“朝鮮算盤”瞬間歸零，也讓韓國在統(tǒng)一道路上徹底卡殼，更關(guān)鍵的是，中國長(zhǎng)期以來對(duì)半島問題的判斷，正被現(xiàn)實(shí)，驗(yàn)證：外力施壓終究是白費(fèi)勁，想要解決問題，必須先聽對(duì)方在乎什么。

朝鮮的“明牌”

朝鮮這次的表態(tài)，不再藏著掖著，直接將“韓朝是兩個(gè)國家”寫進(jìn)法律，這可不是修修補(bǔ)補(bǔ)，而是從根子上動(dòng)了韓國一直以來的“統(tǒng)一敘事”。

以前朝鮮憲法里還留著一句“北半部”，意思是朝鮮半島統(tǒng)一還是個(gè)目標(biāo)，但現(xiàn)在，這種說法統(tǒng)統(tǒng)被刪掉，換上了“互不隸屬”，等于告訴韓國：別再想著統(tǒng)一了，我們?cè)缇筒皇且患胰恕?/p>

這背后其實(shí)是一種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，長(zhǎng)期以來，朝鮮一直提防韓國搞“吸收式統(tǒng)一”，擔(dān)心自己被邊緣化，而現(xiàn)在，它索性把這道防火墻寫進(jìn)法律，等于是給外界一個(gè)信號(hào)。

別打統(tǒng)一的主意，我們已經(jīng)有自己的國家認(rèn)同了，朝鮮法律學(xué)者也不遮掩，明確說這是為了堵住外部干涉的借口，給自己爭(zhēng)取更大的外交自主空間。

比“兩個(gè)國家”更直接的一句話，是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美方的“談判前提”：美國必須放棄無核化幻想，否則別談，這話一出口，等于把特朗普之前的整套“以談促核”主張直接掀翻。

當(dāng)年新加坡會(huì)晤、河內(nèi)峰會(huì)，雙方之所以談崩，本質(zhì)問題就在于對(duì)“無核化”的理解天差地別，現(xiàn)在朝鮮干脆不裝了，明確說我們就是要核武器，不接受就沒得談。

這一步看似強(qiáng)硬，背后其實(shí)是現(xiàn)實(shí)主義的殘酷，朝鮮不是不懂外交，而是懂得太多，從烏克蘭的教訓(xùn)里，它早就得出一個(gè)結(jié)論：放棄核武器，政權(quán)隨時(shí)可能被顛覆。

所以它寧愿一條道走到黑，也要守住這最后的“護(hù)身符”，在朝鮮的邏輯里，擁核不是為了炫耀，而是為了活下去。

算盤打得響，現(xiàn)實(shí)打了臉

對(duì)特朗普來說，朝鮮這兩句話讓他一時(shí)間進(jìn)退兩難，他原本想重啟“領(lǐng)導(dǎo)人外交”，再來一次“歷史性握手”，借此拉近與朝鮮的距離，順便在中俄問題上多一個(gè)籌碼。

但朝鮮直接設(shè)下“擁核”的門檻，他若真接受，等于承認(rèn)美國幾十年對(duì)朝政策徹底失敗，這在國內(nèi)政治上根本過不去，而若不接受，那他引以為傲的“斡旋外交”就變成了空談，只能眼睜睜看著朝鮮把局勢(shì)玩成一盤死棋。

更麻煩的是，白宮內(nèi)部對(duì)這事根本沒共識(shí)，一邊是主張“現(xiàn)實(shí)主義接觸”的顧問，認(rèn)為應(yīng)該順勢(shì)而為，先談再說；另一邊則是堅(jiān)持無核化底線的國務(wù)院和國安會(huì)，認(rèn)為不能退讓一步，這種內(nèi)部分裂，讓特朗普即便想有所動(dòng)作，也很難成事。

而韓國總統(tǒng)李在明的處境，同樣不輕松，一方面，他要配合美國的對(duì)朝政策；另一方面，朝鮮直接把“統(tǒng)一”這條路切斷，讓他在國內(nèi)政治上陷入了前所未有的被動(dòng)，韓國憲法里還寫著“以統(tǒng)一為目標(biāo)”，現(xiàn)在對(duì)方直接說“我們不是一家人”，這讓政府怎么回應(yīng)？

與此同時(shí)，美韓之間的矛盾也在浮出水面，3500億美元的貿(mào)易談判卡殼，關(guān)稅問題遲遲談不攏，李在明甚至公開表示“韓國不能效仿日本”，這話背后，其實(shí)是對(duì)美國要求韓國讓利的不滿，這也說明，美韓雖是盟友，但在關(guān)鍵利益面前，誰都不肯吃虧。

更巧的是，朝鮮選擇在APEC峰會(huì)前拋出這番話，時(shí)機(jī)不能再精準(zhǔn)，特朗普和李在明原本計(jì)劃在峰會(huì)期間討論對(duì)朝政策。

但現(xiàn)在話題被朝鮮搶先設(shè)定，變成了“是否接受朝鮮的條件”。這不僅打亂了節(jié)奏，也迫使兩位領(lǐng)導(dǎo)人在國際場(chǎng)合被動(dòng)應(yīng)對(duì)，朝鮮等于提前打了一記“外交下馬威”。

中國的“先見”

對(duì)于朝鮮這步棋，中國并不意外，早在多年前，中國就一直強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：朝鮮半島的問題不能靠壓，必須靠談。

當(dāng)初提出“雙暫?！背h，朝鮮暫停核導(dǎo)試驗(yàn)，美韓暫停軍演，就是基于這樣的判斷，現(xiàn)在看，這種思路反而更貼近現(xiàn)實(shí)，也更有操作空間。

中國從不否認(rèn)半島問題的復(fù)雜性，也不指望一紙協(xié)議就能解決幾十年的矛盾，真正重要的是，各方要坐下來，聽聽彼此在意的是什么，朝鮮在意的是安全和政權(quán)生存，如果這一點(diǎn)不能被理解，那任何談判都只是表面功夫。

這次朝鮮劃下紅線，等于把球踢回了美國，中國早就判斷過，朝鮮不是沒有辦法，而是不會(huì)輕易妥協(xié)，現(xiàn)在的局勢(shì)印證了這一點(diǎn)。

朝鮮沒有被制裁壓垮，也沒有被外交孤立逼退，反而在關(guān)鍵時(shí)刻主動(dòng)出招，打亂美韓節(jié)奏，中國對(duì)這種局勢(shì)早有預(yù)判，而這種戰(zhàn)略定力，來自對(duì)地區(qū)局勢(shì)的深刻把握。

在中國看來，半島的和平不是靠誰“贏”了誰，而是靠各方找到一個(gè)彼此都能接受的“最低共識(shí)”，如果誰都想著逼對(duì)方讓步，那結(jié)果只能是僵局，中國愿意促談，但不會(huì)配合任何一方搞極限施壓，保持冷靜、穩(wěn)定局勢(shì)，是中國當(dāng)前最核心的利益。

朝鮮這次的兩句話，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則把半島局勢(shì)徹底翻篇，從“統(tǒng)一敘事”到“兩國并立”，從“無核目標(biāo)”到“擁核底線”，每一步都是在重新設(shè)定游戲規(guī)則。

特朗普和李在明若不調(diào)整策略，只能繼續(xù)被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而中國，早已看透這盤棋的走向，不是誰拳頭硬誰就贏，而是看誰更懂對(duì)方的底線。

朝鮮這次出牌，也再次提醒國際社會(huì)：半島問題不是靠強(qiáng)壓能解決的，只有真正把對(duì)話放在心上、把現(xiàn)實(shí)當(dāng)回事，才可能找到通往和平的鑰匙。

信息來源：
金正恩：朝韓決不會(huì)合并，朝鮮絕對(duì)不會(huì)放棄核武器！中方回應(yīng) 2025-09-22 16:03·魯中晨報(bào)
朝鮮“絕對(duì)不會(huì)放棄核武器”，中方：希望有關(guān)方正視半島問題的癥結(jié)和根源 2025-09-22 16:54·中國青年報(bào)