一場由韓劇《暴風圈》臺詞引發(fā)的爭議，正在演變?yōu)橹许n文化交流中的典型觀察樣本，全智賢作為該劇主演，其個人商業(yè)價值與中國市場的關系，在這場風波中呈現(xiàn)出耐人尋味的互動圖景。

跨國輿論戰(zhàn)的三個焦點

韓國媒體近日大規(guī)模轉載徐敬德教授文章的現(xiàn)象值得玩味，其核心論點聚焦于三點：

一是將中國網(wǎng)友對臺詞敏感點的批評定義為“找茬”；

二是以版權問題質疑觀劇合法性；

三是將爭議上升為對韓流影響力的焦慮。

這種論述框架巧妙地將藝術創(chuàng)作自由與市場責任進行了割裂。

需要明確的是，中國網(wǎng)友通過海外正規(guī)平臺觀劇的行為，在全球化的流媒體時代實屬常態(tài)。

Netflix、Disney+等平臺在華人地區(qū)的合法訂閱，使得“偷看”指控顯得脫離現(xiàn)實。

更關鍵的是，爭議本質不在于觀看渠道，而在于作品內(nèi)容是否觸及文化尊嚴的底線。

營銷策略與市場反饋的悖論

復盤事件時間線可見矛盾之處：《暴風圈》雖未在中國大陸正式播出，但播出期間相關話題在微博等平臺持續(xù)占據(jù)熱搜榜。

這種“境外播出、境內(nèi)營銷”的模式，本就是韓流資本深耕中國市場的常規(guī)操作，當制作方享受營銷紅利時，理應對潛在的文化沖突有所預判。

全智賢代言的伯爵珠寶迅速撤換廣告的實際行動，反映了國際品牌對市場敏感度的精準把握。

值得關注的是，抵制聲音并非孤立存在，東南亞及歐美觀眾同樣對該劇涉及其他國家的爭議臺詞提出批評。

這說明問題本質是作品本身的包容性欠缺，而非特定國家的過度反應。

韓流在華發(fā)展的鏡像反射

這場風波恰成為觀察韓流在華現(xiàn)狀的棱鏡：從早期《藍色生死戀》的文化共鳴，到《來自星星的你》的全民狂歡，再到當前《暴風圈》的爭議，反映出中韓文化交流已進入新階段。

中國觀眾不再滿足于單向接受，而是更具主體意識地審視文化產(chǎn)品價值取向。

全智賢個案特別值得品味的是其與中國的微妙淵源，盡管韓國華僑名人榜曾收錄其名字，但本人始終未予明確回應。

這種模糊態(tài)度與其出演爭議劇集的行為形成某種互文，反而讓市場更清晰地認識到文化認同的本質屬性。

文化貿(mào)易需要雙向尊重

徐敬德教授強調的“言論自由”原則本身無可指摘，但文化產(chǎn)品的跨國傳播從來不是單向度的權利行使。

當作品通過全球流媒體平臺觸達190多個國家和地區(qū)時，制作方實際上已成為文化貿(mào)易的參與者。

這就必然要遵守文化貿(mào)易的基本規(guī)則——既尊重不同市場的文化底線，也承擔相應的社會責任。

數(shù)據(jù)顯示，中國視頻平臺曾為《星你》等劇集支付單集25萬美元的版權費，這種真金白銀的支持正是韓流發(fā)展的關鍵動力。

當市場用腳投票時，與其指責觀眾“恐懼韓流影響力”，不如反思如何建立更具可持續(xù)性的文化對話機制。

超越個案的文化啟示

全智賢風波的價值在于提供了三個維度的啟示：

首先，全球化傳播時代，文化產(chǎn)品的本土化適配不再是可選項而是必答題；

其次，明星作為文化符號，其商業(yè)價值與社會責任始終相互捆綁；

最后，健康的文化交流需要建立超越情緒化對抗的對話機制。

值得注意的是，中國觀眾對《請回答1988》等優(yōu)質韓劇始終不吝贊美，這說明市場從來排斥的不是特定國家的文化產(chǎn)品，而是任何帶有偏見色彩的內(nèi)容。

正如部分網(wǎng)友所言：“我們要的是平等對話，而非仰視或俯視。”

這場風波終會平息，但它留下的思考應當被銘記：在構建人類命運共同體的進程中，文化交流既需要打開窗門的勇氣，也需要相互尊重的智慧。

真正的文化自信，既體現(xiàn)在對優(yōu)秀外來文化的開放包容，也體現(xiàn)在對底線原則的堅守。

圖源網(wǎng)絡，侵權刪~