在短短70分鐘內(nèi)，特朗普41次提到中國，拿不到稀土的美國，終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，就連說話都客氣多了。

在最近接受美國電視臺(tái)采訪時(shí)，特朗普不遺余力地給自己“邀功”，除了強(qiáng)調(diào)自己“解決8場戰(zhàn)爭”，還重點(diǎn)討論了他對(duì)中美關(guān)系的看法。有人統(tǒng)計(jì)了一下，特朗普在70分鐘的節(jié)目里，提及中國41次，口風(fēng)也前所未有的“客氣”，坦言他認(rèn)為中美在競爭激烈的同時(shí)“相處得很好”，美國可以通過與中國合作變得更好、更強(qiáng)大，不能只想著打壓。很顯然，剛剛結(jié)束的中美釜山會(huì)晤，深刻影響了特朗普的對(duì)華立場，但這種立場能持續(xù)多久，還需要我們靜觀其變。

特朗普的口風(fēng)明顯客氣多了

釜山會(huì)晤后，特朗普客氣多了

究其根本，特朗普的“客氣”并非意識(shí)形態(tài)上出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的策略性回調(diào)。

首先，特朗普的核心執(zhí)政邏輯，始終圍繞“美國優(yōu)先”展開——即以經(jīng)濟(jì)利益為絕對(duì)優(yōu)先級(jí)，而非抽象的國際道義或意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。

他在采訪中強(qiáng)調(diào)“通過合作變得更好”，本質(zhì)上是承認(rèn)了中國作為全球經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵參與者的不可替代性。

過去半年多的時(shí)間，中美圍繞關(guān)稅、稀土、大豆等領(lǐng)域的博弈，已讓他清晰意識(shí)到：中國不是美國能夠“擊垮或脅迫”的對(duì)象。

若繼續(xù)采取極限施壓，試圖迫使中國在核心利益上“讓步”，不僅難以達(dá)成目標(biāo)，反而可能反噬美國經(jīng)濟(jì)。

美國在貿(mào)易戰(zhàn)中明顯“傷得不輕”

事實(shí)上，對(duì)華加征關(guān)稅后，美國國內(nèi)通脹被推高，稀土供應(yīng)鏈斷裂影響軍工與汽車制造產(chǎn)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受阻沖擊中西部農(nóng)業(yè)州的票倉嗎，這種“殺敵八百自損一千”的博弈結(jié)果，才是迫使特朗普不得不重新評(píng)估對(duì)華策略的真正原因。

其次，特朗普的“商人思維”，決定了其對(duì)“成本-收益”的敏感度，他更傾向于通過談判獲取具體利益，而非維持無休止的對(duì)抗消耗。

釜山會(huì)晤后雙方達(dá)成的關(guān)稅暫緩、禁毒合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)大等共識(shí)，不僅非常務(wù)實(shí)，還為他本人帶來了很高的情緒價(jià)值，既符合其“交易思維”，也能為其政治形象塑造“善于解決問題”的能力標(biāo)簽。

更重要的是，特朗普對(duì)國際格局的認(rèn)知始終基于實(shí)力對(duì)比，他在社交媒體稱“中美G2會(huì)晤”，潛臺(tái)詞就是承認(rèn)中國已具備與美國對(duì)等對(duì)話的實(shí)力。

這種“對(duì)等”不僅是出于尊重，也是對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的接受。

特朗普用所謂“G2”來形容中美

美方說變就變，難回務(wù)實(shí)軌道

當(dāng)然，盡管特朗普的口風(fēng)暫時(shí)轉(zhuǎn)向溫和，但指望美方徹底放棄遏制沖動(dòng)、回歸純粹務(wù)實(shí)的相處模式，仍是脫離實(shí)際的。

我們可以看到，就在特朗普對(duì)中國“大加稱贊”的同時(shí)，美財(cái)長貝森特再次變臉，表示如果中國繼續(xù)“阻礙稀土出口”，美國可能會(huì)對(duì)華加征關(guān)稅。

可見，對(duì)美國不能抱有太高的期待，尤其是在“遵守承諾”這件事情上，更是如此。

這是因?yàn)橐环矫妫绹膶?duì)華戰(zhàn)略焦慮根植于“霸權(quán)護(hù)持”的本能恐懼，自中國綜合國力快速提升以來，美國始終將中國視為對(duì)其全球主導(dǎo)地位的潛在挑戰(zhàn)者。

這種焦慮導(dǎo)致美國政策制定者難以擺脫“零和博弈”思維——即使在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域取得進(jìn)展，仍會(huì)因安全、科技等敏感議題陷入猜忌，既想分享中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，又試圖通過技術(shù)封鎖與資源鉗制遏制中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

另一方面，美國國內(nèi)政治的極化與民粹主義傾向，加劇了對(duì)華政策的搖擺，無論是民主黨還是共和黨，對(duì)華“強(qiáng)硬”已成為政治正確的“安全牌”。

任何試圖緩和關(guān)系的舉措都可能被對(duì)手貼上“軟弱”標(biāo)簽，進(jìn)而失去選民支持。

特朗普雖以“務(wù)實(shí)交易者”自居，但其政策同樣受制于國內(nèi)政治壓力：既要通過對(duì)華示強(qiáng)鞏固基本盤，又需在中美合作中獲取實(shí)際利益。

這種“既要又要”的矛盾，使其對(duì)華政策始終在“施壓-緩和”間反復(fù)橫跳，難以形成長期穩(wěn)定的戰(zhàn)略定力。

從這個(gè)角度看，美國設(shè)想的中美“G2共治”，本質(zhì)上是“金字塔式國際秩序”的延續(xù)——美國居于頂端主導(dǎo)規(guī)則，中國作為“被接納者”承擔(dān)更多責(zé)任卻無平等決策權(quán)。

這種不平等的合作模式，與中國“相互尊重、公平正義”的外交原則完全相悖，中國不會(huì)接受“要么坐在餐桌上，要么在菜單里”的霸權(quán)邏輯。

美方的霸權(quán)邏輯，我們不會(huì)認(rèn)同

美國反復(fù)無常，中國有底氣應(yīng)對(duì)

可以說，美國這種反復(fù)無常，對(duì)于建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系來說，始終是一個(gè)巨大的不確定因素。

但是和美國打了這么多年交道，中國之所以能保持泰然處之，關(guān)鍵在于形成了“以斗爭求團(tuán)結(jié)”的成熟策略，以及“任爾東西南北風(fēng)”的戰(zhàn)略定力。

首先，“斗爭中求合作”的實(shí)踐已被證明有效，過去幾年的中美博弈表明：當(dāng)中國以堅(jiān)定立場回應(yīng)美方挑釁時(shí)，美方反而會(huì)收斂激進(jìn)姿態(tài)，轉(zhuǎn)而尋求對(duì)話渠道。

這種“軟硬兼施”的互動(dòng)模式，讓中國逐漸掌握了中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)——通過精準(zhǔn)反制傳遞底線不可逾越的信號(hào)，通過開放合作展現(xiàn)合作誠意，從而引導(dǎo)美方在理性范圍內(nèi)與中國互動(dòng)。

其次，中國的發(fā)展韌性降低了外部干擾的影響，無論美國如何調(diào)整對(duì)華政策，都無法改變中國經(jīng)濟(jì)的長期向好趨勢。

中國擁有全球最完整的工業(yè)體系、超大規(guī)模的國內(nèi)市場、持續(xù)增長的科技創(chuàng)新能力，這些內(nèi)生動(dòng)力使得中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外部沖擊的抵御能力不斷增強(qiáng)。

我們已經(jīng)找到了和美國相處的辦法

即便美國在某些領(lǐng)域施加壓力，中國也能通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)、替代供應(yīng)鏈建設(shè)等方式逐步化解風(fēng)險(xiǎn)。

這種“打不垮、壓不倒”的發(fā)展韌性，讓中國無需因美國的短期挑釁而動(dòng)搖自身發(fā)展節(jié)奏，從而能夠以更從容的心態(tài)應(yīng)對(duì)美方的反復(fù)無常。