9月的全球貿(mào)易舞臺(tái)，不缺戲劇性，一邊，特朗普在社交平臺(tái)上再掏出“關(guān)稅大棒”，對(duì)中國(guó)、歐盟和印度的商品一頓猛加稅；轉(zhuǎn)眼之間，歐盟也緊跟著變了臉，對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品下手，要征收高達(dá)50%的關(guān)稅。

時(shí)間點(diǎn)上前后腳，動(dòng)作上如出一轍，而中方?jīng)]有多言，回應(yīng)則干脆利落：“反制手段已備好”，這一連串操作，像極了多米諾骨牌，一張倒下，牽動(dòng)三方，一場(chǎng)新一輪貿(mào)易較量顯然已經(jīng)開局。

是聲勢(shì)，還是自傷？

特朗普的出招總是夠猛，9月25日，他在社交媒體上宣布，從10月1日起，美國(guó)將對(duì)包括家具、建筑材料、藥品、重型卡車在內(nèi)的多個(gè)進(jìn)口商品加征25%到100%的關(guān)稅，

其中，目標(biāo)直指中國(guó)、歐盟、印度等主要貿(mào)易伙伴，這不是小打小鬧，而是一次范圍廣、力度大的“全覆蓋式打擊”。

這種做法，特朗普稱之為“重塑美國(guó)貿(mào)易政策”，可問(wèn)題是，重塑的方式是不是有點(diǎn)粗暴，加稅之后，美國(guó)消費(fèi)者可能要多掏30%的錢買沙發(fā)和床，這還只是冰山一角，通脹壓力眼看就要翻倍飆升。

更關(guān)鍵的是，這波操作并不是經(jīng)濟(jì)上的“理性選擇”，美國(guó)制造業(yè)本就處于疲軟狀態(tài)，采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)連月下滑，消費(fèi)信心也不穩(wěn)定。

這個(gè)時(shí)候再人為推高物價(jià)，顯然是飲鴆止渴，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已指出，特朗普在任時(shí)的關(guān)稅戰(zhàn)，曾導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)業(yè)出口大幅縮水，不僅沒(méi)救得了制造業(yè)，反而讓農(nóng)民苦不堪言。

所以，這一輪“關(guān)稅攻勢(shì)”，怎么看都有點(diǎn)“拿選票當(dāng)籌碼”的味道，打貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)刷存在感、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力，這招不新鮮。

但問(wèn)題是，全球貿(mào)易不是單人舞臺(tái)，你打出去的牌，可能很快就會(huì)被別人接招，果不其然，輪到歐盟上場(chǎng)。

戰(zhàn)略失衡

本來(lái)，歐盟在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上，一直打的是“審慎牌”，9月初，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩還在強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，表示歐盟不會(huì)在中美之間選邊站。

但特朗普剛?cè)油辍瓣P(guān)稅炸彈”，歐盟就立馬跟進(jìn)，9月26日，德國(guó)《商報(bào)》披露：歐盟計(jì)劃在未來(lái)幾周內(nèi)，對(duì)中國(guó)的鋼鐵及相關(guān)產(chǎn)品加收最高50%的關(guān)稅。

這個(gè)變臉?biāo)俣龋瑢賹?shí)令人側(cè)目，一邊嘴上說(shuō)“自主決策”，一邊行動(dòng)上明顯被美國(guó)帶節(jié)奏，說(shuō)到底，這不是戰(zhàn)略，而是投機(jī)。

歐盟看似是在“維穩(wěn)”對(duì)美關(guān)系，實(shí)則是把中歐合作拿去做了籌碼，這種“欺軟怕硬”的姿態(tài)，實(shí)在有些掉價(jià)。

更別提，這一決定可能會(huì)反過(guò)來(lái)傷到自己，歐洲鋼鐵產(chǎn)業(yè)本來(lái)就面臨能源價(jià)格高企、產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，貿(mào)然對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加稅，只會(huì)推高原材料成本。

歐洲汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈高度依賴，一旦加稅，整車制造成本可能上漲超過(guò)10%，結(jié)果就是，歐洲車價(jià)漲、訂單減、競(jìng)爭(zhēng)力掉，搬起石頭砸了自己的腳。

從更大的格局看，這種做法也撕裂了歐盟自身的戰(zhàn)略方向，一邊喊著要“減少對(duì)中依賴”，一邊又希望在新能源、綠色技術(shù)等領(lǐng)域和中國(guó)深度合作。

兩頭討好，最后可能兩頭不討好，尤其在當(dāng)前地緣政治復(fù)雜、全球經(jīng)濟(jì)承壓的大環(huán)境下，歐盟如果再跟著美國(guó)走極端路線，恐怕很難達(dá)成“既要安全，又要市場(chǎng)”的雙贏局面。

中方的反制已就緒

面對(duì)歐盟這番操作，中方?jīng)]有急于喊話，也沒(méi)有情緒化回應(yīng)，而是穩(wěn)扎穩(wěn)打地亮明了態(tài)度：中國(guó)不會(huì)退讓，反制措施已經(jīng)準(zhǔn)備好。

如果歐盟執(zhí)意加稅，中方將堅(jiān)決反制，手段也不是空泛喊話，而是有的放矢：例如對(duì)歐盟產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查、限制特定行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，甚至對(duì)歐洲高依賴中國(guó)市場(chǎng)的商品進(jìn)行“定向出招”。

過(guò)去幾年，中方在中美貿(mào)易摩擦中積累了不少經(jīng)驗(yàn)，早已不是那個(gè)容易被牽著鼻子走的新興市場(chǎng)，比如，面對(duì)加拿大的芯片限制，中國(guó)就通過(guò)限制稀土出口進(jìn)行回?fù)簟?/p>

面對(duì)歐盟的制裁，也采取過(guò)金融領(lǐng)域的反制工具，這一次，如果歐盟不回頭，中國(guó)顯然也不會(huì)再手軟。

中國(guó)是歐盟新能源轉(zhuǎn)型中不可替代的伙伴，如果中方將反制重點(diǎn)放在電動(dòng)汽車、光伏組件、稀土材料等關(guān)鍵領(lǐng)域，歐洲產(chǎn)業(yè)將面臨不小的沖擊。

尤其是德國(guó)、法國(guó)等制造業(yè)大國(guó)，對(duì)華出口依賴度并不低，若長(zhǎng)期摩擦升級(jí)，不僅影響企業(yè)利潤(rùn)，還可能波及就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)反制并不會(huì)“全領(lǐng)域撒網(wǎng)”，而是“靶向出擊”，既保持了對(duì)話空間，又不失反擊力度，這種戰(zhàn)略自信，源自中國(guó)經(jīng)濟(jì)的抗壓能力，也體現(xiàn)了對(duì)外博弈的成熟。

一場(chǎng)由特朗普率先點(diǎn)燃的關(guān)稅戰(zhàn)火，迅速蔓延至大西洋彼岸，引出歐盟的“變卦”和中方的“回敬”，這三步棋看似各自為政，實(shí)則構(gòu)成了一場(chǎng)典型的貿(mào)易保護(hù)主義連鎖反應(yīng)。

如果歐盟繼續(xù)在中美之間搖擺不定、隨風(fēng)而動(dòng)，最終很可能只是被動(dòng)挨打的“中間人”，既得不到美國(guó)的真正支持，也失去了中國(guó)的信任。

世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)顯示，單邊主義政策可能導(dǎo)致全球貿(mào)易額減少5%，而這對(duì)出口導(dǎo)向型的歐洲經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，將是一記重拳。

中歐原本在綠色能源、技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域擁有巨大合作潛力，若為短期政治算計(jì)而犧牲長(zhǎng)期利益，不僅是戰(zhàn)略迷失，也是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的阻礙。

合作的路從來(lái)不輕松，但相較于隔離與對(duì)抗，它至少還有未來(lái)，歐盟該思考的是，自己到底是要成為橋梁，還是墻的一部分，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，陷進(jìn)去的那一刻，就已經(jīng)輸了方向。

信息來(lái)源：
特朗普宣布將對(duì)進(jìn)口建材、家具及藥品實(shí)施高額關(guān)稅 2025-09-26 08:01·人民日?qǐng)?bào)
打不過(guò)中國(guó)鋼企就耍賴，“歐盟最高將對(duì)華征收50%關(guān)稅” 2025-09-26 14:42·觀察者網(wǎng)