為什么中國不協(xié)調(diào)芬太尼問題？因為真管了才是輸了，歷史的經(jīng)驗告訴我們：美國就是想學英國搞“鴉片戰(zhàn)爭”那一套。
特朗普又開口了，這次瞄準的是“芬太尼”。
他說中國要為美國的毒品危機“負責任”，言下之意，就是你中國不“配合”，我就要“懲罰”。
這話聽起來有點耳熟，沒錯，200年前英國人也是這么說的，只不過那時候他們是為了賣鴉片，現(xiàn)在美國是為了甩鍋。
可惜，他們都打錯了算盤，中國不是沒能力管，而是看穿了這出戲的底牌：你要的是借題發(fā)揮，把自己搞出來的毒癮，賴到別人頭上。
2025年9月初，特朗普在參加德克薩斯州的競選集會時又提到了中國，說“中國應該停止把芬太尼送進我們國家”，并揚言要考慮對中國采取“額外的懲罰性措施”。
早在他第一任期的時候，特朗普就反復炒作這個議題，可問題是，中國早就已經(jīng)在2019年把所有芬太尼類物質(zhì)列入了嚴格的管控名單，這是全球第一個這么做的國家。
美國緝毒局查了那么多年，依然是“查不勝查”，毒品泛濫、死亡人數(shù)飆升，全美每年因為芬太尼死亡的人超過7萬人，最嚴重的不是供應，而是需求。
美國為什么總是盯著中國喊話？因為這場“芬太尼戰(zhàn)爭”，根本就不是為了禁毒，而是一次政治操作，一次“輿論引導”，甚至可以說，是一次新時代的信息戰(zhàn)。
如果說當年的英國靠鴉片開了中國的大門，那么今天的美國，就是想靠“毒品指控”打開中國的政治軟肋。
美國國內(nèi)毒品問題失控，政府無能解決，就把鍋甩到別國頭上。
甩給墨西哥？不好使，墨西哥人直接回懟；甩給加拿大？太近了，不合適；那剩下的最佳對象是誰，且能一箭雙雕？
19世紀，英國說中國“妨礙自由貿(mào)易”，其實是為了賣鴉片；21世紀，美國說中國“輸出毒品”，其實是為了甩鍋推責。
套路沒變，只是手段升級了。
特朗普不是在打毒品戰(zhàn)，而是在打信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、選票戰(zhàn)。
他在用“芬太尼”三個字，包裝自己“對華強硬”的人設，博得那些對中國有成見的選民支持。
中國真的在“放縱”芬太尼嗎？答案非常明確：沒有。
2019年5月，中國成為全球第一個將整個芬太尼類物質(zhì)全部列入“整類管制”的國家，不論是哪種變種，只要是芬太尼類的，統(tǒng)統(tǒng)嚴控。
美國直到今天，依然有不少類芬太尼物質(zhì)在國內(nèi)悄悄流通。
更諷刺的是，美國自己搞的“化學創(chuàng)新”，讓大量合成毒品不斷變種，執(zhí)法部門根本跟不上，而那些“毒品制毒原料”，很多都是在美國本土流通的合法化學品。
問題的根在美國，但美國卻硬要把它變成“中國輸出毒品”，這種“顛倒黑白”的操作，不僅是對事實的歪曲，更是一種政治圖謀。
美國的設定或許是：中國要負責美國的毒品問題，但美國自己不愿意承擔任何責任，你要配合我執(zhí)法，你要幫我封堵渠道，你要幫我控制企業(yè)。
可是，出了事是誰的鍋？中國的。
一旦中國“全力配合”，那就等于默認了“你是毒源”這個設定，這不是幫忙，這是主動把自己送上法庭。
中國沒必要為別國的國內(nèi)犯罪行為“兜底”，這更不能成為“示好”的籌碼，今天是芬太尼，明天可能就是其他化學品，后天可能是網(wǎng)絡安全、技術(shù)出口、甚至“人權(quán)問題”。
歷史早就教過我們這個道理，清朝當年就是為了“息事寧人”，結(jié)果賠了銀子，簽了條約，還丟了尊嚴。
而今天的中國，早已今時不同往日。
特朗普這次卷土重來，情況復雜，他急需要一個“敵人”來凝聚支持者的情緒，制造“危機感”。
“毒品”這個議題，既能讓人憤怒，又能讓人不去思考復雜的現(xiàn)實，誰還會去管美國醫(yī)療系統(tǒng)、成癮治療、社會分裂這些深層問題？
特朗普最擅長的，就是操縱情緒。
中國的戰(zhàn)略選擇是什么？
中國這幾年一直在強調(diào)“負責任的大國形象”，在全球毒品治理問題上也確實走在前列，但這不意味著就要被人牽著鼻子走。
與其被動應對，不如主動出擊。
中國有必要把自己的做法講給世界聽，讓國際社會明白：是誰在管控毒品，是誰在制造危機。
這種話不能只在官方文稿里講，要通過國際媒體、社交平臺、專業(yè)論壇，把事實擺出來，把邏輯講清楚。
同時，在外交層面也要明確立場：合作可以，但不能被污名化；配合可以，但不能變成背鍋，這不是對誰強硬，而是對國家立場的底線堅守。
特朗普想借“芬太尼”打中國的臉，但中國看得透，也扛得住。
真正的問題，不在中國，而在那個把“毒癮問題”變成政治武器的華盛頓。
歷史已經(jīng)教過我們：誰把別人的錯誤當成自己的籌碼，誰就得為未來的混亂買單，而這一次，中國不會再做那個被動的“背鍋俠”。
美國要的是一場“鴉片戰(zhàn)爭2.0”，但這回，他們等不到那艘“炮艦”了。