9月24日，紐約聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)上，上演了一場(chǎng)堪稱(chēng)“教科書(shū)級(jí)別”的尷尬一幕：中國(guó)帶著一份清清楚楚、數(shù)據(jù)詳實(shí)的2035年減排目標(biāo)“成績(jī)單”奔赴會(huì)場(chǎng)，歐盟卻兩手空空、目標(biāo)缺席，成了唯一沒(méi)交作業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)體。

更讓人錯(cuò)愕的是，歐盟氣候行動(dòng)委員胡克斯特拉不僅沒(méi)有反思“自己掉鏈子”的尷尬，反而當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)，說(shuō)中國(guó)承諾不夠，還要求中國(guó)“超越目標(biāo)”，這番“自己交白卷，卻嫌別人答題不夠好”的操作，實(shí)在是荒唐。

歐盟的“空白答卷”

說(shuō)歐盟“交了白卷”，絕非夸張，原本應(yīng)在峰會(huì)上提交2035年乃至2040年具有法律約束力的減排目標(biāo)，這次歐盟卻毫無(wú)準(zhǔn)備，不是忘了帶，而是根本沒(méi)定下來(lái)，為啥，因?yàn)楦鞒蓡T國(guó)在“碳信用額”這件事上吵得不可開(kāi)交。

事情的焦點(diǎn)是：歐盟委員會(huì)建議，從2036年起允許各國(guó)購(gòu)買(mǎi)國(guó)際碳信用額來(lái)抵消部分排放任務(wù)，等于是把一部分減排“外包”出去。

但法國(guó)、波蘭、捷克等國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這會(huì)削弱減排力度，談判因此陷入僵局，不得不升級(jí)到各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人層面，結(jié)果還是僵著，歐盟內(nèi)部根本談不攏，誰(shuí)也推不動(dòng)誰(shuí)。

這場(chǎng)“內(nèi)斗”，直接打臉了歐盟一直引以為傲的“全球氣候領(lǐng)袖”人設(shè)，在所有主要經(jīng)濟(jì)體中，只有歐盟沒(méi)能交出2035年目標(biāo)，成了全場(chǎng)“唯一缺席者”，這一幕徹底暴露了歐盟在氣候政策上“雷聲大、雨點(diǎn)小”的老毛病。

更深層的問(wèn)題是，這不是簡(jiǎn)單的技術(shù)分歧，而是政治與經(jīng)濟(jì)博弈的集中爆發(fā)，歐盟內(nèi)部成員情況千差萬(wàn)別，東歐國(guó)家更依賴(lài)傳統(tǒng)能源。

西歐國(guó)家則面臨壓力要“做表率”，這使得每次集體協(xié)商都像在走鋼絲，結(jié)果就是，目標(biāo)越定越慢，行動(dòng)越拖越久，領(lǐng)導(dǎo)力也就越來(lái)越站不住腳。

中國(guó)“厚實(shí)成績(jī)單”

與歐盟“空談”成鮮明對(duì)比的，是中國(guó)這次帶來(lái)的“實(shí)打?qū)崱背兄Z，中國(guó)提交的2035年國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)明確提出：到那時(shí)，全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的溫室氣體凈排放，將比峰值下降7%到10%。

這可不是拍腦袋想出來(lái)的，而是建立在中國(guó)正在推進(jìn)的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)基礎(chǔ)上的，更重要的是，中國(guó)早就不是“許愿型”選手，而是“執(zhí)行型”選手。

在可再生能源領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起全球最大、增長(zhǎng)最快的綠色能源體系，全球80%的光伏組件、70%的風(fēng)電裝備，來(lái)自中國(guó)制造，光這一點(diǎn)，就足以說(shuō)明，中國(guó)的氣候承諾不是紙上談兵，而是實(shí)打?qū)嵉亍敖涣俗鳂I(yè)”。

別說(shuō)中國(guó)媒體，就連路透社等西方媒體也不得不承認(rèn)，中國(guó)在氣候行動(dòng)上的“領(lǐng)頭羊”角色越來(lái)越清晰。

中國(guó)不僅為自己減排，也通過(guò)技術(shù)輸出和成本降低，幫助其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，這不是單純的“減排”，而是在全球?qū)用嫱苿?dòng)能源格局重塑。

這也說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：誰(shuí)在實(shí)干，誰(shuí)就有話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)的成績(jī)，不靠話術(shù)包裝，而靠工程落地，這份“成績(jī)單”，不只寫(xiě)給聯(lián)合國(guó)看，更是寫(xiě)給整個(gè)世界看的，而這份成績(jī)背后，是一個(gè)國(guó)家對(duì)全球責(zé)任的長(zhǎng)期擔(dān)當(dāng)。

碳信用額能算真減排？

歐盟一邊沒(méi)交作業(yè)，一邊卻對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，這種操作之所以“滑稽”，還不只是因?yàn)樗翱帐痔自挕保畹闹S刺在于——?dú)W盟現(xiàn)在想的，根本不是怎么實(shí)打?qū)崪p排，而是怎么“買(mǎi)”出一個(gè)好成績(jī)。

所謂“國(guó)際碳信用額”，說(shuō)得好聽(tīng)，是通過(guò)幫別的國(guó)家減排來(lái)抵消自己的排放，但仔細(xì)一琢磨，這不就是把減排責(zé)任甩給發(fā)展中國(guó)家，然后自己在賬本上做個(gè)“加減法”嗎？

就像考試時(shí)，自己不寫(xiě)題，卻讓別人幫著答，還想拿分，這真的是“氣候領(lǐng)導(dǎo)力”，還是“減排外包”？

更諷刺的是，歐盟對(duì)中國(guó)的要求卻是“必須進(jìn)行更多國(guó)內(nèi)實(shí)質(zhì)性減排”，這就像自己在走捷徑，卻要求別人翻山越嶺，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不是要求公平，而是典型的“嚴(yán)人寬己”。

其實(shí)不少?lài)?guó)際觀點(diǎn)早就指出，這種靠“買(mǎi)積分”而不是靠科技、產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)的減排，根本站不住腳，你不能一邊不肯吃苦，一邊卻盯著別人流汗還嫌人家不夠快。

所以問(wèn)題來(lái)了：一個(gè)靠“外包目標(biāo)”茍延殘喘、靠“碳積分”自我安慰的聯(lián)盟，憑什么在國(guó)際舞臺(tái)上對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四？

領(lǐng)導(dǎo)力不是靠話語(yǔ)堆出來(lái)的，是靠行動(dòng)撐起來(lái)的，歐盟如果連自己都管不好，又怎么指望別人聽(tīng)你的？

這場(chǎng)紐約的峰會(huì)，誰(shuí)在努力，誰(shuí)在打算盤(pán)都一清二楚，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)寫(xiě)下了承諾，歐盟卻在內(nèi)耗中“掉了隊(duì)”，還試圖靠批評(píng)別人來(lái)掩蓋自己的空白，這種“指責(zé)式領(lǐng)導(dǎo)力”，注定站不穩(wěn)腳跟。

歐盟承諾將在11月補(bǔ)交2035年目標(biāo)，但關(guān)鍵不在于時(shí)間，而在于內(nèi)容，如果繼續(xù)糾結(jié)于碳信用額這些“邊角料”，那恐怕交上來(lái)的仍然是一份“空心作業(yè)”，而中國(guó)已經(jīng)用扎實(shí)的能源轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，給出了“什么叫做行動(dòng)”的范本。

如今，氣候領(lǐng)導(dǎo)力的定義已經(jīng)變了，誰(shuí)能帶頭干，誰(shuí)就有資格帶頭說(shuō)，在這個(gè)關(guān)乎人類(lèi)未來(lái)的議題上，喊口號(hào)的，終究敵不過(guò)交成績(jī)單的。

真正的領(lǐng)導(dǎo)力，不在話術(shù)，而在行動(dòng)，歐盟若繼續(xù)“嘴上全能、行動(dòng)躺平”，只會(huì)在全球氣候治理的賽道上越跑越邊緣，最終被實(shí)干派遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后頭。

信息來(lái)源：
《巴黎協(xié)定》10年各國(guó)“交作業(yè)”：美國(guó)缺席、中國(guó)獲高贊 專(zhuān)家：中國(guó)已是關(guān)鍵支柱 2025-09-26 19:51·紅星新聞
歐盟因內(nèi)部分歧沒(méi)有給出減排目標(biāo)，還蛐蛐中國(guó)：遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠 2025-09-26 23:01·觀察者網(wǎng)