婚姻，從相愛走到相殺是常見的事。

把夫妻關(guān)系的結(jié)局交給法院，是相當(dāng)一部分人正在做的事。

法院如何看待這件事？無非以下幾種情況：支持男/女方的訴求，或不允許離婚，這類情況叫判決。

不支持任何一方的訴求，駁回案件，稱為駁回。法院雖然受理了，但在調(diào)解人員的努力下，雙方在判決前達(dá)成一致，稱為調(diào)解。

因為其他未知的原因，人們主動放棄打官司，稱為撤訴。還有其他一些類型的處理方式，統(tǒng)稱其他。

于是，我們可以得到某一年間，法院受理的離婚案件處理結(jié)果，通過對多年數(shù)據(jù)的分析，我們可以觀察不同處理結(jié)果隨年份的變化情況。

漸變色背景的堆疊百分比柱狀圖上，五條色帶蜿蜒交錯，勾勒出2005年至2024年間人民法院離婚一審處理結(jié)果的分布變遷。

這張圖表不僅記錄了法律程序的變化，更折射出二十年來中國社會對婚姻態(tài)度的深刻轉(zhuǎn)變。

調(diào)解那條最寬的色帶始終占據(jù)圖表的核心位置，2017年到2019年一度低至34.6%，但2024年又攀升到50.2%的高位。

這意味著幾乎每三對或兩對走上法庭的夫妻中，就有一對最終通過調(diào)解方式解決糾紛。

這種穩(wěn)定的高比例背后，是中國司法體系對“家和萬事興”傳統(tǒng)觀念的延續(xù)，也是法官們在實踐中發(fā)現(xiàn)的最佳解決方案。

調(diào)解不僅能夠相對平和地解決糾紛，減少雙方的情感傷害，特別是有子女的家庭，還能避免漫長訴訟過程帶來的二次傷害。

專業(yè)家事法官更注重情感修復(fù)，不再簡單一判了之，許多原本可能走向判決的案例在專業(yè)調(diào)解下找到了更好的出路。

撤訴率的變化同樣耐人尋味。這條色帶一度上升到25%的比重，2024年又下降到16.5%。

這可能與“離婚冷靜期”制度的實施密切相關(guān)——許多夫妻在訴訟過程中逐漸平復(fù)情緒，要么重歸于好，要么選擇協(xié)議離婚。

也有相當(dāng)部分當(dāng)事人因為訴訟成本高、周期長而選擇撤訴，轉(zhuǎn)而尋求其他解決途徑。

這個數(shù)字提醒我們，不是所有走上法庭的夫妻都鐵了心要離婚，很多人只是在情緒沖動下尋求法律幫助。

判決率的變化最值得玩味。從2005年的39%逐步下降至2018年的25%，之后又緩慢回升到30%左右。

這種U型曲線背后是司法理念的轉(zhuǎn)變：早期法院更傾向于直接判決，后來逐漸重視調(diào)解，近年來則因為家暴、財產(chǎn)轉(zhuǎn)移等復(fù)雜案件增多，需要更多判決來明確界限和保護(hù)弱勢方。

特別是2016年反家暴法實施后，法院對存在家暴情形的離婚案件不再過度調(diào)解，而是及時作出判決保護(hù)受害人。

那些年被駁回的案件始終維持在較低比例，這反映出法院對離婚自由原則的尊重——只要符合法定條件，大多數(shù)離婚請求都能得到司法認(rèn)可。

但駁回率在2020年后略有上升，可能與虛假離婚、規(guī)避政策等有關(guān)，法院在審理時更加審慎。

二十年數(shù)據(jù)變遷告訴我們：離婚官司不再是非黑即白的對抗，而是逐漸轉(zhuǎn)向?qū)で蠖嘣鉀Q方案的過程。

法院不再簡單充當(dāng)裁判者，而是成為婚姻關(guān)系的“急診醫(yī)生”，既要治療創(chuàng)傷，也要預(yù)防危機(jī)。

這種轉(zhuǎn)變既體現(xiàn)了司法理念的進(jìn)步，也反映了社會對婚姻理解的深化——離婚不是失敗，而是關(guān)系的重組與重生。