來源 | 北大法寶司法案例庫

作者 | 北大法寶司法案例編輯組

編者按：北大法律信息網(wǎng)每月準(zhǔn)時為您奉上過去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院、最高人民檢察院共發(fā)布13批93例典型案例，其中，最高人民法院發(fā)布5批36例，最高人民檢察院發(fā)布7批53例，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布1批4例，內(nèi)容涉及反不正當(dāng)競爭、司法救助、走私犯罪等方面。

（注：法寶小程序鏈接已達(dá)上限50篇，更多案例全文請點擊“閱讀原文”登錄“北大法寶·司法案例庫”檢索查看。）

最高人民法院發(fā)布

一、最高人民法院發(fā)布8件2025年人民法院反不正當(dāng)競爭典型案例

1.某牛集團股份有限公司與某牛王（山東）科技發(fā)展有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛再審案——“某?！弊痔柌徽?dāng)競爭糾紛案，登記注冊他人“有一定影響的”字號行為的認(rèn)定

2.沈某集團股份有限公司等與沈陽斯某機械有限公司等侵害計算機軟件著作權(quán)及商業(yè)秘密糾紛上訴案——“離心壓縮機選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案，隱名設(shè)立同業(yè)公司技術(shù)秘密侵權(quán)行為及侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

3.艾某診斷有限公司與武漢博某生物科技有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案——“天然蛋白酶3”商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案，關(guān)于整體技術(shù)方案的秘密性認(rèn)定

4.深圳市某計算機系統(tǒng)有限公司與鄭州市某信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案——網(wǎng)絡(luò)游戲第三方交易平臺不正當(dāng)競爭糾紛案，游戲交易服務(wù)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定

5.華某科技有限公司與衢州市大某電子商務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案——“引流直播帶貨”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，引流直播中仿冒混淆行為的認(rèn)定

6.上海某途信息技術(shù)有限公司與北京某東世紀(jì)貿(mào)易有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案——“養(yǎng)車服務(wù)”不正當(dāng)競爭糾紛案，商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定

7.浙江淘某網(wǎng)絡(luò)有限公司等與鎮(zhèn)江市某楓計算機軟件有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案——搬家軟件“盜圖抄店”不正當(dāng)競爭糾紛案，侵害數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定

8.北京抖某科技有限公司與億某科信息技術(shù)（北京）有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案——“變身漫畫特效”不正當(dāng)競爭糾紛案，人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的反不正當(dāng)競爭法保護

二、最高人民法院發(fā)布5件2025年人民法院反壟斷典型案例

1.杭州青某公司與某市行政審批服務(wù)局等其他行政管理其他行政行為糾紛上訴案——“共享電單車”濫用行政權(quán)力排除、限制競爭案，濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的認(rèn)定

2.某省水泥協(xié)會與某省市場監(jiān)督管理局等物價行政管理行政處罰及行政復(fù)議糾紛上訴案——“水泥協(xié)會橫向壟斷協(xié)議”反壟斷行政處罰案，行業(yè)協(xié)會組織經(jīng)營者從事壟斷行為的認(rèn)定

3.黃某化工藥業(yè)有限公司與某省市場監(jiān)督管理局等其他行政管理行政處罰及行政復(fù)議糾紛上訴案——“原料藥樟腦橫向壟斷協(xié)議”反壟斷行政處罰案，原料藥經(jīng)營者達(dá)成并實施橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定及罰款比例的確定

4.某地第五建筑工程集團有限公司與建某混凝土有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛上訴案——“混凝土企業(yè)”橫向壟斷協(xié)議案，橫向壟斷協(xié)議中受害人損失推定與損失計算規(guī)則

5.湖北三某新材料有限公司與湖北鑫某化工有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛上訴案——“甲醛銷售市場”橫向壟斷協(xié)議案，達(dá)成并實施橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定

三、最高人民法院發(fā)布八個校園食品安全典型案例

1.侯某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案——校外供餐飯店濫用亞硝酸鹽引發(fā)學(xué)生集體嚴(yán)重食物中毒

2.羅某銷售偽劣產(chǎn)品案——食材供應(yīng)商用鴨肉卷冒充牛肉卷向?qū)W校食堂供貨

3.施某貪污案——擅自改變食材，貪污農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃財政補助專項資金

4.某飲食管理服務(wù)有限公司與某中學(xué)服務(wù)合同糾紛案——校園食堂外包服務(wù)商對食品安全隱患多次整改無效的，學(xué)校有權(quán)依法解除合同

5.顏某訴某超市產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——校園周邊超市向?qū)W生或家長銷售過期食品，應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任

6.某農(nóng)業(yè)公司訴某縣市場監(jiān)督管理局行政處罰案——食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品標(biāo)簽的合法性承擔(dān)責(zé)任

7.某食品有限公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案——銷售的豬肉中檢出氯霉素，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

8.某后勤服務(wù)公司、某投資公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案——人民法院對存在遺漏主體等問題的行政處罰決定有權(quán)依法撤銷

四、最高人民法院、司法部聯(lián)合發(fā)布10個規(guī)范涉企執(zhí)法司法行政復(fù)議、行政訴訟典型案例

1.103家公司不服江蘇省某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門撤回建筑資質(zhì)許可行政復(fù)議案——行政機關(guān)撤回行政許可前，應(yīng)當(dāng)充分保障被許可人的知情權(quán)、陳述申辯權(quán)

2.某開發(fā)公司不服浙江省某市自然資源和規(guī)劃局收繳違約金行政復(fù)議案——行政機關(guān)對《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》履行的監(jiān)督管理應(yīng)以宗地為單位

3.某中醫(yī)診所有限公司不服上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰行政復(fù)議案——行政機關(guān)實施行政處罰，應(yīng)與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)

4.某房地產(chǎn)公司不服黑龍江省某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行工程竣工驗收備案法定職責(zé)行政復(fù)議案——行政機關(guān)開展行政備案不得隨意創(chuàng)設(shè)條件或程序，不得減損經(jīng)營主體權(quán)利或者增加經(jīng)營主體義務(wù)

5.某建設(shè)公司不服四川省某市城市管理行政執(zhí)法局行政處罰行政復(fù)議案——行政機關(guān)認(rèn)定串通投標(biāo)行為應(yīng)依據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法實施條例進行綜合判斷

6.某房地產(chǎn)公司訴河南省某市人民政府、某市自然資源和規(guī)劃局行政允諾案——行政機關(guān)未履行行政允諾造成民營企業(yè)合法權(quán)益損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補償責(zé)任

7.某客運集團公司訴吉林省某市人民政府履行公交化改造行政協(xié)議案——與民營企業(yè)達(dá)成行政協(xié)議后，行政機關(guān)不得違法增設(shè)條件阻卻行政協(xié)議履行

8.某投資公司訴福建省某市公安局某分局不履行行政許可法定職責(zé)及規(guī)范性文件審查案——行政機關(guān)制定的規(guī)范性文件不得違反上位法規(guī)定增設(shè)行政許可的條件

9.某機械公司訴浙江省某市經(jīng)濟和信息化局不履行會議紀(jì)要案——因信賴政府會議紀(jì)要作出相關(guān)行為，構(gòu)成請求履行法定職責(zé)的事由

10.某礦業(yè)公司訴貴州省某縣人民政府行政補償案——水源保護區(qū)調(diào)整導(dǎo)致采礦權(quán)無法延續(xù)或需退出的，應(yīng)當(dāng)依法給予合理補償

五、最高人民法院發(fā)布第五批5起涉“一帶一路”建設(shè)典型案例

1.中國電力工程有限公司與澳大利亞和新西蘭銀行集團有限公司馬尼拉分行、江蘇銀行股份有限公司獨立保函欺詐糾紛案——首次明確具有擔(dān)保功能的備用信用證的法律適用規(guī)則 嚴(yán)格把握獨立保函欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

2.北京曉程科技股份有限公司與江蘇中環(huán)企業(yè)管理有限公司買賣合同糾紛案——破解跨境鑒定難題 護航企業(yè)投入“一帶一路”建設(shè)

3.金麥國際有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決案——根據(jù)中新法律查明備忘錄查明新加坡法律 承認(rèn)與執(zhí)行新加坡法院民事判決

4.蒙俄合資有色金屬國有企業(yè)與西洲（上海）科技發(fā)展有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案——準(zhǔn)確界定中蒙雙邊條約范圍 依法承認(rèn)和執(zhí)行“一帶一路”共建國家仲裁裁決

5.Agerratum有限責(zé)任公司與特思味（廈門）食品有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行涉金磚國家外國仲裁裁決案——構(gòu)建全鏈條國際商貿(mào)爭端解紛模式 助力中外企業(yè)修復(fù)關(guān)系“和合共贏”

最高人民檢察院發(fā)布

一、最高人民檢察院發(fā)布8件傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查典型案例

1.王某某故意傷害案——注重區(qū)分傷害案件中的新傷與陳舊傷

2.周某某故意傷害案——鑒定意見依據(jù)不足、未論證分析，鑒定結(jié)論存在問題的，依法重新鑒定

3.孔某某故意殺人案——通過對視聽資料、鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)的實質(zhì)審查，還原零口供案件事實，認(rèn)定主觀故意

4.劉某甲故意傷害案——誘騙、脅迫他人長期服用藥物致傷案件中技術(shù)性證據(jù)的審查運用

5.伍某某故意傷害案——技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)化審查明確成傷機制，準(zhǔn)確劃分責(zé)任，依法糾正案件

6.張某甲涉嫌故意傷害案——實質(zhì)審查辨別造作傷，避免冤錯案件

7.孫某某涉嫌故意傷害案——通過運用技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查排除合理懷疑

8.張某某交通肇事案——“外腦”助力技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查，依法開展補充鑒定

二、最高人民檢察院發(fā)布11件“銘記抗戰(zhàn)歷史傳承抗戰(zhàn)精神”檢察公益訴訟典型案例

1.陜西省綏德縣人民檢察院督促保護紅軍東征指揮所舊址行政公益訴訟案

2.江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院督促保護新四軍蘇中抗戰(zhàn)文物行政公益訴訟案

3.山東省莒南縣人民檢察院督促保護甲子山戰(zhàn)地醫(yī)院舊址行政公益訴訟案

4.山西省神池縣人民檢察院督促保護八路軍一二〇師指揮部舊址行政公益訴訟案

5.河南省洛陽市洛龍區(qū)人民檢察院督促保護王山寨抗日遺址行政公益訴訟案

6.河北省深州市人民檢察院督促保護北杜莊村85名烈士紀(jì)念設(shè)施行政公益訴訟案

7.吉林省龍井市人民檢察院督促保護東北抗聯(lián)烈士紀(jì)念設(shè)施行政公益訴訟案

8.湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民檢察院督促保護衡陽抗戰(zhàn)絕壁遺址五桂嶺行政公益訴訟案

9.貴州省晴隆縣人民檢察院督促保護國家級抗戰(zhàn)遺址“二十四道拐”公路行政公益訴訟案

10.上海市寶山區(qū)人民檢察院、中國人民解放軍上海軍事檢察院督促保護“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)遺跡行政公益訴訟案

11.浙江省舟山市普陀區(qū)人民檢察院督促保護東極島營救抗戰(zhàn)文化資源行政公益訴訟案

三、最高人民檢察院發(fā)布6件檢察技術(shù)支持刑事檢察技術(shù)性證據(jù)審查典型案例

1.石某盜竊案

2.王某故意殺人案

3.沈某某等8人污染環(huán)境案

4.王某濫用職權(quán)案

5.李某甲故意殺人案

6.李某社區(qū)矯正監(jiān)督案

四、最高人民檢察院、民政部、中國殘疾人聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布6件無障礙和適老化檢察公益訴訟典型案例

1.山東省臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院督促規(guī)范城市公園無障礙設(shè)施建設(shè)行政公益訴訟案

2.陜西省人民檢察院督促實施公共服務(wù)類App無障礙改造行政公益訴訟案

3.福建省人民檢察院督促履行120醫(yī)療急救無障礙呼救功能建設(shè)職責(zé)行政公益訴訟案

4.上海市人民檢察院第一分院督促規(guī)范港口碼頭無障礙環(huán)境建設(shè)行政公益訴訟案

5.江蘇省泰州市人民檢察院督促規(guī)范無障礙設(shè)施設(shè)計審查行政公益訴訟案

6.廣東省深圳市人民檢察院督促實施就醫(yī)掛號無障礙適老化改造行政公益訴訟案

五、最高人民檢察院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合發(fā)布8件司法救助助力推進鄉(xiāng)村全面振興典型案例

1.徐某福、劉某山等15人國家司法救助案

2.李某滿、呂某金、張某玲國家司法救助案

3.馬某平、王某琴等12人國家司法救助案

4.盛某國家司法救助案

5.雷某申、雷某晴等4人國家司法救助案

6.阿某曼、圖某提等22人國家司法救助案

7.郭某田、郭某、郭某能國家司法救助案

8.楊某珍、陳某珍等5人國家司法救助案

六、最高人民檢察院發(fā)布8件刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督典型案例

1.罪犯門某暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督案

2.罪犯郝某某暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督案

3.罪犯王某剛減刑監(jiān)督案

4.罪犯王某星減刑監(jiān)督案

5.罪犯王某減刑監(jiān)督案

6.罪犯田某減刑監(jiān)督案

7.罪犯陳某某減刑監(jiān)督案

8.罪犯陸某某減刑監(jiān)督案

七、最高人民檢察院發(fā)布6件醉駕以案釋法案例

1.四川成都鄭某以危險方法危害公共安全案——醉酒駕駛肇事后駕車逃逸，連續(xù)沖撞危及公共安全的，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪從重處理

2.北京喻某某危險駕駛案——對情節(jié)惡劣的醉駕行為人依法從嚴(yán)從重處罰

3.浙江杭州邱某危險駕駛案——對酒駕醉駕的再犯從重處理

4.江蘇常州吳某危險駕駛案——醉駕被查處不配合依法檢查的從重處理

5.上海丁某危險駕駛案——醉駕讓他人頂包的從重處理

6.廣東湛江黃某某危險駕駛案——醉酒駕駛與準(zhǔn)駕車型不相符的汽車從重處理

最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布

一、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、海關(guān)總署、中國海警局聯(lián)合發(fā)布4件打擊海上非設(shè)關(guān)地走私犯罪典型案例

1.李某等走私國家禁止進出口的貨物案

2.卜某甲等襲警案

3.譚某某等走私國家禁止進出口的貨物案

4.歐陽甲等走私國家禁止進出口的貨物案

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應(yīng)用服務(wù)，結(jié)合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實、更為貼近實戰(zhàn)的模擬訴辯判場景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統(tǒng)亮點 ——

“多角色模擬，多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時以法官視角達(dá)成居中裁判。

“提供應(yīng)答反饋工具 實現(xiàn)有趣的人機交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產(chǎn)品生成的每個對話框下方均提供包括點贊、點踩、刪除和反駁等在內(nèi)的輔助工具。

“權(quán)威法律依據(jù)來源 讓“真法條”貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集、維護和加工的經(jīng)驗，對原始對話模型返回的法律依據(jù)，其名稱、內(nèi)容、版本時效性等進行校正、加工和優(yōu)化，并最終提供給用戶最真實準(zhǔn)確的法律依據(jù)，并支持用戶在模擬法庭模塊內(nèi)打開對應(yīng)法律依據(jù)的原文，自動跳轉(zhuǎn)至本案的對應(yīng)條”。

“智能文書生成 提高庭審準(zhǔn)備效率”——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應(yīng)的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產(chǎn)品系列之一，已經(jīng)實現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國各級法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達(dá)1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導(dǎo)性案例實證應(yīng)用、破產(chǎn)信息、案例報道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導(dǎo)性案例、公報案例、典型案例等豐富優(yōu)質(zhì)的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識關(guān)聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺

北大法寶類案檢索平臺以基本事實、爭議焦點、法律適用為主要類案要素，通過關(guān)鍵字檢索、高級檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領(lǐng)域，實現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學(xué)說觀點深度關(guān)聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺。

北大法寶類案檢索平臺：

http://cases.pkulaw.com/index

責(zé)任編輯 | 王睿 劉策

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。