2025年9月，聯(lián)合國大會(huì)還沒散場，一場在會(huì)場邊上的“四方會(huì)談”就成了國際輿論焦點(diǎn)，中國、俄羅斯、巴基斯坦和伊朗四國齊刷刷對著阿富汗問題表態(tài)：力挺塔利班，不歡迎美軍。

這番表態(tài)不拐彎不繞道，直接點(diǎn)名反對美國重建巴格拉姆空軍基地，顯然是沖著特朗普來的，幾天前他還口出豪言，要“奪回”阿富汗這個(gè)戰(zhàn)略高地。

如今四國聯(lián)手，等于在他的計(jì)劃上潑了一大盆冷水，這不是普通的外交分歧，這是一次區(qū)域格局的硬調(diào)整，標(biāo)志著美國在阿富汗的“第二次嘗試”，很可能胎死腹中。

特朗普的“重返”執(zhí)念

特朗普對阿富汗的念念不忘，說到底是地緣政治下的一種焦慮反應(yīng)，他盯上的不是塔利班，也不是阿富汗的礦產(chǎn)資源，而是那塊地理位置，夾在中國西部、中亞心臟和伊朗東部之間，是個(gè)再理想不過的“橋頭堡”。

在他眼里，只要能在這里重新插上星條旗，美國就能在中東和亞太的雙重壓力下喘口氣，也能對中國的西部布局形成掣肘。

但這想法不是新鮮貨，早在2001年，美軍就以反恐為名長駐巴格拉姆空軍基地，一待就是20年，這個(gè)基地曾是美軍在阿行動(dòng)的“神經(jīng)中樞”，無人機(jī)、轟炸機(jī)、情報(bào)系統(tǒng)全靠它運(yùn)轉(zhuǎn)。

可2021年的撤軍狼狽不堪，連夜撤離、設(shè)備丟棄、盟友棄置，成了美國外交和軍事信譽(yù)的滑鐵盧，如今特朗普想重返，既是想“雪恥”，也是在國內(nèi)政治上打出一張強(qiáng)硬牌。

在選情膠著、內(nèi)政焦頭爛額的時(shí)候，揮舞“國家安全”的大旗，最能拉攏保守派選民，但問題是，這場“賭博”下注的代價(jià)，遠(yuǎn)比他想象的要高。

美國眼下并不具備重新介入阿富汗的戰(zhàn)略余力，烏克蘭戰(zhàn)事仍在燒錢燒人，中東局勢因以色列問題持續(xù)緊張，亞太方向又因“第一島鏈”部署而分身乏術(shù)。

更別提阿富汗不是孤島，美軍想要重返，后勤補(bǔ)給、空域通行、外交協(xié)調(diào)樣樣都要靠周邊國家配合，而這次，連最基本的“通行證”都被四國聯(lián)手撕了個(gè)粉碎。

“防火墻”

中國、俄羅斯、巴基斯坦和伊朗的態(tài)度之所以如此一致，絕非臨時(shí)起意，這四個(gè)國家雖然背景各異，但在阿富汗這件事上，可謂“利益綁定”。

四國發(fā)出的聯(lián)合聲明，不僅是對特朗普“奪回巴格拉姆”的明確回應(yīng)，更是一場地區(qū)力量的集體亮劍。

中國的立場最為直接，阿富汗和中國新疆接壤，地理上是中國西部安全的“護(hù)欄”，任何外部軍事勢力想在這里扎根，對中國而言都是“屋檐下安雷達(dá)”。

更何況，中國提出的“一帶一路”倡議，正需要一個(gè)穩(wěn)定、可控的中亞環(huán)境，塔利班如果能在國內(nèi)維持秩序、配合互聯(lián)互通計(jì)劃，對中國來說反而是穩(wěn)定因素，而不是麻煩制造者。

俄羅斯的考慮則體現(xiàn)了傳統(tǒng)大國的“勢力范圍”意識(shí)，中亞是前蘇聯(lián)的后院，美國當(dāng)年在阿富汗插手，讓莫斯科如鯁在喉。

如今俄烏戰(zhàn)爭未平，普京更不可能容忍美國在自己南部邊境再開一個(gè)戰(zhàn)線，對俄來說，支持塔利班、抵制美軍，是維護(hù)戰(zhàn)略緩沖區(qū)的必要手段。

巴基斯坦與阿富汗山水相連，民族血緣交織，早已形成你中有我、我中有你的復(fù)雜關(guān)系，美軍在巴阿邊境的長期駐扎，曾讓巴國內(nèi)安全形勢一度惡化，如今巴方希望通過穩(wěn)定的阿富汗換來邊境和平，自然不會(huì)歡迎老對手再次回歸。

伊朗則更不必多說，和美伊關(guān)系這幾十年的“梁子”早已結(jié)下，美軍要是敢在伊朗東側(cè)重新建基地，德黑蘭勢必視為挑釁。

尤其是在當(dāng)前核談判陷入僵局、地區(qū)局勢高度敏感的背景下，伊朗對任何形式的美軍介入都極度警惕。

這四國的聯(lián)合聲明，既有地緣安全的現(xiàn)實(shí)考量，也有對地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的共識(shí)追求，在美軍失去區(qū)域合作基礎(chǔ)的情況下，哪怕想靠空降部隊(duì)重建基地。

也會(huì)因“地?zé)o所依”而無從下手，這一堵“防火墻”，不僅擋住了美軍的腳步，也重塑了阿富汗的地區(qū)定位。

“不可為”與“不能為”

如果特朗普的“奪回阿富汗”計(jì)劃是一場賭博，那塔利班的態(tài)度，則是把這一場游戲直接終結(jié)的最后一張底牌。

阿富汗武裝部隊(duì)總參謀長法西赫丁在此次風(fēng)波中放話：“割讓一寸領(lǐng)土都不可想象，”塔利班發(fā)言人穆賈希德更直言，美國“必須現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)”，別再妄想回到從前。

這番話態(tài)度斬釘截鐵，毫無妥協(xié)空間，塔利班早就不是2021年之前那個(gè)只能靠邊站的游擊隊(duì)，而是如今掌控全國的執(zhí)政者，他們深知，一旦讓美軍重新立足，政權(quán)穩(wěn)定就成了空中樓閣。

更關(guān)鍵的是，這回塔利班不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他們背后有了地區(qū)大國的政治支持和外交支撐，即便不靠外援，塔利班也有足夠的意志和資源與美軍對抗。

再說了，當(dāng)年美軍在阿富汗投入幾千億美元都沒能徹底清除塔利班，如今哪里來的自信能在沒有本地支持的情況下“東山再起”？

美國再度介入意味著要重新部署兵力、設(shè)立基地、確保空中和陸地補(bǔ)給線，這一切都離不開周邊國家的默許和配合，尤其是像巴基斯坦這樣曾提供關(guān)鍵通道的國家。

但現(xiàn)在，這條路已被堵死，塔利班雖被詬病治理能力不足，但在維護(hù)主權(quán)這件事上，態(tài)度比誰都強(qiáng)硬。

道義上，美國也已失去阿富汗民眾的信任，20年戰(zhàn)火留下的是破敗的基礎(chǔ)設(shè)施、流離失所的家庭和一批又一批的戰(zhàn)爭孤兒。

塔利班是否理想不重要，重要的是美國模式已被普遍否定，中俄等國推動(dòng)的“發(fā)展優(yōu)先、互聯(lián)互通”路線，更容易得到民意支持。

總的來看，特朗普這盤棋，不僅下錯(cuò)了對象，也選錯(cuò)了時(shí)機(jī)，塔利班不買賬，周邊國家集體劃清界限，美國國內(nèi)又無力支撐新一輪海外軍事冒險(xiǎn)，這不是“想不想為”的問題，而是“根本不能為”，計(jì)劃注定落空。

四國聯(lián)手發(fā)出的聲明，不只是外交姿態(tài)，更是一場地緣格局的重新洗牌，特朗普“收回巴格拉姆”的設(shè)想，聽起來像是戰(zhàn)略布局，實(shí)則更像一場政治作秀，現(xiàn)實(shí)告訴他，這個(gè)曾經(jīng)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，如今已是他回不去的過去。

阿富汗的未來，正在從外部軍事控制的老路上脫軌，轉(zhuǎn)向由周邊國家主導(dǎo)的合作共建，中俄巴伊等國正在推動(dòng)的，是一個(gè)以互聯(lián)互通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主線的“新阿富汗方案”，這比炮火更持久，比槍桿子更有說服力。

對美國來說，這扇門已經(jīng)徹底關(guān)上，而對阿富汗而言，或許正是通向另一個(gè)可能的開始。

信息來源：
中俄巴伊四國發(fā)表聯(lián)合聲明 2025-09-26 18:17·環(huán)球時(shí)報(bào)