前言

韓國外長趙顯剛剛結(jié)束對華友好訪問，轉(zhuǎn)眼就在紐約與美日外長站在了一起。

這位李在明親自挑選的外交掌門人，用實(shí)際行動詮釋了什么叫"變臉如翻書"，中方對此作出強(qiáng)烈回應(yīng)。

誰在幕后操控這場變臉？韓國外交將走向何方？

作者-水

七天變臉記：從握手言歡到劍拔弩張

說起變臉，川劇里的表演再快也不過幾秒鐘。

但韓國外長趙顯這次的外交變臉，速度快得讓人目瞪口呆，前后只用了七天時間。

9月中旬，他還在北京笑容滿面地向中國遞交APEC峰會邀請函，親口說要推動中韓關(guān)系改善，加強(qiáng)高層溝通。

當(dāng)時的場面相當(dāng)和諧，中方給予了積極回應(yīng)，新華社用詞都是"建設(shè)性"、"正面發(fā)展"這樣的正面評價。

誰能想到，這份友好的余溫還沒散去，趙顯就在紐約換了一張臉。

9月22日，美日韓三國外長會后，他與魯比奧、巖屋毅共同發(fā)表聯(lián)合聲明。

這份聲明措辭強(qiáng)硬，直接對中國臺海和南海問題指手畫腳，稱什么"臺海破壞穩(wěn)定行為"，還要"反對非法海洋主張"。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)即嚴(yán)正駁斥，稱該聲明"粗暴干涉中國內(nèi)政、蓄意挑釁、歪曲事實(shí)"。

前一周還在北京講"改善關(guān)系"，后一周就在紐約簽"批評聲明"。

這種速度的立場變換，連變臉大師都要甘拜下風(fēng)。

更關(guān)鍵的是，趙顯不是什么邊緣人物，而是韓國新政府的外交總設(shè)計師。

這就不是個人表態(tài)能解釋清楚的事了，而是整個李在明政府外交路線的一次公開"露餡"。

所謂"平衡外交"，在現(xiàn)實(shí)中越來越像是偏向美日的一種包裝。

人事安排暴露真心：親美路線早有預(yù)謀

趙顯是誰？不是政壇新手，而是老資格的外交專家。

他曾擔(dān)任韓國對外經(jīng)濟(jì)談判的首席代表，還長期駐守在西方體系核心的維也納國際組織代表部。

這種履歷決定了他對西方話語和規(guī)則體系更為熟悉，也更傾向于用"美式視角"來看待亞洲的安全格局。

從他7月上任外長以來，多次在公開場合釋放"親美日"的立場信號。

在《華盛頓郵報》的專訪中，他毫不諱言地表示："中國的崛起給周邊國家?guī)砝_"。

還主張"韓國必須與美日合作應(yīng)對挑戰(zhàn)"，這番話說得相當(dāng)直白。

這基本宣告了他對中國的定位，不是合作伙伴，而是"問題制造者"。

選這樣一位人物做外交部長，本身就說明了李在明政府對外政策的走向。

雖然在競選時，他頻頻強(qiáng)調(diào)要修復(fù)中韓關(guān)系，在中美之間保持戰(zhàn)略平衡。

但從趙顯的履歷、言論到實(shí)際操作看，所謂"平衡"只是話術(shù)，實(shí)際選擇已經(jīng)擺在臺面上。

更讓人擔(dān)憂的是，作為今年APEC峰會東道國，韓國本應(yīng)承擔(dān)起區(qū)域協(xié)調(diào)者的角色。

然而就在峰會準(zhǔn)備進(jìn)入沖刺階段時，趙顯卻代表韓國簽署了一份明顯帶有對抗性和站隊色彩的聲明。

這不僅拉低了韓國作為東道主的公信力，也給本屆APEC的順利召開埋下了不小的隱患。

換句話說，韓國一邊請中國來開會，一邊又和盟友批中國，這種"左右開弓"的操作，怎么看都有點(diǎn)不厚道。

薩德慘痛教訓(xùn)猶在，為何重蹈覆轍

趙顯的變臉，讓人不禁想起七年前的那場風(fēng)波。

2016年，韓國在美方推動下部署"薩德"反導(dǎo)系統(tǒng)，結(jié)果換來的是中韓關(guān)系急劇降溫。

韓國旅游、娛樂、汽車、化妝品等多個行業(yè)遭遇重創(chuàng)，損失慘重。

最終韓國不得不在2017年做出"三不"承諾，才逐步修補(bǔ)與中國的關(guān)系。

那次教訓(xùn)本該足夠深刻，但如今看來，李在明政府似乎又在重走老路。

不可否認(rèn)的是，中國依然是韓國最大的貿(mào)易伙伴，占據(jù)韓國外貿(mào)總額的近四分之一。

尤其是半導(dǎo)體、汽車、化工等支柱產(chǎn)業(yè)，對華依存度超過40%。

在全球供應(yīng)鏈高度緊張、韓國出口增長乏力的背景下，一旦中韓關(guān)系再度緊張，韓國經(jīng)濟(jì)恐怕難以承受。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，韓國如今的外交選擇越來越像是在賭命運(yùn)。

賭中國不會因?yàn)橐环萋暶骶?動真格"，賭美國會在關(guān)鍵時刻提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

賭自己能在大國之間左右逢源，但歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)告訴我們：這不是"平衡外交"，這是"高空走鋼絲"。

稍有不慎就會摔得粉身碎骨。

當(dāng)年菲律賓的杜特爾特就曾嘗試過類似的平衡術(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩邊下注的代價太高，最終不得不做出明確選擇。

新加坡的平衡外交之所以相對成功，關(guān)鍵在于它從不在核心利益問題上挑戰(zhàn)任何一方的底線。

而韓國這次的做法，恰恰踩到了中國的紅線，這就不是技巧問題，而是原則問題了。

墻頭草的宿命：兩邊不討好的必然結(jié)局

說到底，韓國面臨的是一個結(jié)構(gòu)性難題。

安全上依賴美國，經(jīng)濟(jì)上依賴中國，這種"安美經(jīng)中"的模式在過去確實(shí)為韓國帶來了發(fā)展紅利。

但如今中美博弈日趨激烈，這種模式的空間越來越小。

美國要求盟友在對華問題上明確站隊，中國也對朝三暮四的外交作風(fēng)失去耐心。

李在明若真想實(shí)現(xiàn)"務(wù)實(shí)外交"，就應(yīng)該明白：真正的務(wù)實(shí)，不是在中美之間搞文字游戲。

而是尊重中國的主權(quán)與安全關(guān)切，停止跟隨美國對中國進(jìn)行圍堵施壓。

10月底的APEC峰會將是李在明的首次大考。

作為東道主，他是否有勇氣拒絕美日的脅迫，是否敢于主持公道、維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定。

這將直接決定中國對其政權(quán)的信任程度。

若繼續(xù)縱容趙顯之流在反華道路上狂奔，那么所謂的"盡快改善韓中關(guān)系"不過是一句空話。

而李在明本人，也將成為繼樸槿惠、尹錫悅之后，又一位因戰(zhàn)略誤判而付出代價的韓國領(lǐng)導(dǎo)人。

投機(jī)性的兩面下注，看似聰明，實(shí)則是最愚蠢的選擇，因?yàn)樗鹊米锪怂腥耍譄o法獲得任何一方的真正信任。

外交誠信就像玻璃，碎了就很難粘回去。

韓國如果繼續(xù)這種翻臉比翻書還快的作風(fēng)，最終只會讓自己陷入兩面不討好的尷尬境地。

畢竟，外交沒有中間道路，親華或反華，終究要選一邊。

結(jié)語

外交誠信是國家信譽(yù)的基石，朝令夕改只會讓所有人失去信任，韓國這次的變臉表演已經(jīng)讓外界看清了其真實(shí)面目。

APEC峰會將成為李在明外交智慧的試金石，中韓關(guān)系走向關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是修復(fù)還是繼續(xù)惡化，就看接下來怎么走。

真正的外交智慧是什么？韓國還有機(jī)會重新選擇嗎？