前言

《繁花》紅遍大江南北，王家衛(wèi)封神，胡歌、馬伊琍等主創(chuàng)名利雙收。

誰料想一個(gè)月薪3000元的小編劇古二，悄悄錄下了導(dǎo)演與編劇的私下對話，錄音中不僅涉及署名權(quán)爭奪，連陳道明、靳東都被無辜牽連，遭到背后議論。

古二為何選擇極端手段？誰能在這場糾紛中獲得好處？

月薪3000給王家衛(wèi)當(dāng)牛馬，絕癥患者被逼上絕路

3000塊錢一個(gè)月，這是什么概念？

在北京上海這樣的大城市，可能連房租都不夠。但就是這樣的薪水，古二卻要承擔(dān)起《繁花》的核心創(chuàng)作任務(wù)。

更讓人心寒的是，這個(gè)中央戲劇學(xué)院畢業(yè)的高材生，不光要寫劇本，還得給幾個(gè)人做飯，簡直成了全能保姆。

古二的遭遇，任何一個(gè)打工人看到都會心里不平衡。辛辛苦苦干了三年，到頭來連個(gè)正經(jīng)署名都沒有。

按理說，創(chuàng)作這么重要的內(nèi)容，怎么著也得給個(gè)編劇的名分吧？

結(jié)果呢？人家只給了個(gè)"前期責(zé)任編輯"的頭銜，聽著就讓人憋屈。這不是明擺著搶功勞嘛！

古二說自己負(fù)責(zé)了劇本的核心線索搭建，那些涉及商戰(zhàn)的高深內(nèi)容，都是他一手操刀?？傻搅瞬コ龅臅r(shí)候，觀眾只看到秦雯一個(gè)人的名字。

這種事放在誰身上都受不了，更別說古二還面臨著生死考驗(yàn)。

醫(yī)生的診斷書上寫得清清楚楚：漸凍癥。這種病現(xiàn)在還沒有治愈的辦法，而且治療費(fèi)用高得嚇人。

一個(gè)月3000塊錢的工資，連維持基本生活都困難，更別說看病救命了。

古二不是沒想過正常途徑維權(quán)，他默默堅(jiān)持了好幾年，一直在爭取自己應(yīng)得的署名權(quán)。

但是那些大腕們壓根就不搭理他，甚至還有人舉報(bào)他，導(dǎo)致他的社交賬號被強(qiáng)制關(guān)閉。

一個(gè)患了絕癥的人，連說話的地方都沒有了，你說這得多絕望？

逼到這份上，古二只能選擇魚死網(wǎng)破，把那段錄音給放了出來。

雖然這么做確實(shí)有侵犯隱私的嫌疑，但站在一個(gè)走投無路的病人角度，誰不會理解他的選擇呢？

一段錄音撕掉遮羞布，陳道明靳東被爆"裝文化人"

錄音一出來，整個(gè)娛樂圈都炸了。

這不光是因?yàn)樯婕?strong>王家衛(wèi)和秦雯這樣的大咖，更要命的是，連陳道明、靳東這樣的老戲骨都被牽扯進(jìn)來了。

錄音里那些話，聽著確實(shí)刺耳。秦雯說陳道明喜歡給人推薦書，但自己卻沒看過，就是在"裝文化人"。

說到靳東，她更是直接提起了那個(gè)讓人尷尬的"諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)"梗。

這些話要是私下里朋友之間開玩笑，也就算了。可一旦被錄音筆捕捉到，傳到網(wǎng)上，殺傷力就太大了。

陳道明這么多年在圈內(nèi)的儒雅形象，一下子就受到了質(zhì)疑。

網(wǎng)上開始有人討論：這位老戲骨到底是真儒雅，還是會偽裝？

其實(shí)仔細(xì)想想，陳道明推薦書給人，就算自己沒全看過，也不能說是故意裝文化人吧？

他那個(gè)年紀(jì)的人，接觸的書籍確實(shí)很多，可能看過目錄和簡介，就會推薦給別人。這在很多知識分子中間都很常見。

而且從陳道明這么多年的表現(xiàn)來看，他的文化底蘊(yùn)確實(shí)是有的。

從《末代皇帝》到《慶余年》，他對每個(gè)角色的理解都很深刻，臺詞功底更是沒話說。

至于靳東，那個(gè)"諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)"確實(shí)是他的一個(gè)口誤黑點(diǎn)，但因?yàn)橐淮慰谡`就否定一個(gè)人的文化修養(yǎng)，也太過分了。

看看他這些年的作品，從《偽裝者》到《溫暖的味道》，每個(gè)角色都演得很用心。為了演好農(nóng)村干部，他甚至跑到山東農(nóng)村體驗(yàn)生活。

48歲還重回中央戲劇學(xué)院讀博士，這種學(xué)習(xí)精神也不是裝出來的。

說到底，錄音里的那些話，更多反映的是秦雯個(gè)人的看法，不能代表什么客觀事實(shí)。

而且這兩位老師完全就是人在家中坐，鍋從天上來，屬于無辜受牽連。

搶功勞成圈內(nèi)常態(tài)，創(chuàng)作者淪為"隱形人"

古二這件事鬧得這么大，說明了一個(gè)問題：搶功勞在這個(gè)圈子里已經(jīng)是常態(tài)了。

根據(jù)中國編劇工作委員會的數(shù)據(jù)，署名權(quán)糾紛占編劇投訴案件的35%，這個(gè)比例相當(dāng)驚人。

很多編劇辛辛苦苦寫出來的劇本，到最后卻發(fā)現(xiàn)自己的名字不見了，或者被排到了很靠后的位置。

這種現(xiàn)象在好萊塢也存在，但人家至少有編劇工會來保護(hù)編劇的權(quán)益。

美國編劇工會每年要處理300多起署名仲裁案件，有專門的程序和標(biāo)準(zhǔn)。

韓國影視行業(yè)更是實(shí)施了"創(chuàng)作過程透明化"制度，每個(gè)創(chuàng)作環(huán)節(jié)都有詳細(xì)記錄。

反觀我們這邊，很多時(shí)候就是靠人情關(guān)系和權(quán)力地位來決定署名順序。

像王家衛(wèi)這種大導(dǎo)演，說話當(dāng)然比一個(gè)小編劇有分量。他說你只是"前期責(zé)任編輯"，你就是前期責(zé)任編輯。

問題是，這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)嗎？公平嗎？

按照行業(yè)慣例，編劇署名需要滿足三個(gè)要素：參與創(chuàng)意、完成劇本、持續(xù)修改。但這些標(biāo)準(zhǔn)本身就很模糊。

什么叫"參與創(chuàng)意"？提出一個(gè)想法算不算？搭建故事框架算不算？

什么叫"完成劇本"？寫了多少比例才算完成？核心情節(jié)的價(jià)值怎么衡量？

特別是王家衛(wèi)這種邊拍邊改的創(chuàng)作方式，前期的貢獻(xiàn)很容易被忽視。

古二搭建的那些核心線索，可能在后續(xù)的修改中被吸收、被演變，但最初的貢獻(xiàn)就這么被遺忘了。

現(xiàn)在好了，中國廣播電視協(xié)會編劇委員會已經(jīng)表示要介入調(diào)查，組織專家來評估貢獻(xiàn)度。

中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會也發(fā)聲了，強(qiáng)調(diào)要保障編劇的合法權(quán)益。

看來這件事確實(shí)給整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘，不能再讓這種糊涂賬繼續(xù)下去了。

錄音筆捅破天機(jī)，這個(gè)圈子到了該清理門戶的時(shí)候

一支小小的錄音筆，居然捅破了這么大的窟窿。

這件事的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了古二個(gè)人的維權(quán)范圍。它像一面鏡子，照出了影視行業(yè)權(quán)力結(jié)構(gòu)的問題。

說白了，就是強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱。有名氣有地位的人，說話就是硬道理；沒名氣沒背景的人，就只能忍氣吞聲。

但時(shí)代變了，信息越來越透明，網(wǎng)絡(luò)傳播讓每個(gè)人都有了發(fā)聲的機(jī)會。

古二的錄音能傳得這么廣，說明大家對這種不公現(xiàn)象早就積怨已久了。

現(xiàn)在已經(jīng)有好幾個(gè)影視項(xiàng)目開始實(shí)施"創(chuàng)作過程記錄制度"，就是為了防范類似的署名爭議。

有些公司甚至引入了區(qū)塊鏈技術(shù)，把創(chuàng)作的每個(gè)環(huán)節(jié)都記錄在案，防止篡改。

這些技術(shù)手段確實(shí)有用，但更重要的是觀念的轉(zhuǎn)變。

每個(gè)創(chuàng)作者的勞動(dòng)都應(yīng)該被尊重，每個(gè)人的貢獻(xiàn)都應(yīng)該被準(zhǔn)確記錄。

不能再像過去那樣，靠關(guān)系、靠地位、靠話語權(quán)來決定功勞的分配。

行業(yè)協(xié)會已經(jīng)在起草"編劇署名權(quán)認(rèn)定指南"，準(zhǔn)備建立更科學(xué)的評估標(biāo)準(zhǔn)。

這個(gè)指南如果能落地，將會惠及成千上萬的創(chuàng)作者，讓他們的權(quán)益得到制度性保障。

當(dāng)然，制度建設(shè)是個(gè)漫長的過程。在新規(guī)則確立之前，可能還會有類似的爭議發(fā)生。

但古二的這次"反擊"，至少讓整個(gè)行業(yè)開始正視這個(gè)問題。很多制作公司已經(jīng)開始修訂合同條款，把權(quán)責(zé)劃分得更清楚。

從這個(gè)角度看，古二雖然付出了很大代價(jià)，但他的堅(jiān)持確實(shí)推動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步。

希望這樣的犧牲不要再重復(fù)，希望每個(gè)創(chuàng)作者都能在一個(gè)更公平、更透明的環(huán)境中工作。

畢竟，好的作品需要每個(gè)人的集體努力，任何人的貢獻(xiàn)都不應(yīng)該被埋沒。

結(jié)語

這場風(fēng)波的核心不是誰對誰錯(cuò)，而是一個(gè)行業(yè)如何對待每一個(gè)付出努力的創(chuàng)作者，如何讓勞動(dòng)得到應(yīng)有的尊重。

隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，類似爭議只會越來越多。建立透明公正的評估機(jī)制，已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展的必然要求。

你認(rèn)為創(chuàng)作者的權(quán)益該如何保護(hù)？歡迎分享你的看法。

信息來源