菲律賓深陷腐敗、天災(zāi)與經(jīng)濟困境的多重危機，抗議烈火直逼總統(tǒng)府，軍方緊急戒備，馬科斯一度隱匿。美軍被曝暗中策動政變扶植親美防長，雖遭軍方三度辟謠，但歷史與現(xiàn)實交織的政變陰影仍籠罩馬尼拉。面對內(nèi)外交困，馬科斯突然對華示好，是真欲轉(zhuǎn)向，還是求生術(shù)下的權(quán)宜之計？這場動蕩終將走向政治崩盤，還是成為大國博弈的又一犧牲品？

菲律賓最近很是“熱鬧”，又是臺風(fēng)，又是暴亂，又是“菲軍政變”傳聞，小馬科斯面對多重壓力，直接躲起來不見人了。

小馬科斯在國內(nèi)成了人人喊打的過街老鼠，菲律賓多日來的混亂，導(dǎo)火索遠(yuǎn)不止天災(zāi)人禍，腐敗丑聞持續(xù)發(fā)酵，洪水災(zāi)害暴露政府無能，失業(yè)率飆升至近年新高，民眾的忍耐已到極限。

而就在全球目光聚焦菲律賓亂局時，一則猛料突然被爆出，美國中情局被指暗中授意菲律賓國防部長特奧多羅發(fā)動“軍事政變”。這則消息連政變后的權(quán)力分配細(xì)節(jié)都說得有鼻子有眼，稱特奧多羅上位總統(tǒng)，總參謀長布勞納接管國防部。

隨著“菲軍政變”的消息不斷發(fā)酵，菲律賓軍方三次緊急辟謠，否認(rèn)政變計劃，稱軍隊始終會“效忠總統(tǒng)”。

不過，即便菲律賓發(fā)生政變，也不是什么稀奇事，1986年，菲律賓軍隊就曾倒戈推翻老馬科斯，2001年軍方向埃斯特拉達(dá)倒戈，這一次，槍口會轉(zhuǎn)向小馬科斯嗎？

眾所周知，小馬科斯是“親美派”，而且一上臺就賣力的為美國做事，不斷在南海挑釁中國。在美國眼里，小馬科斯應(yīng)該是枚合格的棋子，為什么美國中情局會想在這個時候換掉小馬科斯呢？

白宮的算盤打得精明，現(xiàn)任防長特奧多羅是鐵桿親美派，曾公開主張強化美菲聯(lián)合軍演，扶他上臺能夠延續(xù)美國“反華”戰(zhàn)略。

如果馬科斯政權(quán)崩盤，最可能上臺的是杜特爾特家族勢力，為阻止杜特爾特家族卷土重來，美國自然要押注更聽話的棋子。

但政變能解決菲律賓的內(nèi)部問題嗎？誠然，政變風(fēng)險低收益高是菲律賓的畸形生態(tài)，但顯然不能解決菲律賓的內(nèi)部問題，小馬科斯之所以眾叛親離，是因為他一再犧牲國民利益去討好美國。

無論是特奧多羅，亦或是其他“親美派”上臺，菲律賓國民仍然是被犧牲的角色，這才是矛盾的根本所在。

而就在政變傳聞甚囂塵上時，小馬科斯又開始上演“外交變臉”，面對即將離任的中國大使黃溪連，他突然收起強硬姿態(tài)，主動承諾“通過對話維護(hù)南海穩(wěn)定”。

甚至重申堅定奉行“一個中國”政策，這與幾個月前在南海挑釁、對臺海說三道四的馬科斯判若兩人。

小馬科斯是真欲轉(zhuǎn)向，還是求生術(shù)下的權(quán)宜之計?

現(xiàn)如今，內(nèi)有抗議烈火焚身，外有美軍虎視眈眈，馬科斯顯然嗅到了危機。他需要暫時緩和與中國的關(guān)系，至少避免內(nèi)外夾擊。

對此，臺退役將領(lǐng)帥化民犀利點評：“這手買‘雙保險’的把戲，不過是內(nèi)憂外患逼到墻角的無奈搖擺?！?/p>

事實上，小馬科斯一邊對華示好，一邊又被曝為美軍修建“恒溫倉庫”，為未來可能的沖突做準(zhǔn)備，暴露了馬科斯政權(quán)“兩面下注”的生存策略。

眼前的菲律賓，是個隨時引爆的火藥桶，但一旦引爆，傷到的，不是中國，而是小馬科斯。上臺兩年多，民眾信任崩塌，軍方忠誠存疑，美國耐心漸失。他現(xiàn)在才想給自己上“保險”，為時已晚。

對美國而言，容忍小馬科斯搖擺的風(fēng)險正在加大。若菲律賓經(jīng)濟持續(xù)惡化，2028年大選杜特爾特家族極可能卷土重來。

但若貿(mào)然推動政變，又可能引發(fā)更大動蕩，甚至將菲律賓徹底推向中國陣營。這種兩難，很可能讓美國鋌而走險，真的操控菲軍政變來實現(xiàn)菲律賓政權(quán)更迭。

在這種情況下，對中國來說，保持戰(zhàn)略定力是關(guān)鍵。小馬科斯的“變臉”已證明中國經(jīng)濟影響力和底線威懾的有效性。

下一步，中國或許會繼續(xù)通過外交和經(jīng)濟杠桿施壓，穩(wěn)定南海，甚至是整個東南亞格局。

菲律賓的危機，表面是腐敗與天災(zāi)的疊加，實則是政治精英治理失敗與大國博弈的犧牲品。

小馬科斯的“求生搖擺”注定難以持久，因為缺乏真誠改革的政治表演，終將被民眾識破。

而美國若一味將菲律賓視為棋子，制造矛盾，挑起沖突，最終只會搬起石頭砸自己的腳。