2021年10月11日，金正恩在“自衛(wèi)-2021”國防發(fā)展展覽會上拋出一句震動國際輿論的宣言：“朝鮮的真正敵人不是美國、韓國或其他特定國家，而是戰(zhàn)爭本身。”這一表態(tài)看似顛覆傳統(tǒng)認知，實則暗含朝鮮對半島局勢的深層判斷。

金正恩的論斷根植于朝鮮的歷史創(chuàng)傷。自1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這片土地長期籠罩在戰(zhàn)爭陰影下，平壤的廢墟、三八線的鐵絲網(wǎng)、離散家庭的眼淚，構成了幾代人的集體記憶。金正恩強調，增強軍力并非為挑起沖突，而是為避免“同民族互相廝殺的悲劇重演”。這種立場在2018年與文在寅簽署《板門店宣言》、2023年后與韓國文化交流升溫等事件中均有體現(xiàn)——朝鮮始終將避免內(nèi)戰(zhàn)作為優(yōu)先目標。

然而，國際格局的演變迫使朝鮮調整策略。2024年1月，金正恩突然修改憲法，將韓國定義為“頭號敵國”，并撤銷自上世紀60年代成立的統(tǒng)一促進機構。這一轉變源于美韓軍事壓力的升級：2023年美國核潛艇?？宽n國港口，2025年韓美聯(lián)合軍演規(guī)模擴大，均被朝鮮視為“核威懾信號”。面對外部擠壓，朝鮮選擇以更鮮明的敵我劃分強化內(nèi)部凝聚力，同時通過加速導彈開發(fā)、深化俄朝軍事合作（如2024年派兵參與俄烏沖突）構建戰(zhàn)略緩沖帶。

金正恩的“敵人論”折射出小國的生存智慧：在缺乏戰(zhàn)略縱深的情況下，朝鮮將軍事威懾與和平訴求結合，既避免主動挑釁，又以強硬姿態(tài)防止被邊緣化。這種矛盾性在2025年朝鮮核政策中尤為明顯——官方文件明確核武器“不用于先發(fā)打擊”，但設定“遭受軍事威脅時將動用全部力量”的紅線，實質是將核牌作為談判籌碼。

朝鮮的真正挑戰(zhàn)，或許在于如何讓國際社會理解其“反戰(zhàn)不反美韓”的復雜邏輯，以及如果融入國際社會。當金正恩在視察導彈工廠時強調“增產(chǎn)必要性”，而妹妹金與正對美對話提出嚴苛條件時，朝鮮正試圖在威懾與對話間尋找平衡點。這場關于“敵人”的辯論，最終指向一個更深刻的命題：在東北亞的博弈場中，小國能否通過策略性模糊，為自身贏得和平發(fā)展的空間？