在最近的中美高層會晤上，中方再次強調(diào)反對“臺獨”，表明堅定維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。

如果美方無視這一立場，繼續(xù)和“臺獨”勢力勾連，削弱“一個中國”政策，大陸可能會考慮動用備用方案來解決統(tǒng)一問題。

從“不支持”到“堅決反對”

9月23日，中國外長王毅在北京會見來華訪問的美國國會眾議員代表團史密斯一行。這一次訪問，外交部長王毅將其稱為一次“破冰之旅”。

因為這是自2019年以來，第一個到訪中國的美國聯(lián)邦眾議員代表團。美國國會，尤其是眾議院，一直是對中國強硬路線的‘發(fā)源地’。

這一次美國國會代表團訪華，王毅外長當著美國議員們的面，把話挑明了：“臺灣問題是中國核心利益中的核心，美方若希望臺海和平，就應堅決反對‘臺獨’?！?/strong>

請注意這個用詞——“堅決反對”。這與美方過去在舊金山會晤后作出的“四不一無意”承諾中，“不支持‘臺灣獨立’”的表述，有著天壤之別。

“不支持”，是一種被動的姿態(tài)。就是“我不公開幫你，但你干什么我也可以不管”。這種模糊性，給美國留下了巨大的操作空間。

他們可以一邊在口頭上說“不支持”，一邊又通過對臺軍售、高官竄訪等方式，給“臺獨”勢力加油打氣，不斷掏空“一個中國”原則。

但“堅決反對”，則是一種主動的、有約束力的行動要求。這等于要求美國從一個“機會主義的旁觀者”，轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護臺?，F(xiàn)狀的“責任方”。

它意味著，當“臺獨”勢力試圖挑釁時，美國不僅不能默許，還必須站出來明確表示反對，并采取實際行動進行遏制。

中方不再相信模糊的承諾，現(xiàn)在要的是真正明確、不可反悔的戰(zhàn)略選擇。目的就是要徹底終結(jié)美國利用臺灣問題牽制中國、左右逢源的那一套。

華府的“兩面派”：言行不一

中方劃下紅線后，華盛頓的表現(xiàn)可以說把‘口是心非’演繹得很到位?？陬^上，美國政府高官在各種場合，都會熟練地重申“堅持一個中國政策，不支持‘臺獨’”。

佩洛西

但行動上完全是另一回事。前有美國眾議院議長佩洛西不顧中方多次強烈警告執(zhí)意竄臺，直接引爆第四次臺海危機，導致中美軍事聯(lián)系一度中斷。

后有源源不斷的對臺軍售，從F-16V戰(zhàn)機到“海馬斯”火箭炮，再到派遣特戰(zhàn)隊入臺協(xié)訓臺軍。這些“以武助獨”的行徑，每一步都在實質(zhì)性地掏空一個中國原則，將臺灣推向兵兇戰(zhàn)危的深淵。

其實華盛頓內(nèi)部也有分歧，并不是完全沒能力遏制‘臺獨’，只是看愿不愿意做。

即便是被外界普遍認為對華極為強硬的特朗普政府時期，在處理臺灣問題上也曾出現(xiàn)過務實的另一面。

特朗普曾拒絕了賴清德在當年夏季“過境”竄美的請求，還叫停了一批價值4億美元的對臺軍事援助。

一旦觸碰到中美關(guān)系的核心利益、甚至可能引發(fā)失控沖突時，就算是最強硬的美國決策者，也會因為現(xiàn)實和國家利益的壓力，不得不踩剎車。

這也更說明，現(xiàn)在美國政府之所以持續(xù)勾連和縱容，并不是沒辦法，而是有意為之。它的根源就在于美國始終不愿放棄“臺灣牌”，妄圖利用這張牌來牽制中國的發(fā)展。

美國這種兩面派的做法，嚴重破壞了中美之間的互信，也讓‘臺獨’勢力誤以為美國會撐腰，結(jié)果越來越大膽地在紅線上試探。

當和平之路被親手堵死

中方始終堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一的前景。但這絕不意味著放棄了另一個選項。

當和平統(tǒng)一的可能性被“臺獨”勢力和外部干涉勢力徹底破壞時，“備用方案”的啟動，就將從一個理論上的可能性，變?yōu)橐粋€維護國家主權(quán)的必然選擇。

這個“備用方案”，是一個“綜合運用政治、經(jīng)濟、軍事等多種手段”的總體方案，其最終目標是“徹底粉碎一切‘臺獨’分裂幻想，堅決完成祖國的大一統(tǒng)”。

那啟動這個方案的扳機是什么？扳機就握在美國手中。中方將“戰(zhàn)與和”的選擇權(quán)，直接交到了華盛頓面前。

如果美國接受中方“堅決反對‘臺獨’”的要求，并付諸行動，那么和平統(tǒng)一就擁有了最堅實的基礎(chǔ)。因為一旦“臺獨”勢力失去了外部最大的“靠山”，他們敢冒進的底氣和操作空間就會收縮。

反之，如果華府拒絕這一要求，繼續(xù)在臺灣問題上玩火，那么在大陸看來，美國就扮演了那個親手堵死和平統(tǒng)一之路的“外部干涉勢力”角色。

到時候，啟動備用方案，就成了別無選擇的選擇。解放軍在臺島周邊進行的“聯(lián)合利劍”系列演習，科目越來越貼近實戰(zhàn)，目標越來越明確。

國防部發(fā)言人早已言明，解放軍將隨時挫敗任何形式的“臺獨”圖謀。這話是說給人聽的，也是做好了真動手的準備。

與此同時，法律和經(jīng)濟手段也在同步跟進。2005年通過的《反分裂國家法》早已為采取非和平方式提供了堅實的法理依據(jù)。

而針對執(zhí)意參與對臺軍售的美國軍工巨頭，中方也已多次宣布實施制裁。中方這一舉措的戰(zhàn)略意圖十分明確，就是要把潛在軍事行動與美方的具體行為直接關(guān)聯(lián)起來。

這樣一來，任何可能發(fā)生的非和平方式，都被定義為在和平努力被破壞后，為捍衛(wèi)主權(quán)而不得不采取的行動，而非主動挑起沖突。

如果美方能真正聽懂這弦外之音、說到做到，那么臺海將風平浪靜。但要是還執(zhí)迷不悟，那么當和平的最后一絲可能被消耗殆盡時，為實現(xiàn)大一統(tǒng)而啟動的備用方案，將是歷史的必然。