9月23日，美國總統(tǒng)特朗普在聯(lián)合國發(fā)表講話，延續(xù)其標(biāo)志性的強(qiáng)硬風(fēng)格，不僅批評多邊合作機(jī)制“效率低下”，還公開指責(zé)部分歐洲國家在防務(wù)開支上“占美國便宜”，甚至暗示可能重新評估美國對北約的承諾。

然而，更耐人尋味的是第二天的一幕，9月24日，中歐領(lǐng)導(dǎo)人在紐約舉行會(huì)晤。此前一段時(shí)間，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的對華態(tài)度一直以強(qiáng)硬著稱，不僅推動(dòng)多項(xiàng)對華貿(mào)易限制措施，還多次公開強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”的必要性。

但這次會(huì)面中，她的表態(tài)卻悄然轉(zhuǎn)向：不僅贊賞中方“以相互理解的精神”推動(dòng)合作，還特別提到雙方正在“共同解決歐盟關(guān)切的議題”。

與她過去幾個(gè)月反復(fù)強(qiáng)調(diào)“系統(tǒng)性競爭”的基調(diào)相比，這次語氣明顯溫和了許多。

這不禁讓人猜測，難道是看出了美國的不靠譜，打算“棄暗投明”？

特朗普在聯(lián)合國的發(fā)言，攪動(dòng)了整個(gè)國際政治的水面。

他關(guān)于“美國優(yōu)先”的再次強(qiáng)調(diào)，以及對北約合作框架的質(zhì)疑，讓歐洲各國不得不直面一個(gè)現(xiàn)實(shí)：如果美國的安全承諾變得不可靠，歐盟是否需要調(diào)整自己的外交戰(zhàn)略？

這種不確定性可能直接影響了馮德萊恩的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

過去幾年，歐盟在馮德萊恩的推動(dòng)下，試圖在中美之間尋找一種“平衡”：既通過“去風(fēng)險(xiǎn)”減少對華依賴，又避免完全倒向美國。

但特朗普的發(fā)言暴露了這種平衡的脆弱性，如果美國連傳統(tǒng)盟友的利益都可以輕易擱置，歐盟的“戰(zhàn)略自主”是否還能依賴美歐同盟？

于是，當(dāng)中歐會(huì)晤的時(shí)機(jī)到來時(shí)，馮德萊恩的團(tuán)隊(duì)可能已經(jīng)算了一筆賬：在特朗普可能重返白宮的背景下，過度追隨美國對抗中國，反而會(huì)讓歐洲陷入被動(dòng)。

比如，若美國單方面收縮全球責(zé)任，歐洲在貿(mào)易、氣候變化、地區(qū)安全等議題上反而更需要與中方協(xié)調(diào)。

馮德萊恩此次提到“相互理解”，或許正是歐盟試圖為未來預(yù)留靈活空間的一種信號。

但馮德萊恩態(tài)度的變化，不能簡單歸結(jié)為“被特朗普嚇到”，而是基于實(shí)際利益的理性選擇。

2025年以來，歐洲經(jīng)濟(jì)面臨能源價(jià)格波動(dòng)、制造業(yè)外流等多重壓力，而中國不僅是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，在綠色技術(shù)、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等領(lǐng)域更是難以替代的合作方。

例如，在新能源產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，歐盟若完全脫離中國市場，其碳中和目標(biāo)可能面臨成本飆升的挑戰(zhàn)。

另一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)是，馮德萊恩此次特別強(qiáng)調(diào)“共同解決歐盟關(guān)切的議題”。

這或許暗示著，中方在會(huì)晤中展示了更靈活的姿態(tài)，比如在市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等歐方長期關(guān)注的領(lǐng)域釋放了協(xié)商意愿。

這種互動(dòng)有點(diǎn)像“互相給臺階下”，歐盟需要向國內(nèi)展示對華政策的“務(wù)實(shí)”，而中方也可能借機(jī)緩和與歐洲的關(guān)系，避免在可能到來的美國政治變動(dòng)中被孤立。

分析人士注意到，馮德萊恩特別提及“共同解決歐盟關(guān)切”，暗示談判策略從對抗轉(zhuǎn)為利益交換。她的發(fā)言稿刪去了2023年版本中常見的“人權(quán)施壓”條款，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

這種調(diào)整與亞洲開發(fā)銀行2025年預(yù)測吻合，該報(bào)告認(rèn)為歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需倚賴東亞市場。

會(huì)面結(jié)束后，中方代表對媒體表示，對話“富有建設(shè)性”，但未透露具體妥協(xié)細(xì)節(jié)。

歐盟官員私下承認(rèn)，全球能源危機(jī)疊加美聯(lián)儲加息，迫使歐洲重新評估外交優(yōu)先級。

值得注意的是，馮德萊恩的轉(zhuǎn)向并非孤例。

近期德國、法國等歐盟核心國家已多次表態(tài)反對“對華脫鉤”，更傾向于“風(fēng)險(xiǎn)管控”。

這種內(nèi)部共識的積累，加上特朗普帶來的外部壓力，可能促使歐盟委員會(huì)不得不調(diào)整其強(qiáng)硬的修辭策略，轉(zhuǎn)而采取更溫和的溝通方式。

特朗普大鬧聯(lián)合國，卻道出了國際關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)：沒有永恒的盟友，只有動(dòng)態(tài)的利益計(jì)算。馮德萊恩的態(tài)度變化，也反映了歐洲在大國博弈中尋找出路的試探。

未來，如果美國政策進(jìn)一步轉(zhuǎn)向孤立，中國與歐洲的合作空間可能會(huì)被動(dòng)拓寬，但其中仍充滿變數(shù)，畢竟，歐盟內(nèi)部對華立場分歧猶在，而中美歐三角關(guān)系的波動(dòng)遠(yuǎn)未結(jié)束。