九三閱兵過去這么久，全世界安靜了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，現(xiàn)在就連西方國家的眼神也清澈了不少。

除了閱兵式上中方亮相的各式新式武器，最令西方感興趣的恐怕就要數(shù)天安門城樓上的金正恩。

金正恩兩旁分別站著中俄兩國國家元首，底氣十足，此次來華，中方也予以了極大的尊重。

這無疑引得西方議論紛紛，朝鮮這是要學(xué)中國，想要來個(gè)改革開放？

事實(shí)是，如果朝鮮真在這個(gè)時(shí)候來個(gè)改革開放，或許真的是一個(gè)好的契機(jī)。

最近這些年，有關(guān)朝鮮要改革開放的消息一直是國際輿論場(chǎng)上的熱門話題。

這也并非捕風(fēng)捉影，確實(shí)是有跡可循。

過去幾十年，朝鮮的外交口徑一直以自力更生、先軍政治為主，經(jīng)濟(jì)話語權(quán)微乎其微。

但在近幾年，朝鮮媒體開始不斷提及經(jīng)濟(jì)建設(shè)優(yōu)先，部分官方文件中還首次提出改善民生的提法。

雖然表述謹(jǐn)慎，但顯然與以往的宣傳明顯有所不同。

從2022年以來，朝鮮還悄然開放了部分的農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)，在意味著農(nóng)民在完成國家指標(biāo)后，允許剩余糧食流入市場(chǎng)，這在以前，是絕對(duì)不敢想象的。

平壤大城市的商場(chǎng)中開始陸續(xù)出現(xiàn)進(jìn)口化妝品專柜，甚至還出現(xiàn)首批由外資參與的合資酒店。

很多學(xué)者和媒體都注意到，朝鮮邊境開始出現(xiàn)開發(fā)區(qū)、工業(yè)園，而這些舉動(dòng)無一例外的與中國改革開放時(shí)期的情形極為相似。

這一系列的轉(zhuǎn)變不僅值得關(guān)注，也構(gòu)成了朝鮮要改革開放的傳言基礎(chǔ)。

不過還要追問一句，這些真是改革開放的前兆還是有意為之的信號(hào)。

從朝鮮內(nèi)部來看確實(shí)有改革開放的動(dòng)機(jī)。

一直以來，西方高強(qiáng)度的封鎖以及朝鮮經(jīng)濟(jì)高度依賴計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)一直萎靡不振。

從朝鮮建國起就一度依靠蘇聯(lián)不斷輸血才挺了過來，隨著蘇聯(lián)的解體，朝鮮失去了蘇聯(lián)這個(gè)背后的老大哥，經(jīng)濟(jì)開始一落千丈。

不過，好在后來有中國的幫助，經(jīng)濟(jì)總算沒有到瀕臨崩潰的境地。

但朝鮮不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，持續(xù)的高壓制裁讓朝鮮的能源、糧食以及貿(mào)易出口都捉襟見肘，國內(nèi)人均GDP水平甚至要落后世界上大多數(shù)的國家。

落后的經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致國內(nèi)矛盾的滋生，盡管朝鮮以高度的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以及閉關(guān)鎖國的制度控制著國內(nèi)民眾。

但由于無法改變物價(jià)波動(dòng)的影響，民間還是不可避免的出現(xiàn)黑市并成為普通民眾維持基本生活的重要手段。

而更重要的矛盾則體現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距、階層差距大的問題上，民眾如果長(zhǎng)期吃不飽、穿不暖，必然會(huì)激發(fā)更大的矛盾，這也成為朝鮮政府亟待解決的問題之一。

對(duì)于朝鮮來說，軍事強(qiáng)硬能保障國家的安全，但社會(huì)穩(wěn)定才能實(shí)現(xiàn)國家內(nèi)部的長(zhǎng)治久安。

毫無疑問，當(dāng)下朝鮮面臨的最大問題在于經(jīng)濟(jì)困境，這意味著如果政府再不釋放積極信號(hào)，內(nèi)部的信任度將不斷下降。

如今的朝鮮已經(jīng)走到了一個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，如果繼續(xù)保持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)體制，就要承擔(dān)愈發(fā)沉重的代價(jià)；如果釋放轉(zhuǎn)變、積極的信號(hào)，就能為自己爭(zhēng)取更多的緩沖與資源。

提到改革開放，第一時(shí)間想到的自然是中國。

中國在上個(gè)世紀(jì)80年代開始了改革開放，包括建立特區(qū)、引進(jìn)外資以及發(fā)展制造業(yè)，事實(shí)也證明中國的改革開放是成功的。

那么，有中國朱玉在前，朝鮮能否照搬中國改革開放模式，助力朝鮮經(jīng)濟(jì)？

答案恐怕沒有那么簡(jiǎn)單。

中朝兩國有相似之處，但也存在著根本上的差別。

中國改革開放有著強(qiáng)大的基礎(chǔ)，80年代的中國正值人口紅利，有吸引外資的條件。但朝鮮人口僅有兩千多萬，即便對(duì)外改革開放，恐怕吸引的外資也是有限的。

畢竟，資本逐利，沒有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)當(dāng)然不愿意來。

當(dāng)時(shí)的中國還面臨著一個(gè)絕佳的國際環(huán)境，冷戰(zhàn)格局初步形成，中蘇交惡卻引來美西方國家的合作，希望與中國建交而孤立蘇聯(lián)。

而中國也能趁此機(jī)會(huì)換取資金和技術(shù)。反觀朝鮮面臨的外部環(huán)境卻相當(dāng)惡劣，國際上的全面制裁，讓投資者對(duì)其失去信心。

中國的體制在關(guān)鍵時(shí)刻展現(xiàn)出了靈活的彈性，允許失敗、允許失敗、有序逐步開放。不過朝鮮目前的政治體制高度集中，所以任何試驗(yàn)都有可能觸動(dòng)根基，容錯(cuò)空間比較小。

最關(guān)鍵的是，中國除了有人口紅利外，還有充足的土地與資源，能在短時(shí)間內(nèi)迅速建立大規(guī)模的工業(yè)化廠房。雖然朝鮮也有礦產(chǎn)等資源，但開發(fā)水平卻受限。

因此，從某種程度上來說，朝鮮照搬中國的改革開放并不現(xiàn)實(shí)。

既然無法復(fù)制，那么朝鮮大概率會(huì)選擇有限開放這條道路，而這條路也確實(shí)符合朝鮮當(dāng)下的國情。

當(dāng)下，朝鮮和中俄兩國的關(guān)系上升到了一個(gè)新的高度，朝鮮當(dāng)然不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)，那么，為了實(shí)現(xiàn)有限開放，朝鮮或許會(huì)在邊境地區(qū)，例如中朝接壤、與俄羅斯毗鄰區(qū)域建立開發(fā)區(qū)。

以有限的市場(chǎng)化盡量吸引外資進(jìn)入，不僅能賺外匯，也能把握好開放范圍，防止因全面開放對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

同時(shí)也可能為居民搭建一個(gè)特點(diǎn)的場(chǎng)所供其買賣，很可能會(huì)允許黑市的半合法化，緩解民生的基礎(chǔ)上，保持對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的把控。

優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)與輕工業(yè)積累外匯，至于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域則要繼續(xù)以計(jì)劃調(diào)控為主，避免出現(xiàn)亂局。在信息流的控制上，更要予以重視，至少在獲得足夠經(jīng)濟(jì)收益的前提下，朝鮮才會(huì)考慮更深一層的開放。

最重要的是，朝鮮一定會(huì)利用好與中俄兩國的關(guān)系，與兩國開展礦產(chǎn)開發(fā)、能源項(xiàng)目上的合作。

隨著金正恩政治道路越走越穩(wěn)，在平衡與中俄關(guān)系上也有了一定的經(jīng)驗(yàn)和把握。

朝鮮一方面與中國靠攏，不斷尋求改革開放的經(jīng)驗(yàn)，尋求中國的經(jīng)濟(jì)援助；而另一方面又借俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)公開宣布站隊(duì)俄羅斯，加強(qiáng)與俄羅斯的關(guān)系，從而換取更多的能源和軍事上的合作與支持。

除致力與中俄建立良好關(guān)系外，隨著特朗普的再次上臺(tái)，美朝關(guān)系或許又會(huì)得到極大的緩和。

畢竟七年前，金正恩與特朗普就曾在板門會(huì)面，雖然因?yàn)樘乩势盏南屡_(tái)雙方關(guān)系一度降至冰點(diǎn)，但如今特朗普再次走馬上任，美朝關(guān)系又成為外界的焦點(diǎn)。

毫無疑問，金正恩正在玩一場(chǎng)高難度的平衡術(shù)，尋求在中美俄之間的平衡的同時(shí)，還能助力自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但從目前的形勢(shì)來說，朝鮮最有可能的策略是開一小扇窗，而不會(huì)敞開大門。

至于為何不敢像中國一樣全面開放，根本原因在于朝鮮要保障體制的安全。

對(duì)于朝鮮來說，全面開放意味著信息的自由流動(dòng)。這在朝鮮看來是十分危險(xiǎn)的，一旦朝鮮民眾了解到外面世界，看到其他國家的真實(shí)生活水平，極有可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

全面開放還意味著大量的外資資本迅速涌入朝鮮國內(nèi)，而這些外資資本身份不明，如果形成經(jīng)濟(jì)依賴，會(huì)對(duì)朝鮮的體制安全造成不利影響。

全面開放帶來的是社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，新階層、新群體的產(chǎn)生必然帶來新的訴求，原有的社會(huì)體制、控制模式受到?jīng)_擊，朝鮮目前還無法承受這種不確定性。

再加上朝鮮特殊的政治體制，一旦經(jīng)濟(jì)自由化就可能帶來權(quán)力的分散，這與朝鮮高度集中的權(quán)力結(jié)構(gòu)相違背。

說白了，朝鮮可能釋放改革開放的信號(hào)，但只能是有限度的試探與開放。

相較于貧窮，朝鮮更忍受不了的是制度體系、權(quán)力的分散。

不過，就算最終朝鮮選擇有限度的開放，也會(huì)給周邊國家以及國際社會(huì)帶來一定的影響。

不用說，朝鮮的邊境貿(mào)易會(huì)給中國東北帶來新的貿(mào)易，俄羅斯也有可能開通新的通道，也能為經(jīng)濟(jì)帶來更多的可能。朝鮮國內(nèi)的資源也能得到更好的開發(fā)，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

至于國際上的積極影響則有可能是國際社會(huì)制裁的松動(dòng)，也能讓朝鮮過得好受一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)民生，外部制裁減少，內(nèi)部才有動(dòng)力發(fā)展。

總而言之，改革開放雖然對(duì)朝鮮國內(nèi)有挑戰(zhàn)，但也能迎來更多的機(jī)遇。

但問題的關(guān)鍵就在于，朝鮮到底會(huì)不會(huì)改革開放？

從朝鮮目前釋放的信號(hào)來看，確實(shí)有改革開放的跡象，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也在逐步嘗試特區(qū)，還在不斷嘗試新的外部接觸。

這一系列的舉動(dòng)至少說明，開放被提上了議程。

但改革開放不是剃頭挑子一頭熱，也要有充分的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，當(dāng)下國際上對(duì)朝鮮的制裁沒有結(jié)束，不具備外部條件，加上朝鮮特殊又敏感的體制，所以全面開放的可能性并不大。

那么最有可能的結(jié)果就是有限開放、部分開放。

恐怕，未來的朝鮮依舊會(huì)在封閉與開放之間搖擺。