9月25日，馬尼拉出席了中國駐菲律賓大使黃溪連的離任告別會。場面雖然十分正式，看似平靜，馬科斯的言辭卻別有深意。他在會上表示，對中菲在南海問題上的“進展不大”感到遺憾，并特別強調(diào)兩國關(guān)系不應(yīng)該被南海問題束縛。他還托黃溪連帶話給北京，稱菲律賓更傾向于通過對話與合作解決爭議。

為什么選擇在“消失”了四天之后，才選擇在這樣一個場合現(xiàn)身？這背后有什么特別的政治動機？是要修復(fù)中菲關(guān)系，還是為了平息國內(nèi)外的壓力？

就在這幾天，菲律賓爆發(fā)了規(guī)?？涨暗目棺h活動，街頭上，數(shù)十個城市涌現(xiàn)出大規(guī)模示威潮，憤怒的聲音直指貪腐和家族政治。與此同時，一場臺風(fēng)的過境，讓菲律賓的災(zāi)區(qū)情況更加嚴峻，三萬多人受災(zāi)。然而，作為國家領(lǐng)導(dǎo)人，馬科斯卻遲遲沒有出現(xiàn)在公眾面前，政府方面解釋說他正在開“私人會議”。這種解釋，不僅沒有平息輿論，反而讓社交媒體上對他的批評聲浪愈發(fā)強烈。

馬科斯選擇出現(xiàn)在中國大使黃溪連的離任告別會上，這顯然不是偶然。這個場合既是一次正式的外交活動，也給他提供了一個機會，可以在外交上為自己找到一條“退路”。在會上，馬科斯明確表示，希望中菲兩國關(guān)系能夠“早日回到正軌”，并強調(diào)“對話和合作”是解決爭議的最佳途徑。

更重要的是，馬科斯在會上還提到，南海問題不應(yīng)成為兩國關(guān)系的“主導(dǎo)因素”。這句話背后，實際上透露出了馬科斯的立場變化。在過去一段時間里，菲律賓在南海問題上采取了相當(dāng)強硬的姿態(tài)，甚至多次與中國在敏感海域發(fā)生摩擦。馬科斯這次的言辭，顯然是對之前“挑釁”行為的一種修正，試圖將兩國關(guān)系從“沖突”拉回到“對話”的軌道上。

他的這個轉(zhuǎn)變，既是在試圖緩解外部的壓力，也是在為自己留條后路。畢竟，如果南海問題持續(xù)緊張，菲律賓不僅可能面臨更大的國際輿論壓力，國內(nèi)的不滿情緒也可能進一步升級。而他在此時選擇出現(xiàn)在告別會上，釋放出與中國對話的信號，實際上是在做一場外交“試探”：看看中方是否會接受這份示好。

馬科斯的“示好”并不代表他會徹底放棄之前的立場。他依舊需要在美國和中國之間找到一個微妙的平衡點。對于菲律賓來說，南海問題的“挑釁”策略可能在短期內(nèi)有利于凝聚國內(nèi)政治力量，但如果這種行為持續(xù)下去，可能引發(fā)更大的地區(qū)沖突，甚至波及國內(nèi)穩(wěn)定。因此，馬科斯的“轉(zhuǎn)彎”看似突然，實則是深思熟慮后的“外交試探”。

中國在南海的執(zhí)法越來越嚴密，菲律賓在黃巖島和仁愛礁等爭議海域的行動多次被制止，菲律賓的“挑釁”并未達到預(yù)期效果，反而加劇了地區(qū)的緊張局勢。再加上國內(nèi)的民眾憤怒情緒，馬科斯必須找到新的方式來平衡這些壓力。因此，他的“示好”更多的是一種短期的外交策略，而不是立場的根本改變。

馬科斯的“示好”可能無法立刻改變中菲關(guān)系的走向。中國對于南海問題的立場是非常明確的——在南海問題上，講究的是實際行動，而非空洞的言辭。中國一貫堅持的是，“誰挑釁，誰承擔(dān)后果”，這意味著，如果菲律賓繼續(xù)在南海挑釁，中國的回應(yīng)將會更加堅決。

對于馬科斯來說，要想真正改善中菲關(guān)系，必須要在行動上做出改變，而不僅僅是通過言辭來緩解緊張氣氛。中方對菲律賓的行為已經(jīng)形成了非常明確的應(yīng)對機制，菲律賓若想通過“嘴上功夫”來修復(fù)關(guān)系，恐怕難以奏效。

馬科斯的這場外交博弈，不僅僅是為了避免南海問題進一步惡化，更是為了確保在復(fù)雜的國內(nèi)外壓力下，找到一條可行的政治出路。而在這一過程中，中方的回應(yīng)將是他是否能夠成功的關(guān)鍵。