9月下旬的國(guó)際外交圈，因波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基的一句話炸開(kāi)了鍋，這位歐盟資深政客在美國(guó)雜志的采訪里，不僅直接給中國(guó)扣上“戰(zhàn)爭(zhēng)獲利者”的帽子。

還言之鑿鑿地說(shuō)中國(guó)通過(guò)向俄軍出售軍民兩用產(chǎn)品撈好處，甚至暗示中國(guó)根本不想讓俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

更耐人尋味的是，波蘭通訊社像是早有準(zhǔn)備，轉(zhuǎn)頭就把這番話帶到了中國(guó)外交部的例行記者會(huì)上，當(dāng)場(chǎng)向發(fā)言人郭嘉昆發(fā)難。

這一手先發(fā)聲再逼問(wèn)的操作，讓原本還算平穩(wěn)的中歐關(guān)系瞬間緊繃，中方迅速嚴(yán)正發(fā)聲，歐盟各國(guó)卻集體沉默，唯獨(dú)波蘭還在硬撐。

這場(chǎng)看似偶然的外交罵戰(zhàn)，背后藏著的其實(shí)是大國(guó)博弈里的多重算計(jì)。

很多人覺(jué)得波蘭這次是一時(shí)嘴快，但翻看9月中旬的外交記錄就會(huì)發(fā)現(xiàn)，西科爾斯基的發(fā)難早有伏筆。

9月15日，因?yàn)椴ㄌm突然關(guān)閉與俄羅斯的邊境口岸，導(dǎo)致中歐班列停運(yùn)，我國(guó)外長(zhǎng)緊急飛赴波蘭談判，當(dāng)時(shí)坐在對(duì)面的正是西科爾斯基。

那次談判里，波蘭的態(tài)度很明確，想讓中歐班列恢復(fù)通行，可以，但中國(guó)得答應(yīng)一個(gè)條件，向俄羅斯施壓，讓俄軍停止在烏克蘭的軍事行動(dòng)。

在波蘭看來(lái)，中國(guó)有能力管住俄羅斯，可他們忘了，中國(guó)從俄烏沖突爆發(fā)至今，從來(lái)沒(méi)選邊站。

我國(guó)一直在為停戰(zhàn)努力，前三次斡旋俄烏雙方，第四次更是跑遍南美、非洲和東南亞，拉著巴西、南非、印尼這些國(guó)家一起勸和促談。

可波蘭根本沒(méi)看到這些努力，或者說(shuō)，他們故意忽略了，談判最后沒(méi)談攏，西科爾斯基心里的不滿早有積累。

再加上美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助越來(lái)越少，作為烏克蘭鄰國(guó)的波蘭，一邊要當(dāng)烏方后勤基地接收難民，一邊要漲軍費(fèi)提防俄羅斯，焦慮之下，竟把火氣撒到了中國(guó)頭上。

但波蘭沒(méi)算到的是，他們的甩鍋根本站不住腳，中國(guó)從來(lái)沒(méi)向沖突雙方賣過(guò)武器，也沒(méi)參與西方對(duì)俄的制裁，反而一直呼吁停火談判。

反觀波蘭自己，2024年本土無(wú)人機(jī)企業(yè)收入直接翻倍，達(dá)到8.29億美元，成了烏克蘭軍工供應(yīng)鏈里的關(guān)鍵角色，到底誰(shuí)在從戰(zhàn)爭(zhēng)里獲利，明眼人都看得清楚。

波蘭這一鬧，最尷尬的其實(shí)是歐盟，9月26日郭嘉昆回應(yīng)時(shí)，直接就點(diǎn)透了核心，中國(guó)不是危機(jī)制造者，一直在推和平，拱火牟利的另有其人，支持歐洲發(fā)揮更大作用。

這話里的分量，歐盟各國(guó)都懂，但沒(méi)一個(gè)人敢站出來(lái)接話。

不是歐盟不想表態(tài)，而是內(nèi)部早就分成了兩派，德國(guó)、法國(guó)這些西歐大國(guó)，跟中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系太深。

2024年中歐貿(mào)易額都到7875億美元了，德國(guó)的汽車、法國(guó)的機(jī)械，一半以上的海外市場(chǎng)都靠中國(guó)，他們怕一旦附和波蘭，好不容易維持的合作會(huì)泡湯。

可要是批評(píng)波蘭，又怕傷了歐盟團(tuán)結(jié)的面子，畢竟波蘭是北約東翼的反俄急先鋒，現(xiàn)在俄烏沖突沒(méi)停，還得靠它盯著俄羅斯。

更讓歐盟頭疼的是，波蘭還在搞小動(dòng)作，眼看談判沒(méi)拿到好處，又想在中歐班列上做文章。

這次換了個(gè)理由，以安全因素關(guān)閉了與白俄羅斯的口岸，想靠中歐班列關(guān)鍵樞紐的身份逼中國(guó)讓步。

可波蘭忘了，中國(guó)早就留了后手，北極快航、中間走廊兩條新航線一啟用，貨物繞開(kāi)波蘭照樣能送到歐洲。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科看得明白，直接戳破波蘭的小心思，他們關(guān)口岸就是圖個(gè)面子，想讓歐盟別忘了自己的地理重要性。

最諷刺的是，就在風(fēng)波爆發(fā)前，中國(guó)外長(zhǎng)訪波時(shí)，雙方剛談妥稀土供應(yīng)合作，波蘭一邊拿著中國(guó)的稀土，一邊在國(guó)際上抹黑中國(guó)，這樣的波蘭，真的值得信任嗎？

波蘭的任性，其實(shí)是歐洲政壇流行病的一個(gè)縮影，這種病在俄烏沖突里暴露得淋漓盡致。

歐洲明明知道自己的生產(chǎn)生活離不開(kāi)俄羅斯的能源，卻跟著美國(guó)一起制裁俄羅斯，結(jié)果能源價(jià)格暴漲，工廠停工，最后俄歐經(jīng)濟(jì)兩敗俱傷。

特朗普喊著讓歐盟漲軍費(fèi)，歐洲嘴上反對(duì)，最后卻妥協(xié)了，漲的軍費(fèi)沒(méi)用來(lái)提升自己的軍力，反而全用來(lái)買美國(guó)武器，再送到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上。

現(xiàn)在美國(guó)要抽身，歐洲又慌了，不想自己扛責(zé)任，就想拉中國(guó)擦屁股，被拒絕了就破口大罵。

中國(guó)看得透徹，所以郭嘉昆的回應(yīng)里，特意強(qiáng)調(diào)支持歐洲發(fā)揮更大作用，聽(tīng)著是鼓勵(lì)，其實(shí)是在提醒歐洲不能再靠美國(guó)兜底了，自己的事得自己扛。

可歐盟現(xiàn)在根本沒(méi)這個(gè)能力，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩都承認(rèn)，我們沒(méi)能力接手烏克蘭的爛攤子，一邊想獨(dú)立，一邊又沒(méi)底氣，這就是歐洲的困局。

這場(chǎng)風(fēng)波鬧到現(xiàn)在，早就不是波蘭罵中國(guó)那么簡(jiǎn)單了，它更像一面鏡子，照出了大國(guó)博弈里的清醒與糊涂。

中國(guó)的清醒，在于不被情緒帶偏，面對(duì)波蘭的指責(zé)，中方?jīng)]有跟著罵戰(zhàn)，而是直接把鍋遞回給歐洲，誰(shuí)在拱火？誰(shuí)在牟利？大家心里都清楚。

美國(guó)對(duì)烏軍援超千億美元，軍火商賺得盆滿缽滿，歐洲卻要接收難民、承擔(dān)重建成本，這些賬，歐洲不能一直裝糊涂。

同時(shí)，中國(guó)也沒(méi)關(guān)上合作的門，只要?dú)W洲拿出誠(chéng)意，愿意推動(dòng)和平，稀土合作、中歐班列這些利好，照樣能繼續(xù)。

而歐洲的糊涂，在于總在中美之間搖擺，想跟美國(guó)靠得近，結(jié)果被推著制裁俄羅斯、挑釁中國(guó)。

想跟中國(guó)搞合作，又因?yàn)閮?nèi)部分歧處處受限，波蘭這次闖的禍，不過(guò)是把這種糊涂提前擺到了臺(tái)面上。

如果歐盟繼續(xù)這樣各自為政，對(duì)華政策被波蘭這樣的國(guó)家綁架，那么中歐之間的互信只會(huì)越來(lái)越脆弱，合作也早晚會(huì)出問(wèn)題。

現(xiàn)在的歐洲，其實(shí)站在了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，是繼續(xù)跟著美國(guó)走，把自己拖進(jìn)更多沖突里？還是放下偏見(jiàn)，跟中國(guó)好好談合作，一起解決俄烏危機(jī)？

答案其實(shí)很明顯，真正的安全，不是靠罵別人、靠依賴美國(guó)，而是靠自己的清醒和務(wù)實(shí)。

波蘭的一句錯(cuò)話，給中歐關(guān)系敲了個(gè)警鐘，未來(lái)會(huì)怎么走，要看歐洲能不能從焦慮里清醒過(guò)來(lái)。

畢竟，在大國(guó)博弈的棋盤上，模糊的立場(chǎng)和分裂的節(jié)奏，從來(lái)都不是保護(hù)自己的盾牌，反而會(huì)成為最危險(xiǎn)的軟肋。

而中國(guó)，早就做好了準(zhǔn)備，你愿意談，我們就一起推和平、搞合作，你要是非要挑事，我們也有底氣，不背鍋，不妥協(xié)。