俄媒又來“操心”咱中國(guó)了！

2023年，俄羅斯衛(wèi)星通訊社發(fā)文稱，如果臺(tái)海開打，中國(guó)可能被多國(guó)圍攻，還說解放軍海軍得面對(duì)11種導(dǎo)彈的飽和攻擊。

更離譜的是，他們還扯上金融制裁，妄言西方會(huì)把中國(guó)踢出SWIFT。這番推測(cè)聽著唬人，但真有那么簡(jiǎn)單嗎？

從軍事到經(jīng)濟(jì)的全面圍攻

俄媒的報(bào)道里，提到了中國(guó)軍事專家的“五級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)理論”。這是2023年發(fā)表在《中國(guó)艦船研究》期刊上的一篇論文，里面清晰分析了解放軍海軍可能面臨的不同強(qiáng)度的沖突：

第一級(jí)是局部摩擦，解放軍面對(duì)的只是兩個(gè)獨(dú)立對(duì)手；第五級(jí)則是最嚴(yán)重的情形，多國(guó)“藍(lán)盟”全面圍攻，中國(guó)海軍可能遭遇11種導(dǎo)彈的飽和打擊，還會(huì)被強(qiáng)烈通信干擾。

俄媒的意思很明確：一旦臺(tái)海或南海沖突爆發(fā)，美國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)家可能跳出來對(duì)中國(guó)進(jìn)行聯(lián)合打擊，甚至可能升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

特別是金融制裁，他們認(rèn)為這才是對(duì)中國(guó)的“殺手锏”。文章中俄媒反復(fù)提到西方可能效仿俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的套路，把咱中國(guó)踢出SWIFT系統(tǒng)（全球銀行間支付系統(tǒng)），凍結(jié)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備。

甚至對(duì)中國(guó)出口的商品加征高額關(guān)稅。這樣一來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能面臨供應(yīng)鏈中斷、出口受阻、失業(yè)率激增的危機(jī)。

聽起來挺嚇人，但問題是，這種邏輯站不住腳。俄烏沖突是俄烏之間的事，但臺(tái)海問題是中國(guó)的內(nèi)政，而且在國(guó)際法上早有定論，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

更重要的是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量和全球影響力跟俄羅斯完全不在一個(gè)量級(jí)，制裁中國(guó)的代價(jià)不是誰都能承受的。

俄媒為何搞混了邏輯？

俄媒之所以喜歡把臺(tái)海和烏克蘭綁在一起，無非是想通過這種“類比”，把咱中國(guó)拉進(jìn)他們的地緣對(duì)抗里，間接幫俄羅斯分擔(dān)壓力。這種邏輯聽著簡(jiǎn)單，但其實(shí)漏洞百出。

烏克蘭問題上，俄羅斯的軍事行動(dòng)被大多數(shù)國(guó)家視為“侵略”，今年2月聯(lián)大通過的譴責(zé)決議，93票贊成、18票反對(duì)，明確顯示全球絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)俄羅斯的普遍反對(duì)。

但臺(tái)海問題完全不同，這是中國(guó)的內(nèi)政問題，任何外部力量妄圖借入其中，只會(huì)受到我國(guó)的強(qiáng)硬反制。

無論從哪一方面取證，臺(tái)灣都是我國(guó)的主權(quán)國(guó)土，所謂“干涉臺(tái)灣問題”的行為，根本沒有合法性。

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量只相當(dāng)于韓國(guó)，而咱中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，超過120個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，西方切斷了俄羅斯的能源出口，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，但對(duì)中國(guó)來說，西方如果試圖通過制裁手段“圍攻”，恐怕會(huì)先傷到自己。

舉個(gè)例子，今年美國(guó)對(duì)咱中國(guó)加征10%關(guān)稅，咱中國(guó)一怒之下對(duì)15家美國(guó)無人機(jī)供應(yīng)商實(shí)施出口管控，直接讓美國(guó)無人機(jī)產(chǎn)業(yè)訂單延誤。

在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，咱中國(guó)對(duì)銻的出口實(shí)施限制，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格從1400美元/噸飆升到38000美元/噸，漲幅高達(dá)2600%。供應(yīng)鏈反噬的威力，讓西方國(guó)家很難承受對(duì)中國(guó)這種規(guī)模的制裁。

俄羅斯作為“戰(zhàn)斗民族”，這些年軍事動(dòng)作不斷，從2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)到2014年的克里米亞事件，西方對(duì)俄羅斯的軍事威脅感已經(jīng)拉滿。

相比之下，咱中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，幾十年來從未主動(dòng)對(duì)外動(dòng)武，還年年派遣維和部隊(duì)參與聯(lián)合國(guó)行動(dòng)。

盡管中國(guó)海軍的艦艇數(shù)量已經(jīng)全球第一，但在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力方面，咱還有提升空間。比如，美國(guó)有11艘航母，而咱中國(guó)目前服役的航母只有2艘。

不過今年6月，咱中國(guó)第一次實(shí)現(xiàn)兩艘航母同時(shí)進(jìn)入太平洋，展示了遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力的進(jìn)步。

金融戰(zhàn)才是“軟刀子”？

俄媒在報(bào)道中多次提到，金融制裁是對(duì)中國(guó)最危險(xiǎn)的手段。比如凍結(jié)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備、切斷SWIFT系統(tǒng)的使用權(quán)限，這樣的操作確實(shí)可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

但問題是，西方真有能力這么干嗎？近年來，人民幣的國(guó)際結(jié)算比例不斷提升。2024年，人民幣跨境結(jié)算占比已經(jīng)達(dá)到30%以上，咱中國(guó)還自主開發(fā)了CIPS系統(tǒng)，覆蓋180多個(gè)國(guó)家。

這樣一來，即便被SWIFT“踢出”，中國(guó)依然可以通過CIPS完成國(guó)際貿(mào)易結(jié)算。俄烏沖突爆發(fā)后，西方凍結(jié)了俄羅斯3000多億美元的外匯儲(chǔ)備。

這一操作讓全世界都意識(shí)到，美元可能不再是“安全資產(chǎn)”。咱中國(guó)吸取了教訓(xùn)，持續(xù)增持黃金儲(chǔ)備，減少美元資產(chǎn)占比，同時(shí)推動(dòng)與沙特等國(guó)家以人民幣結(jié)算石油貿(mào)易。

這種“去美元化”的操作，不僅降低了制裁風(fēng)險(xiǎn)，還削弱了美元結(jié)算的全球霸權(quán)。如果西方真敢對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面制裁，首先要問自己能不能承受供應(yīng)鏈斷裂的代價(jià)。

咱中國(guó)不僅是“世界工廠”，在很多關(guān)鍵領(lǐng)域還占據(jù)著不可替代的地位。在新能源車領(lǐng)域，中國(guó)的電池技術(shù)全球領(lǐng)先；在芯片制造上，中國(guó)的稀土供應(yīng)量占全球90%以上。

就算是制裁俄羅斯后，西方國(guó)家還不得不依賴中國(guó)的制造能力。今年2月，特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)銷量大幅下降49.2%。

原因就是馬斯克公開支持特朗普對(duì)中國(guó)“強(qiáng)硬”，結(jié)果消費(fèi)者直接用腳投票，轉(zhuǎn)向了本土品牌。

俄媒的“圍攻說”，聽上去像是提醒，但實(shí)際上更多是借機(jī)拉中國(guó)下水，分擔(dān)俄羅斯在國(guó)際上的壓力。

但咱中國(guó)的應(yīng)對(duì)思路非常清晰：保持戰(zhàn)略定力，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)韌性，避免被其他國(guó)家和勢(shì)力拖入不必要的沖突。

在臺(tái)海問題上，咱中國(guó)既有捍衛(wèi)核心利益的堅(jiān)定決心，也有充足的經(jīng)濟(jì)和軍事準(zhǔn)備。未來，無論是金融戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)還是供應(yīng)鏈封鎖，咱中國(guó)都能以不變應(yīng)萬變。

畢竟，和平發(fā)展才是時(shí)代的主旋律，而那些妄想“圍攻中國(guó)”的人，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：
《中國(guó)科學(xué)家模擬解放軍海軍針對(duì)假想“聯(lián)盟”的全面戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景》——俄羅斯衛(wèi)星通訊社