本文信源來自權(quán)威報(bào)道【縱覽新聞】【抖音·蘇柳】【抖音·刀郎】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

1. “我可是刀郎多年來的創(chuàng)作搭檔，我和他之間有著深厚的藝術(shù)默契，‘稻米’們能不能別把矛頭對(duì)準(zhǔn)我？”
2. 自9月21日軍旅文化名人蘇柳在直播中談及與刀郎相關(guān)的版權(quán)話題后，相關(guān)片段被廣泛傳播，迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議。

1. 事件發(fā)酵一周后，9月28日，她主動(dòng)出擊，不僅開通全新短視頻平臺(tái)賬號(hào)，更一口氣發(fā)布三條回應(yīng)視頻，直面公眾質(zhì)疑，試圖澄清立場(chǎng)。
2. 她在視頻中強(qiáng)調(diào)：“我是正兒八經(jīng)的軍旅文藝工作者，和刀郎曾是長(zhǎng)期合作的伙伴，只是這些年聯(lián)系少了。請(qǐng)各位粉絲理性看待，不要對(duì)我進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻?！?/li>
3. 除最初流傳的3分鐘剪輯版外，其余兩段均為超過30分鐘的完整陳述，內(nèi)容詳實(shí)、情緒飽滿。

1. 盡管她努力以平和語(yǔ)氣還原事實(shí)經(jīng)過，但眼神中的焦灼、面部肌肉的緊繃，無(wú)不透露出內(nèi)心的不平靜。
2. 作為國(guó)家一級(jí)編劇、資深作詞家，她的作品曾由宋祖英、譚晶、董文華等頂級(jí)歌唱家演繹，藝術(shù)成就有目共睹。
3. 然而在部分“稻米”眼中，這位年過六旬的創(chuàng)作者卻被貼上負(fù)面標(biāo)簽，甚至被輕蔑地稱為“多管閑事的老太太”。

1. 那么問題來了：她在直播中究竟說了什么？真如她所言只是出于惋惜，并無(wú)偏頗之意嗎？
2. 若本意清白，為何會(huì)引發(fā)如此大規(guī)模的批評(píng)聲浪？

1. 被傳站隊(duì)云朵惹爭(zhēng)議
2. 9月21日，蘇柳受邀參與一場(chǎng)公益性質(zhì)的文化講座，進(jìn)行了約兩個(gè)小時(shí)的公開直播。
3. 期間有十余分鐘時(shí)間，她提到了自己創(chuàng)作歌詞的歌曲《我的樓蘭》因版權(quán)調(diào)整，導(dǎo)致云朵無(wú)法繼續(xù)演唱的情況。
4. 網(wǎng)絡(luò)熱傳的版本雖經(jīng)剪輯處理，放大了情緒色彩，但核心觀點(diǎn)并未偏離原意。

1. 而在她親自發(fā)布的原始視頻中，表達(dá)更為克制，語(yǔ)調(diào)也相對(duì)溫和。
2. 她主要想說明的是，《我的樓蘭》的詞作版權(quán)始終歸屬于她本人。
3. 對(duì)于刀郎單方面收回整體版權(quán)、限制他人演唱的做法，她個(gè)人感到有些遺憾。
4. 她認(rèn)為這首歌的成功離不開詞、曲、唱三方的共同付出，缺一不可。

1. 尤其是云朵，十多年來堅(jiān)持傳唱這首作品，使其全網(wǎng)播放量突破百億大關(guān)，貢獻(xiàn)極為突出。
2. 如果沒有她的持續(xù)演繹，這首原本可能默默無(wú)聞的作品或許至今仍塵封于檔案之中。
3. 這些言論經(jīng)二次加工后，語(yǔ)氣顯得更具對(duì)抗性，仿佛她在為云朵鳴冤叫屈。
4. 實(shí)際上，她或許只是感慨一首好歌就此沉寂，心生惋惜，并非有意介入紛爭(zhēng)。

1. 但話說出口，無(wú)論是否剪輯，終究代表了發(fā)言者的立場(chǎng)。
2. 倘若真心保持中立，僅表達(dá)“歌曲下架令人遺憾”即可，何必反復(fù)強(qiáng)調(diào)某位歌手的辛勞？
3. 越是解釋，越容易讓人誤解為情感傾斜，反而陷入被動(dòng)局面。
4. 更值得注意的是，此前曾有人冒名 claiming 自己是《我的樓蘭》詞作者，蘇柳當(dāng)時(shí)并未發(fā)聲維權(quán)。
5. 如今卻因版權(quán)變動(dòng)主動(dòng)站出來表態(tài)，難免讓外界懷疑其動(dòng)機(jī)是否夾雜流量考量。

1. 在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，支持某一方向前，理應(yīng)先厘清事件背景與來龍去脈。
2. 而蘇柳似乎并未深入了解此次歌曲下架背后的真正原因。
3. 據(jù)傳，起因是一位云朵粉絲對(duì)兩名兒童翻唱刀郎歌曲的行為過度反應(yīng)，上升至道德批判層面。
4. 該粉絲要求采訪主持人公開道歉，還指責(zé)刀郎音樂內(nèi)容存在導(dǎo)向問題。

1. 此事發(fā)生后不久，云朵演唱的多首刀郎作品便陸續(xù)從各大平臺(tái)消失。
2. 事實(shí)上，依據(jù)合約規(guī)定，這些歌曲早在2023年底就應(yīng)停止授權(quán)使用。
3. 能夠延展至今，完全是刀郎顧念師徒情誼，選擇寬容對(duì)待的結(jié)果。
4. 沒想到個(gè)別粉絲行為失當(dāng)，反倒讓這份善意被辜負(fù)。

1. 在此背景下，蘇柳高調(diào)贊揚(yáng)云朵的演出功績(jī)，在情緒敏感的聽眾看來，無(wú)疑是一種公開站臺(tái)。
2. 如今她又接連發(fā)布視頻，向刀郎及其聽眾喊話稱自己并無(wú)惡意，真的能洗脫嫌疑嗎？

1. 喊話中立其實(shí)暗含指責(zé)
2. 蘇柳最希望傳達(dá)的一點(diǎn)是：她與刀郎關(guān)系良好，絕無(wú)攻擊意圖，也不曾刻意扶持任何一方。
3. 但她所使用的措辭卻屢屢引發(fā)歧義。
4. 諸如“刀帥”、“統(tǒng)領(lǐng)千軍萬(wàn)馬般的影響力”、“你們這樣鬧是在損害刀郎聲譽(yù)”等表述，聽起來頗具煽動(dòng)意味。
5. 其中“刀帥”一詞更是前所未聞，未經(jīng)共識(shí)便擅自賦予新稱號(hào)，顯得突兀且刻意。

1. 言語(yǔ)間仿佛暗示著存在一個(gè)組織嚴(yán)密的粉絲團(tuán)體正在集體圍攻她。
2. 這種說法無(wú)形中將矛頭指向“稻米”，仿佛他們是蓄意施壓的主導(dǎo)力量。
3. 她是否有確鑿證據(jù)證明批評(píng)者均屬刀郎粉絲？還是忽略了另有勢(shì)力借機(jī)炒作的可能性？
4. 事實(shí)上，真正的“稻米”群體素來低調(diào)理性，從未組建官方社群，更多是普通樂迷自發(fā)喜愛其音樂。

1. 回顧過往，刀郎長(zhǎng)期未開設(shè)社交賬號(hào)，微博更新寥寥，連基本互動(dòng)渠道都極為有限。
2. 直到2023年8月才正式入駐短視頻平臺(tái)，歌迷才終于有了一個(gè)了解他的窗口。
3. 其所發(fā)布的內(nèi)容始終聚焦音樂本身，從未引導(dǎo)或操控粉絲行為。
4. 所謂“帶領(lǐng)大軍”的想象純屬虛構(gòu)，根本不符合現(xiàn)實(shí)情況。

1. 此外，她在視頻中再次梳理了自己與刀郎、云朵之間的合作關(guān)系。
2. 嘴上說著“確實(shí)是因?yàn)榈独晌也疟桓嗳酥馈保D(zhuǎn)頭談到《我的樓蘭》時(shí)卻又忍不住強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作順序。
3. 她指出：歌詞先行完成，奠定了整首歌的情感基調(diào)；隨后刀郎據(jù)此譜曲，才形成最終作品。
4. 雖然她口稱“三方各有功勞”，但反復(fù)提及創(chuàng)作流程，本質(zhì)上仍是在凸顯自己的奠基作用。

1. 作為一名從業(yè)多年的文藝工作者，年屆花甲之齡，理應(yīng)言行一致、以身作則。
2. 即便歌詞確為先驅(qū)，但若沒有刀郎的旋律加持，又有多少作品能達(dá)到如此廣泛的傳播效果？
3. 反觀她其他獨(dú)立創(chuàng)作的歌詞，鮮有能與《我的樓蘭》比肩的爆款之作。
4. 這樣的對(duì)比不禁讓人質(zhì)疑：是否也在無(wú)形中抬高自我價(jià)值？

1. 結(jié)語(yǔ)
2. 蘇柳年歲已高，公眾本應(yīng)給予一定包容與尊重。
3. 她想要傳遞的核心信息其實(shí)非常簡(jiǎn)單——我只是個(gè)旁觀者，不想卷入爭(zhēng)端。
4. 可明明可以用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言說明的問題，卻被層層鋪陳，摻雜過多主觀情緒。
5. 在這種狀態(tài)下發(fā)聲，非但難以平息風(fēng)波，反而容易激起新一輪討論。

1. 若真希望遠(yuǎn)離輿論漩渦，最好的方式就是清晰表態(tài)后淡出公眾視野。
2. 言多必失，沉默有時(shí)也是一種智慧。
3. 愿她早日意識(shí)到這一點(diǎn)，回歸寧?kù)o生活。

1. 免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
2. 本文內(nèi)容信息來源：【縱覽新聞】【抖音·蘇柳】【抖音·刀郎】