聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯的一番話把美歐的矛盾擺上了臺(tái)面：“承諾停止這場(chǎng)殺戮的是特朗普，憑什么責(zé)任全壓給我們？”這話直接毫不掩飾，揭露出西方內(nèi)里互相推諉的真實(shí)嘴臉。

不得不說(shuō)，特朗普最近的種種表現(xiàn)，簡(jiǎn)直就是教科書式的“抽身”藝術(shù)。前一秒，他在聯(lián)合國(guó)上對(duì)澤連斯基和顏悅色，客氣地說(shuō)“可以考慮給遠(yuǎn)程武器”。后一秒，他轉(zhuǎn)頭就對(duì)歐洲隔空喊話，言下之意是“烏克蘭的安全，該你們歐洲人自己扛了”。

更絕的是，他甚至干脆利落地宣布，美國(guó)以后不再直接給烏克蘭送錢，想要武器？行，歐洲人自己掏腰包，從美國(guó)手里買，然后再轉(zhuǎn)交給烏克蘭。

這種操作，怎么看都像是把燙手山芋扔給別人。更讓人玩味的是，特朗普在催促歐洲“負(fù)起責(zé)任”的同時(shí)，竟然還偷偷摸摸地和普京打起了電話，甚至張羅著美俄烏三方會(huì)談，全然不顧歐洲的感受，把他們晾在一邊。這波操作，真是給這場(chǎng)“甩鍋”大戲添了一把火，讓歐洲各國(guó)的心里，瞬間亮起了紅燈。

歐洲人心里明鏡似的，美國(guó)這是打算撂挑子。嘴上，他們自然不甘示弱。布魯塞爾的外交官直接把話挑明了：“沒(méi)有美國(guó)就沒(méi)有北約！”這句話的潛臺(tái)詞再清楚不過(guò)：你美國(guó)作為北約的核心，是這個(gè)軍事聯(lián)盟的“主心骨”，現(xiàn)在想拍拍屁股走人，門兒都沒(méi)有！這種“硬氣”，還真讓人以為歐洲不是好惹的。

然而，這種“硬氣”更多時(shí)候只停留在口頭層面。一旦涉及真金白銀、實(shí)際付出，歐洲內(nèi)部的“軟肋”就暴露無(wú)遺。今年3月，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾雄心勃勃地提出一個(gè)大手筆計(jì)劃：歐盟要集資400億歐元，作為對(duì)烏克蘭的軍事援助。這個(gè)提案聽起來(lái)慷慨激昂，但實(shí)際操作起來(lái)卻步履維艱。

法國(guó)、意大利等“重量級(jí)”國(guó)家紛紛表示“不買賬”，覺(jué)得這錢花得不值，或者說(shuō)，是不想花這么多錢。幾周的拉鋸和扯皮之后，原本的400億歐元，硬生生地被砍到了只剩下50億歐元，連原計(jì)劃的零頭都湊不夠。

這不是個(gè)例，此前北約也曾雄心勃勃地構(gòu)想過(guò)一個(gè)“千億歐元援烏基金”，最終也同樣是無(wú)疾而終。說(shuō)到底，歐洲各國(guó)在面對(duì)烏克蘭問(wèn)題時(shí)，都有自己的小算盤，誰(shuí)都不想多掏錢，更不想背負(fù)過(guò)多的責(zé)任。于是，這種內(nèi)部的撕裂和猶豫，成了特朗普眼中最佳的突破口。

特朗普正是看準(zhǔn)了歐洲的這個(gè)“軟肋”，趁機(jī)施壓，獅子大開口，要求北約的歐洲成員國(guó)將軍費(fèi)開支提高到GDP的5%。這個(gè)要求，簡(jiǎn)直是“強(qiáng)人所難”。

我們不妨算一筆賬：如果德國(guó)真的按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，那么它的軍費(fèi)開支將占據(jù)國(guó)家預(yù)算的40%以上！這簡(jiǎn)直是天方夜譚，根本不可能實(shí)現(xiàn)。西班牙則更直接，明確表示最多只能給到2.1%，一分錢都不能再多。

即便在北約峰會(huì)上，各方勉強(qiáng)達(dá)成了一個(gè)“2035年達(dá)標(biāo)”的共識(shí)，但其中也特意玩了一個(gè)文字游戲，用了“盟國(guó)”而非“所有盟國(guó)”的模糊說(shuō)法，給大家留足了“退路”。這表面上是達(dá)成了某種協(xié)議，實(shí)際上卻是各方心照不宣地為自己留了一手。

在這樣的博弈中，歐洲的“苦撐”顯得尤為無(wú)奈。他們知道美國(guó)的重要性，卻又不愿意付出過(guò)高的代價(jià)，這種矛盾心態(tài)，讓他們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上顯得進(jìn)退維谷。

然而，美歐之間的這番你來(lái)我往、互相推諉，最苦的那肯定還是烏克蘭。作為這場(chǎng)地緣政治游戲的中心，烏克蘭人民為此付出了巨大的代價(jià)。澤連斯基為了爭(zhēng)取援助，不得不一再放低姿態(tài)，甚至在一次會(huì)面中，短短10秒鐘內(nèi)說(shuō)了4次“謝謝”。然而，即使如此卑微的懇求，該得不到的援助，依然得不到。

更讓人心寒的是，美國(guó)在提供援助的同時(shí)，還趁機(jī)提出要求，希望烏克蘭簽署一份關(guān)于礦產(chǎn)資源的協(xié)議，試圖用烏克蘭的稀土資源來(lái)抵扣軍援款項(xiàng)。

這哪里是幫助，分明是趁火打劫，在烏克蘭最脆弱的時(shí)候，趁機(jī)攫取其寶貴的戰(zhàn)略資源。這種“趁你病，要你命”的做法，讓人不禁思考：烏克蘭在西方盟友眼中，究竟是值得捍衛(wèi)的自由民主伙伴，還是一個(gè)可以被榨取價(jià)值的“棋子”？

當(dāng)前的局面，可謂是異常尷尬。美國(guó)想要當(dāng)個(gè)“甩手掌柜”，把沉重的擔(dān)子一股腦地推給歐洲。而歐洲內(nèi)部卻是一團(tuán)亂麻，各國(guó)各有各的小心思，根本無(wú)力獨(dú)自扛起這份重?fù)?dān)。

這種內(nèi)部的消耗和不團(tuán)結(jié)，已經(jīng)開始直接影響到戰(zhàn)局。烏克蘭的武器補(bǔ)給越來(lái)越難以跟上，前線的士兵們?cè)谖镔Y短缺、裝備落后的困境中苦苦掙扎，戰(zhàn)場(chǎng)上的處境一天比一天艱難。

所以，如果歐洲無(wú)法頂住壓力，其自身的安全架構(gòu)將面臨徹底瓦解的風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)真的“抽身”而去，北約這個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)大的軍事同盟，其公信力也必將一落千丈，淪為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一個(gè)笑柄。

而烏克蘭在美歐的責(zé)任博弈中，它很可能成為最終的犧牲品，被慢慢遺忘在世界這盤巨大的棋局角落，任由戰(zhàn)火吞噬。

說(shuō)到底，這場(chǎng)表面上為了烏克蘭安危而展開的爭(zhēng)吵，其核心從來(lái)都不是烏克蘭人民的福祉，而是美歐各國(guó)之間赤裸裸的利益算計(jì)。特朗普想以最小的成本來(lái)控制局勢(shì)，歐洲則希望在保障自身安全的同時(shí)，盡量避免過(guò)大的財(cái)政支出。

他們似乎都忘記了，在這場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的博弈中，真正應(yīng)該被擺在首位的，是那些在戰(zhàn)火中求生、為自由而戰(zhàn)的無(wú)辜生命。烏克蘭，到底是誰(shuí)的棋局，又是誰(shuí)的棋子？