9月29日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在接受財(cái)經(jīng)頻道采訪時(shí)，突然把話題引向了臺(tái)灣芯片產(chǎn)業(yè)。

他皺著眉頭說(shuō)，現(xiàn)在全球95%的高端芯片都是臺(tái)灣生產(chǎn)的，這情況讓美國(guó)“睡不安穩(wěn)”。他提出的解決方案聽(tīng)起來(lái)很直接：要把臺(tái)灣的芯片產(chǎn)能搬一半到美國(guó)，實(shí)現(xiàn)所謂“五五分”。

這事得從特朗普政府的“對(duì)等關(guān)稅”說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)商品層層加碼，結(jié)果就像推倒了第一塊多米諾骨牌?，F(xiàn)在拜登政府雖然換了打法，但本質(zhì)上還是在特朗普鋪好的路上往前走。

盧特尼克這番話，相當(dāng)于把特朗普時(shí)期埋下的“雷”的引線又扯出來(lái)一截，當(dāng)年打著“國(guó)家安全”旗號(hào)搞技術(shù)封鎖，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)卡別人脖子的時(shí)候，自己的供應(yīng)鏈也快喘不過(guò)氣了。

盧特尼克提到95%這個(gè)數(shù)字時(shí)，語(yǔ)氣里的緊迫感藏都藏不住。但問(wèn)題在于，美國(guó)似乎忘了芯片產(chǎn)業(yè)不是樂(lè)高積木，不能說(shuō)拆就拆。

臺(tái)積電在臺(tái)灣經(jīng)營(yíng)三十多年形成的產(chǎn)業(yè)鏈，就像一棵大樹(shù)的根須，早就和當(dāng)?shù)氐娜瞬?、水電、物流系統(tǒng)長(zhǎng)在一起了。

現(xiàn)在突然說(shuō)要連根拔起移栽到美國(guó)，先不說(shuō)臺(tái)灣愿不愿意，光是移植過(guò)程中的“水土不服”就夠喝一壺的。

更諷刺的是，美國(guó)自己就是全球芯片規(guī)則的制定者。

從特朗普第一個(gè)任期開(kāi)始，他們不斷收緊對(duì)華芯片出口管制，結(jié)果反而刺激中國(guó)大陸的芯片產(chǎn)業(yè)加速突圍。

現(xiàn)在看到中芯國(guó)際在7納米工藝上取得突破，長(zhǎng)江存儲(chǔ)的產(chǎn)能又追上來(lái)一截，美國(guó)突然發(fā)現(xiàn)封鎖鏈出現(xiàn)了裂縫。

但其實(shí)美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)這番話背后藏著兩個(gè)誤判。

第一是低估了產(chǎn)業(yè)規(guī)律的頑固性。芯片制造需要的不只是錢和政策，更需要像臺(tái)灣那樣常年積累的工程師文化，美國(guó)現(xiàn)在最缺的反而是流水線上穿防塵服的技術(shù)工人。

第二是誤讀了全球化供應(yīng)鏈的韌性?，F(xiàn)在就連蘋(píng)果手機(jī)里的芯片都要靠臺(tái)積電，美國(guó)想用行政命令強(qiáng)行改變這個(gè)格局，好比想讓長(zhǎng)江改道，最后可能只是給自己挖了個(gè)坑。

而特朗普當(dāng)年埋雷的時(shí)候，可能沒(méi)想到爆點(diǎn)會(huì)在這里。

他當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，想著是讓制造業(yè)回流美國(guó)。但現(xiàn)在回頭看，這套打法反而讓中國(guó)加快了科技自立的速度。

而這顆“芯片雷”的殺傷力不止在于產(chǎn)業(yè)重組本身，而在于其暗含的地緣政治算計(jì)，它試圖將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題安全化，為未來(lái)軍事介入臺(tái)海預(yù)留借口。

當(dāng)美國(guó)宣稱“臺(tái)灣芯片關(guān)乎全球安全”，實(shí)則是為將供應(yīng)鏈問(wèn)題與“保衛(wèi)民主”捆綁，進(jìn)而合理化其對(duì)臺(tái)海事務(wù)的干預(yù)。這種敘事轉(zhuǎn)換，可能使原本可控的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)滑向軍事對(duì)抗邊緣。

而“五五分”方案暗含離間兩岸的毒計(jì)，強(qiáng)行剝離臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，將導(dǎo)致島內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)動(dòng)蕩和技術(shù)空洞化。

若臺(tái)灣當(dāng)局接受該計(jì)劃，等同于主動(dòng)削弱自身競(jìng)爭(zhēng)力；若拒絕，則可能面臨美國(guó)“安全不可靠”的指責(zé)。這種兩頭堵的策略，無(wú)疑在兩岸關(guān)系間釘入楔子。

最值得警惕的是，該計(jì)劃可能成為美國(guó)對(duì)華技術(shù)戰(zhàn)的新武器。

假設(shè)芯片產(chǎn)能轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)，美國(guó)完全可以憑借長(zhǎng)臂管轄，對(duì)輸華芯片施加更嚴(yán)苛限制。

近年來(lái)美國(guó)已將芯片出口管制從10納米擴(kuò)展至28納米設(shè)備，若再控制半數(shù)臺(tái)企產(chǎn)能，相當(dāng)于握有扼住中國(guó)科技發(fā)展的又一命門。

但問(wèn)題在于，中國(guó)在成熟制程領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)85%自給率，這種圍堵效果可能如同用力捶打一團(tuán)棉花。

芯片產(chǎn)業(yè)不是白菜，它背后牽扯著復(fù)雜的國(guó)際政治平衡。

美國(guó)這一步如果走急了，不排除會(huì)產(chǎn)生三重反作用：

首當(dāng)其沖地是會(huì)破壞臺(tái)?，F(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)默契，大陸方面絕不會(huì)坐視外部勢(shì)力對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)命脈動(dòng)手腳；

第二個(gè)是會(huì)打擊盟友信心，韓國(guó)、荷蘭的芯片企業(yè)現(xiàn)在肯定在打算盤(pán)——今天美國(guó)能對(duì)臺(tái)灣這么干，明天會(huì)不會(huì)輪到自已？

最重要的是，這可能反而加速中國(guó)大陸的替代進(jìn)程。

就像當(dāng)年北斗系統(tǒng)被GPS刺激后爆發(fā)式發(fā)展一樣，芯片領(lǐng)域被這么“點(diǎn)醒”，反而可能讓中國(guó)上下游企業(yè)更堅(jiān)決地抱團(tuán)攻堅(jiān)。

現(xiàn)在美國(guó)政策圈有個(gè)現(xiàn)象很值得玩味，他們一邊說(shuō)“不尋求與中國(guó)脫鉤”，另一邊又緊鑼密鼓地搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

但盧特尼克這番話暴露出，這種平衡策略正在失效。

美國(guó)現(xiàn)在最需要的是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國(guó)在5G、新能源等領(lǐng)域已經(jīng)形成并跑態(tài)勢(shì)，芯片領(lǐng)域雖然仍有差距，但已經(jīng)不是能簡(jiǎn)單封堵的了。

如果還抱著“我說(shuō)了算”的舊思維，可能真要把自己變成全球經(jīng)濟(jì)版圖上的孤島。

所以，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)埋下的這顆“芯片雷”，與其說(shuō)是深思熟慮的戰(zhàn)略，不如說(shuō)是霸權(quán)衰落后的應(yīng)激反應(yīng)。

從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)到如今的產(chǎn)業(yè)鏈爭(zhēng)奪，美國(guó)每一步都在用20世紀(jì)的手段應(yīng)對(duì)21世紀(jì)的博弈，結(jié)果步步被動(dòng)。

中國(guó)在壓力下孵出的國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)、光刻機(jī)突破、全固態(tài)電池技術(shù)，反而加速了多極化時(shí)代的到來(lái)。

而芯片這場(chǎng)馬拉松，比的是誰(shuí)更能耐得住寂寞、經(jīng)得起波折，中國(guó)要繼續(xù)的是冷靜突圍的定力。