當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月22日，美國國務(wù)卿魯比奧、日本外務(wù)大臣巖屋毅和韓國外交部長趙顯，共同發(fā)表了一份針對臺灣問題的聯(lián)合聲明。

這份聲明的特殊之處在于，這是韓國政府首次在美日韓三邊框架下就臺灣問題明確選邊站隊(duì)。

聲明內(nèi)容直指臺海局勢，三位外交長官強(qiáng)調(diào)“維護(hù)臺灣海峽和平與穩(wěn)定的重要性”，并對所謂“臺灣周邊日益頻繁的破壞穩(wěn)定的行動”表示關(guān)切。

他們明確提出“鼓勵(lì)和平解決兩岸問題”，并反對“任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖”。

最引人注目的是，聲明末尾甚至明確表示支持臺灣“實(shí)質(zhì)性地參與適當(dāng)?shù)膰H組織”。

要知道，數(shù)月前，韓國執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人李在明在不同場合表態(tài)希望在中美之間保持平衡。而這次聯(lián)合聲明，相當(dāng)于韓國在外交戰(zhàn)略上作出了明顯調(diào)整。

而且，這次三國外長聯(lián)合發(fā)聲的時(shí)機(jī)，正值聯(lián)合國大會期間，全球193個(gè)會員國代表都在場，這種“當(dāng)著全世界面”的表態(tài)方式，本身就帶有強(qiáng)烈的象征意義。

中國代表團(tuán)反應(yīng)迅速。

幾小時(shí)后，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上用三句話作出了回應(yīng)：

第一句話直指美日韓“說三道四，干涉中國內(nèi)政”；第二句話要求有關(guān)國家“恪守一個(gè)中國原則”；第三句話呼吁“尊重地區(qū)國家通過對話協(xié)商解決問題”。

這三句話看似簡短，但傳遞的信號值得細(xì)細(xì)品味。第一句“強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決反對”是定性，直接把美日韓的行為劃入“干涉內(nèi)政”范疇。這種用詞在外交場合屬于較高程度的抗議，相當(dāng)于在程序上否定了對方言論的合法性。

值得注意的是“誣蔑抹黑中國”這個(gè)表述，它暗示中方認(rèn)為三國的指責(zé)是基于虛假信息，這就為后續(xù)可能出現(xiàn)的輿論反擊埋下了伏筆。

第二句話才是核心中的核心，“恪守一個(gè)中國原則”這七個(gè)字是中國處理臺灣問題的底線表述，特別是指出“不得向‘臺獨(dú)’分裂勢力發(fā)出錯(cuò)誤信號”，這句話就像是提前劃出的警戒線。

因?yàn)楫?dāng)前臺海局勢敏感之處在于，任何形式的國際支持都可能被“臺獨(dú)”勢力解讀為背書。

中方用這句話實(shí)際上是在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，意思是如果后續(xù)因?yàn)檫@種信號導(dǎo)致臺海局勢升級，責(zé)任將由美日韓承擔(dān)。

第三句話看似最溫和，但可能最具戰(zhàn)略眼光，“尊重地區(qū)國家通過對話協(xié)商解決問題”這句話，巧妙地把中國立場與地區(qū)利益進(jìn)行了綁定。

換句話說，中方把自己描繪成維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的力量，而把美日韓定位為“渲染緊張、挑動對抗”的麻煩制造者。

這種敘事框架的構(gòu)建，在外交博弈中往往比具體內(nèi)容的爭論更重要。

如果我們把時(shí)間線拉長來看，這次交鋒可能是東北亞地緣政治重組的一個(gè)信號。

韓國李在明政府上臺后一直在調(diào)整外交政策，而這次聯(lián)合聲明可能是其向美日靠攏的重要一步。

但問題在于，這種調(diào)整是否經(jīng)過充分評估？畢竟在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國仍是韓國最大貿(mào)易伙伴，這種外交上的急轉(zhuǎn)彎可能會讓韓國企業(yè)面臨兩難境地。

美日韓這次聯(lián)合聲明的深層背景，是美國印太戰(zhàn)略的深入推進(jìn)。

2025年以來，美國在亞太地區(qū)的軍事部署呈現(xiàn)強(qiáng)化趨勢，包括在菲律賓新增軍事基地、與澳大利亞推動核潛艇合作等。

臺灣問題被置于美日韓三邊框架下討論，可能意味著美國試圖打造一個(gè)針對中國的“小多邊”機(jī)制。

但這個(gè)機(jī)制的內(nèi)在矛盾也很明顯。

日本在臺灣問題上有歷史心結(jié)和現(xiàn)實(shí)焦慮，立場相對強(qiáng)硬；而韓國與臺灣問題本無直接利害關(guān)系，現(xiàn)在被拉入這個(gè)框架，更像是戰(zhàn)略上的“拉郎配”。

特別值得玩味的是李在明態(tài)度的轉(zhuǎn)變，作為曾經(jīng)主張平衡外交的政治人物，其立場調(diào)整可能反映出韓國戰(zhàn)略界的某種集體焦慮，面對美國壓力和中國崛起，中間道路越來越難走。

中國方面的應(yīng)對顯得既強(qiáng)硬又克制，強(qiáng)硬在于毫不退讓核心立場，克制在于回應(yīng)尺度拿捏精準(zhǔn)。

沒有過度升級措辭，沒有采取即時(shí)反制，這種“事不過三”的應(yīng)對方式，反而給外交留下了回旋空間。

過去幾十年經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的區(qū)域合作模式，正在被安全競爭部分取代。但危險(xiǎn)的在于，當(dāng)各國都開始按照“最壞情況”做預(yù)案時(shí)，猜疑鏈就會自動形成。

美日韓擔(dān)心中國改變現(xiàn)狀，中國擔(dān)心被圍堵遏制，這種安全困境一旦形成，小事也可能被誤判。

臺灣問題本質(zhì)上不是國際問題，而是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題。這個(gè)定性決定了外部勢力介入的有限性。

而當(dāng)前臺海的風(fēng)險(xiǎn)不在于實(shí)力失衡，而在于認(rèn)知錯(cuò)位，有些人可能高估了外部干預(yù)的意愿，有些人可能低估了中國統(tǒng)一的決心。

但無論如何，其他國家都必須明白，在涉及領(lǐng)土完整的問題上，中國的反應(yīng)往往會超出常規(guī)預(yù)判。

接下來要看的是相關(guān)各方是否能夠建立有效的危機(jī)管控機(jī)制。畢竟在臺海這個(gè)火藥桶上，任何誤判都可能造成不可逆的后果。