美國居然有個地方，殺人可能不用擔法律責任。

這不是地攤文學瞎編，是真實存在的法律漏洞！

在美國愛達荷州的黃石國家公園內(nèi)，有片 129.50 平方千米的區(qū)域，被叫做 “死亡地帶”。

在這里，就算證據(jù)確鑿，只要兇手沒被當場擊斃，法官可能也沒辦法治他的罪。

先看法律規(guī)定。

美國憲法第六修正案說，嫌疑人有權(quán)讓犯罪地所在州和轄區(qū)的中立陪審團審判。

而 1789 年的《司法法案》又規(guī)定，國會能劃定刑事案件的轄區(qū)，這個轄區(qū)不用和州界完全一致。

偏偏 “死亡地帶” 就卡了這個規(guī)定的空子 —— 它在刑事轄區(qū)上屬于懷俄明州，行政劃分上卻歸愛達荷州。

這就帶來一個關(guān)鍵問題。

要組成合格的陪審團，成員得既是懷俄明州轄區(qū)的人，又得是愛達荷州的公民。

可這片 “死亡地帶” 里，只有小動物和游客，沒有常住居民。

符合條件的陪審員數(shù)量，是零。

所以從理論上講，兇手在這兒犯了罪，就能拿 “沒有適格陪審團” 當理由，逃避法律制裁。

這個漏洞其實早被發(fā)現(xiàn)了。

2005 年，密歇根州立大學法學教授布萊恩?卡爾特就指出了這個問題。

但十幾年過去，美國政府一直沒解決。

直到 2021 年，紐約 22 歲網(wǎng)紅加比?佩蒂托失蹤事件發(fā)生，大家才又重新關(guān)注到這個漏洞。

還有個更具體的案例。

有個叫德韋恩的男子，在 “死亡地帶” 槍殺了 3 個人，之后還主動去警局自首。

按說人證物證都在，他肯定要被重判吧？

結(jié)果法院只判了他 6 個月監(jiān)禁，罪名還是非法持有槍支。

至于槍殺 3 人的重罪，法院壓根沒處罰。

原因就是 “死亡地帶” 的漏洞 —— 沒法組成合格陪審團審這個案子。

后來大家才知道，這是德韋恩精心策劃的復仇。

他的家庭因為科迪父親掌管的集團，用了沒安全措施的水力壓裂技術(shù)，遭遇了大災難。

第一個孩子在大火中去世，妻子得了癌癥離世，第二個孩子還有先天性疾病。

德韋恩研究法律后，發(fā)現(xiàn)了這個漏洞，才策劃了這場復仇。

但大家別覺得在 “死亡地帶” 真能為所欲為。

首先很難保證犯罪的所有過程都在這片區(qū)域里。

殺人得預謀吧，得買兇器吧，可能還得把受害人綁到這兒來。

這些步驟難免會在其他地方進行，而在其他地方的犯罪行為，是要受法律制裁的。

其次刑事審判有漏洞，民事審判可沒有。

死者家屬和其他利益相關(guān)的人，完全能通過民事途徑，要求兇手賠一大筆錢。

另外要是真犯了特別惡劣的事，引發(fā)了民憤。

政府和私人機構(gòu)理論上能招募志愿者搬到這片無人區(qū)。

雖然現(xiàn)實里這么做，可能會因為陪審員有偏見被排除，但也說明政府不是完全沒辦法。

還有聯(lián)邦最高法院的大法官有權(quán)解釋憲法。

他們能按照第六修正案的立法目的，排除這種不符合條文原意的奇葩情況，把漏洞堵上。

而且，要是犯罪正在發(fā)生，警察直接擊斃行兇者，也不受這個程序漏洞的約束。

從現(xiàn)實情況看，美國超過 95% 的刑事案件，不用庭審，直接通過認罪協(xié)議解決。

所以除非是那種非要死磕到底的命案，一般輕微的犯罪，嫌疑人可能直接認罪，換個寬大處理，也省得經(jīng)歷漫長的庭審和羈押。

總之黃石公園 “死亡地帶” 的漏洞確實很奇葩。

雖然理論上兇手在這兒犯罪能逃制裁，但現(xiàn)實里，檢察官、政府還有不少應對辦法。

不過這個漏洞也提醒我們，法律體系有時候會有不完善的地方，需要不斷改進。

希望美國政府能早點采取措施，把這個漏洞堵上，讓正義真能得到伸張。

今天的分享就到這兒，大家對這事兒有啥看法？

歡迎在評論區(qū)留言討論！