發(fā)改案件不是‘審判失敗’，而是淬煉裁判能力的‘磨刀石’。

以外部智慧‘精準(zhǔn)把脈’，讓司法裁判更有溫度、更顯精度。

9月28日上午9點(diǎn)，東湖高新區(qū)法院六樓審委會(huì)會(huì)議室座無虛席。全國政協(xié)委員謝文敏、省人大代表宮步坦、武漢市洪山區(qū)人大代表張沫三位嘉賓與30余名法官、法官助理齊聚第三期“裁判之道”——“見微知著 共研精判”，圍繞其中5例典型發(fā)改案件展開“病案解剖”，傾聽外部聲音，共同探尋裁判理念更新與質(zhì)效提升路徑。

“裁判之道是為深入貫徹落實(shí)‘傳承審判經(jīng)驗(yàn)、提升司法能力、促進(jìn)適法統(tǒng)一’目標(biāo)，針對(duì)青年干警在審判實(shí)務(wù)中遇到的難點(diǎn)困惑，通過‘小切口’業(yè)務(wù)培訓(xùn)與典型案例講評(píng)，搭建一個(gè)‘專家引領(lǐng)、同伴互學(xué)、上下聯(lián)動(dòng)’的交流平臺(tái)?！?/strong>

會(huì)上，審管辦發(fā)布2025年7-8月判決“錯(cuò)題本”，針對(duì)其中5起典型發(fā)改案件進(jìn)行深度“解碼”，邀請(qǐng)?jiān)修k法官直面問題、自揭短板。

“未對(duì)間接證據(jù)予以全面考慮是本案在認(rèn)定是否違反競業(yè)限制條款存在偏差的關(guān)鍵原因，后續(xù)需通過多組間接證據(jù)相互印證，主動(dòng)調(diào)查當(dāng)事人行為的不合理之處。”

“要更加注重向當(dāng)事人充分釋明其關(guān)于舉證的權(quán)利義務(wù)，避免二審因新證據(jù)出現(xiàn)導(dǎo)致改判?！?/strong>

“對(duì)于以房抵債協(xié)議的性質(zhì)是新債清償還是債務(wù)更新的認(rèn)定，還存在一定偏差。另外，對(duì)履約可能性的審查亦有不足，對(duì)債權(quán)人的保護(hù)不夠周全?！?/strong>

“雙方對(duì)于貨物損害是否由該次碰撞造成存在爭議，保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)理賠，與侵權(quán)方溝通缺位，侵權(quán)方往往對(duì)損害及因果關(guān)系不認(rèn)可?！?/strong>

“關(guān)于轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的股東是否仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，需結(jié)合新公司法深化理解”。

通過對(duì)發(fā)改案例的逐一剖析，承辦法官們坦誠地揭示了審判環(huán)節(jié)中存在的疏漏與改進(jìn)方向。這些深刻的自我檢視，為后續(xù)的外部“問診”提供了清晰的靶向。

武漢市洪山區(qū)人大代表、區(qū)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)委員、武漢市政法機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)督員 張沫

“裁判文書說理要注重可接受性，在嚴(yán)格依法的同時(shí)體現(xiàn)司法溫度，對(duì)于裁判‘錯(cuò)題本’，更需要以‘小切口’搭建經(jīng)驗(yàn)傳承平臺(tái)?！?/strong>

湖北省人大代表、武漢市法學(xué)會(huì)社會(huì)糾紛多元化解研究會(huì)會(huì)長 宮步坦

“東湖高新區(qū)法院敢于拿出‘錯(cuò)題本’讓代表委員共同參與，體現(xiàn)了自我批判、自我革命的勇氣。建議法官在自由心證的同時(shí)，可以將舉證難度、條款合理性等問題寫入判決書，強(qiáng)化釋法說理，讓雙方當(dāng)事人都能接受?！?/strong>

全國人民政治協(xié)商會(huì)議第十四屆全國委員會(huì)委員 謝文敏

“同為法律人，非常能夠理解司法案件中的痛點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)，發(fā)改案件開門論道非常用心，裁判之道創(chuàng)新品牌值得點(diǎn)贊，建議進(jìn)一步推動(dòng)解法釋法向律師、群眾延伸，讓法律走進(jìn)人民。”

三位嘉賓從立法監(jiān)督、多元解紛、民生司法等維度提出的可行建議，為法院工作注入了外部視角和民意溫度，為提升審判質(zhì)效輸出跨界之聲。

審判委員會(huì)專職委員程靜

“對(duì)事實(shí)的審查和認(rèn)定需要更加仔細(xì)深入，不能簡單下判斷，對(duì)于是否達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)還需要法官結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理進(jìn)行全面分析?！?/strong>

院分黨組成員、副院長、執(zhí)行局局長吳新莉

“在判定案涉房屋能否抵扣工程款時(shí)，二審法院的落腳點(diǎn)在于以房抵債協(xié)議是否能夠?qū)嶋H履行，尤其在部分樓盤出現(xiàn)‘爆雷’的情況下，我們更加需要綜合考慮被告的負(fù)債情況、被執(zhí)行情況、以及案涉房屋上的抵押情況。”

院分黨組副書記、副院長魏蘭

“雖然原審法官對(duì)新《公司法》的法律理解適用沒有問題，但法官需要考慮到當(dāng)事人的訴訟能力，及時(shí)為雙方當(dāng)事人釋明案件可能涉及的相應(yīng)證據(jù)，避免因當(dāng)事人在二審中提交新證據(jù)被改判。”

分管業(yè)務(wù)的院領(lǐng)導(dǎo)分別從事實(shí)審查、履約可行性、當(dāng)事人訴訟能力等角度提出的內(nèi)部良策，為法官們指明了精細(xì)化審判的具體路徑，并在與會(huì)干警中引發(fā)共鳴，大家結(jié)合自身實(shí)踐，展開了更為深入和廣泛的互動(dòng)交流。

“若原告主張將公司股東與公司一同列入被告，一般是不建議列入的，法律關(guān)系得到確認(rèn)之后，在公司破產(chǎn)且無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，再將股東列入被告更為妥當(dāng)。”

“對(duì)于沒有原件的證據(jù)，不要輕易否定證據(jù)的證明能力，對(duì)于證據(jù)的細(xì)節(jié)需要多詢問雙方當(dāng)事人，觀察其是否能作出合理說明，也要綜合其他證據(jù)進(jìn)行具體分析，判斷其是否能夠互相印證?！?/strong>

“律師將維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益放在最為重要的位置之一，這是由其職業(yè)性質(zhì)決定的，法官要給律師尤其是專業(yè)優(yōu)秀律師多一些耐心、多一些發(fā)言機(jī)會(huì)?！?/strong>

“高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)要求法官在審判過程中站在全局角度，穿透性地審視案件事實(shí)，若案件事實(shí)存在反常之處不太敢直接判斷時(shí)，可以多跟當(dāng)事人進(jìn)行溝通，反復(fù)核實(shí)情況?！?/strong>

現(xiàn)場熱烈的討論匯聚了眾多實(shí)踐中的“金點(diǎn)子”，展現(xiàn)了法院內(nèi)部群策群力、共解難題的良好氛圍。這場由內(nèi)而外、再由外向內(nèi)的思想碰撞，最終凝聚為對(duì)構(gòu)建司法共同體的深刻共識(shí)。

院分黨組書記、院長程皓

“衷心感謝各級(jí)人大代表、政協(xié)委員長期以來對(duì)東湖高新區(qū)法院工作的關(guān)心、愛護(hù)和支持，我們的每一點(diǎn)進(jìn)步、每一步發(fā)展，都離不開人大代表、政協(xié)委員的建言獻(xiàn)策?！?/strong>

“司法審判質(zhì)量的高低與否，不能閉門評(píng)查、自說自話，而要開門納諫、傾聽民意，通過人大代表、政協(xié)委員的外部監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)辦案質(zhì)量問題，共同促進(jìn)公正司法?！?/strong>

“律師是法律職業(yè)共同體的重要組成部分，在查明案件事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、化解矛盾糾紛等方面發(fā)揮著重要作用。我們要把充分尊重律師的專業(yè)素養(yǎng)、充分聽取律師的代理意見，作為提高辦案質(zhì)效、保障公正司法的重要一環(huán)?！?/strong>

“案件審理不僅僅是事實(shí)的查明、法律的適用，更要注重政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，在利益衡量中體現(xiàn)司法智慧，在釋法說理中體現(xiàn)司法溫度，通過我們的司法裁判讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀照進(jìn)現(xiàn)實(shí)生活?！?/strong>

院分黨組書記、院長程皓在總結(jié)中指出，“裁判之道”是東湖高新區(qū)法院落實(shí)省委“干部素質(zhì)提升年”部署要求、省法院“四個(gè)一批”工作目標(biāo)的具體舉措，旨在為青年干警搭建交流裁判理念、裁判思路、裁判規(guī)則、裁判方法的“小切口”業(yè)務(wù)培訓(xùn)平臺(tái)。邀請(qǐng)律師界人大代表、政協(xié)委員參與“裁判之道”的業(yè)務(wù)交流，共同研討改判案件的質(zhì)量問題，是一次有益的探索嘗試，目的就是向外界展示我們致力于提高辦案質(zhì)效、確保公正司法的態(tài)度和決心。

今后，我們將進(jìn)一步采取“走出去”“請(qǐng)進(jìn)來”的方式，邀請(qǐng)更多的人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、相關(guān)部門參與到監(jiān)督司法辦案的工作中來，以監(jiān)督淬煉精度，以共識(shí)凝聚力量，以溫度守護(hù)公正，讓公平正義以看得見、信得過、可感知的方式實(shí)現(xiàn)。

此刻

讓我們共同點(diǎn)亮這盞不滅的燈

它既照亮法典的肌理

也溫暖司法的掌紋

當(dāng)星火匯聚

那些關(guān)于裁判之道的叩問

終將在法治文明的長河里

生長出最柔軟的答案