封面新聞記者 楊旭斌

近日，有網(wǎng)友在社交媒體發(fā)帖稱，自己于2025年6月在云南麗江旅游，入住當(dāng)?shù)啬趁袼迺r，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)疑似裝有攝像頭，并遭遇民宿老板帶人圍堵房門，在報警后才得以離店。民警表示將對“攝像頭問題”進(jìn)行深入調(diào)查，但時隔3個月后，自己還未收到調(diào)查結(jié)果，反而接到了民宿方的威脅電話。

對此，9月30日，封面新聞記者聯(lián)系到涉事民宿老板熊某，其在回應(yīng)中否認(rèn)了偷拍與暴力堵門。他表示，對方報警后，民警就對房間進(jìn)行過勘察，并未發(fā)現(xiàn)攝像頭，而所謂的“帶人圍堵房門”其實是溝通誤會。至于3個月后的“威脅電話”，熊某解釋稱，是因為自己準(zhǔn)備起訴對方，打過去僅為核實信息。

網(wǎng)友發(fā)布的貼文截圖

網(wǎng)友發(fā)文控訴：

攝像頭檢測儀發(fā)出警報，民宿老板“圍堵房門”

在網(wǎng)友發(fā)布的帖文中，詳細(xì)講述了自己入住民宿時遇到的“驚險”經(jīng)歷。

該網(wǎng)友與同行伙伴入住民宿房間后，出于安全考慮，便用攝像頭檢測儀對房間進(jìn)行檢測，結(jié)果在房間多處，包括洗手間上方都傳出了異響警報，兩人嚇得不知所措。而幾乎就在檢測出攝像頭的同時，民宿老板來到房間外“暴力敲門”，稱有事需要開門溝通，在自己多次明確拒絕后，對方還“增加了員工堵門”仍“持續(xù)騷擾”“脅迫威脅開門”。

網(wǎng)友發(fā)布的視頻截圖

在網(wǎng)絡(luò)平臺，該網(wǎng)友還發(fā)布了兩段當(dāng)時拍攝的視頻。第一段顯示，當(dāng)攝像頭檢測儀掃描房間洗手池、窗簾處時，儀器發(fā)出了“滴滴”的響聲。

第二段則顯示，民宿老板在門外喊話，讓其開門，當(dāng)其以換衣不便為由拒絕后，對方稱“我等你，不著急?！逼湓俅伪硎揪芙^后，對方仍未離開，表示“有事情要跟你說一下。”“什么事一定要開門，不能在門外說？”在其拒絕和表達(dá)不滿后，對方仍未離開，繼續(xù)稱“有事情需要溝通”“隔著門說不方便”。在雙方多次“拉扯”后，門外又傳來敲門聲和另一人喊話聲，仍是讓其開門。

該網(wǎng)友在貼文中談到，自己與同行伙伴感到十分恐懼，“剛剛檢測出多處攝像頭異常警報，后腳就遭到民宿負(fù)責(zé)人圍堵脅迫開門，是不是太巧了？”她們選擇了報警，民警到場后“一起用檢測儀，檢測出了發(fā)出異常警報的具體位置?！?/p>

最終，她們跟隨民警前往了派出所。該網(wǎng)友稱，民警告知她們，將會再次去民宿檢查是否有攝像頭，深入調(diào)查取證，并承諾會在7天內(nèi)給回復(fù)?！艾F(xiàn)在三個月時間了，沒有收到商家任何退款和道歉，也沒收到警方的回復(fù)?！毕喾?，其還表示，自己在前幾天接到了商家的“威脅電話”。

此外，發(fā)帖網(wǎng)友還反映了該民宿存在實際名稱與平臺顯示名稱不符，涉嫌套用多個名稱進(jìn)行經(jīng)營的現(xiàn)象，并在帖文中寫出了涉事民宿的名稱、地址，提醒網(wǎng)友“避雷”。

民宿老板回應(yīng)“圍堵房門”：

系溝通誤會，并展示現(xiàn)場監(jiān)控畫面

9月29日，記者聯(lián)系到涉事民宿老板熊某，針對上述當(dāng)事人發(fā)帖談到的“圍堵房門”說法，他給予了回應(yīng)。

熊某表示，這兩位客人辦理入住到房間后，前臺工作人員告知他，這兩位客人態(tài)度不是很好，意見很多，還提出了“白天不要有一點聲音”的要求，否則就要給差評。

“我們比較擔(dān)心這種客人，因為差評帶來的影響很大，所以我才會到她們房間門口，請求開門溝通。”熊某談到，他的目的就是想和客人談一談，表示“白天不要聲音”的要求難以滿足，“想著給她們一些折扣和優(yōu)惠，以換取不給差評?！?/p>

“但我也沒想到，對方拒絕開門，情緒還那么激動。”熊某表示，自己一開始就表明了身份，“她們說在換衣服，我也是說不急，可以等她們。”此外，熊某還強(qiáng)調(diào)，去房間門口時，就只有自己一人，“有人經(jīng)過，我都讓他走開了，就是怕人太多，她們誤會，之后是因為她們情緒激動，我才叫自己老婆上來幫忙溝通?！?/p>

“她們說已經(jīng)報警了，我們當(dāng)時很莫名其妙，就下樓等警察來，沒再停留?！毙苣掣嬖V記者，之所以想讓她們開門溝通，是因為“給折扣和優(yōu)惠”的事情，不便于在過道大聲交談，“被其他客人聽到怎么辦？”

熊某還向記者展示了當(dāng)時的過道監(jiān)控錄像，記者看到，畫面中，熊某獨自來到房間門口敲門，并揮手示意讓另一人走開，之后一直在房外等待和溝通，大約3分鐘后，另一人（熊某稱是其妻子）來到門口敲門，之后，熊某與妻子共同在房外等待了近5分鐘，便都離開了。至于畫面聲音，熊某表示該監(jiān)控不具備收聲的功能。

民宿老板提供的監(jiān)控畫面截圖

熊某告訴記者，針對敲門溝通引發(fā)的誤會，在民警來了之后，他當(dāng)場就向?qū)Ψ竭M(jìn)行了道歉，“沒有電話或微信溝通，直接去敲門，確實考慮欠妥?！钡珜Ψ秸J(rèn)為他的道歉沒有誠意，稱要告他，隨后便和民警共同離開了。

房間內(nèi)是否有偷拍攝像頭？

警方記錄顯示“現(xiàn)場勘察并未發(fā)現(xiàn)”

針對“房間內(nèi)檢測出攝像頭”和“電話威脅”的說法，熊某也進(jìn)行了回應(yīng)?！笆掳l(fā)當(dāng)天，民警到達(dá)直到離開，她們?nèi)潭紱]有提到攝像頭，就只是說我敲門的事情。”熊某表示，自己是在事發(fā)幾天之后，看到了平臺上的差評，才知道她們認(rèn)為房間里有攝像頭。

“我當(dāng)時很懵，第一時間前往派出所了解情況。”熊某在派出所得知，事發(fā)當(dāng)日，兩名住客確實向民警反映了攝像頭檢測儀發(fā)出異響的情況，“但民警表示，現(xiàn)場勘察后，當(dāng)時就和她們說了，并沒有發(fā)現(xiàn)隱蔽攝像頭?！?/p>

派出所開具的接待報警案件三聯(lián)單

熊某還向記者展示了派出所開具的“接待報警案件三聯(lián)單”，在報案簡況中寫有“民警對現(xiàn)場勘查未發(fā)現(xiàn)隱藏攝像頭，對雙方發(fā)生的糾紛現(xiàn)場協(xié)調(diào)未果，報警人提出需要走相關(guān)法律途徑?！?/p>

“民警明明已經(jīng)確認(rèn)沒有攝像頭了，還要在網(wǎng)上詆毀我們?！毙苣潮硎?，自己決定要起訴對方，所以才會在前幾日給對方打電話，“就是告知要起訴她，同時核實一下電話是否是她本人，因為起訴需要對方信息，不是什么威脅電話?！?/p>

涉事民宿經(jīng)營受影響

派出所回應(yīng)：正在處理，情況不便透露

熊某向記者反映，正值國慶中秋長假來臨，但因為對方的貼文，民宿的經(jīng)營受到了很大的負(fù)面影響?！按罅坑唵瓮擞?，還有很多網(wǎng)友在我們的訂房平臺發(fā)布差評，留言辱罵?！毙苣潮硎?，其已經(jīng)聯(lián)系律師，收集證據(jù)起訴對方，目前已進(jìn)入訴訟階段。

此外，熊某還向記者透露，自己也購買了對方的同款攝像頭檢測儀進(jìn)行驗證，發(fā)現(xiàn)其檢測誤差很大，“很多明確沒有攝像頭的地方，一樣發(fā)出了警報聲?！?/p>

熊某自己購買了同款檢測儀器進(jìn)行驗證

但針對熊某“圍堵房門系溝通誤會”“民警已確認(rèn)房間內(nèi)無攝像頭”的回應(yīng)，該發(fā)帖網(wǎng)友繼續(xù)發(fā)文，表示不予認(rèn)可。她認(rèn)為熊某在回應(yīng)中“散布虛假事實”“傳播其隱私或誤導(dǎo)信息”，對其及同行伙伴造成了極大負(fù)面影響及精神傷害。

該發(fā)帖網(wǎng)友還指出，熊某出具的警方記錄“不符合實際情況”。其表示，“民警在事發(fā)當(dāng)天承諾過，會再次對民宿的攝像頭問題進(jìn)行檢查，7天內(nèi)給我回復(fù)，但我一直沒收到回復(fù)，為什么就直接就開具了‘沒有攝像頭’的回執(zhí)？”

記者在相關(guān)貼文內(nèi)多次私信、留言，試圖聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)友進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿前，暫未得到回復(fù)。9月30日，記者致電麗江市古城區(qū)祥和路派出所詢問此事，一工作人員向記者表示，該事件正在處理中，至于具體情況，以及是否公開處理結(jié)果，均不便透露。