當事人雙方按照民間風俗舉行了結婚儀式但沒有結婚登記，那么當一方當事人去世后，另一方當事人能否分得遺產(chǎn)呢？

基本案情

2010年，原告張老太次子張二與被告李某按照民間風俗舉行了結婚儀式，但是未登記結婚。其后，被告李某與張二以夫妻名義開始共同生活。2023年，張二突發(fā)疾病去世，被告李某辦理完喪葬事宜后，原、被告因贍養(yǎng)問題出現(xiàn)糾紛。因張二名下銀行存款由被告李某持有，為此，原告以繼承權糾紛為由，向法院提起訴訟：要求繼承其已故兒子的全部遺產(chǎn)。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，張二與李某雖已舉辦了結婚儀式并以夫妻名義共同生活，但沒有登記結婚，首先按照同居關系進行析產(chǎn)，張二的財產(chǎn)才屬于遺產(chǎn)。張二與李某分別存儲于其個人名下的銀行存款由各自所有，家中的現(xiàn)金由雙方等份額共同所有。

張二遺產(chǎn)共有9萬余元。關于繼承份額問題，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；……?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十一條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)?！?/p>

被告與張二雖非法律意義上的夫妻關系，但二人長期以夫妻名義共同生活，生活上相互照顧，經(jīng)濟上相互扶助、相互依賴，精神上相互慰藉，且在張二住院治療期間李某均全程陪護，在其死亡后的一切喪葬事宜均由其操辦，費用由其支付，故本案被告李某雖非張二的法定繼承人，但系繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，依法可以主張參與張二遺產(chǎn)的分配。綜合考慮被告與死者同居時間等因素，法院酌定李某以20%的比例參與分配張二的遺產(chǎn)，更能兼顧案件客觀實際。

法院判決：由被告李某支付原告張老太繼承的遺產(chǎn)7萬余元。

判決生效后，雙方均未上訴，被告亦主動履行完全部判決款項。

1994年《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理，1994年2月1日之后的，以結婚登記為婚姻關系成立與否的依據(jù)。未結婚登記的雖以夫妻名義同居生活，但雙方財產(chǎn)等問題按照同居關系處理。繼承開始后，沒有遺囑及遺贈協(xié)議的，按照法定繼承的順序進行繼承，但繼承人以外對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分得適當遺產(chǎn)。