北京時間10月1日，奧運冠軍賈一凡宣布退出10月2日舉行的印尼全明星邀請賽的消息引發(fā)熱議，有聲音猜測其退賽是因 “體制內(nèi)球員參加商業(yè)賽事需審批而未通過”，但結(jié)合多方信息來看，這一說法與事實存在明顯偏差，退賽背后更多是傷病反復的無奈，而公眾對體育體制管理的誤解，也亟待通過理性解讀化解。

回溯賈一凡近期的參賽軌跡，健康問題一直是影響她賽場表現(xiàn)的關(guān)鍵因素。2025 年 1 月的印度公開賽上，她與搭檔張殊賢在比賽僅進行到首局 4-14 時便選擇退賽，當時官方透露退賽原因與張殊賢腿部受傷有關(guān)，后續(xù)報道進一步補充，兩人的身體狀態(tài)還受到飲食不適引發(fā)惡化的影響。時間來到 9 月，賈一凡又在韓國公開賽中因食物中毒被迫退出，短短半年內(nèi)兩次因健康問題退賽，再加上教練團隊此前證實的 “易受傷體質(zhì)”—— 從 2018 年亞運會帶傷打封閉上場，到因手傷連日?？劭圩佣祭щy，這些細碎的傷病始終在困擾著這位奧運冠軍。

更值得關(guān)注的是，在此次印尼全明星邀請賽前夕，9 月剛結(jié)束封閉集訓的賈一凡，訓練時后腳跟還貼滿肌肉貼，這一細節(jié)直觀展現(xiàn)出她的身體仍處于高強度恢復階段。而關(guān)于 “體制內(nèi)審批” 的說法，從規(guī)則層面也站不住腳。根據(jù)《中國羽毛球管理辦法》，國際商業(yè)賽事的參賽審批確實存在，但核心并非 “限制球員參與”，而是結(jié)合運動員健康狀態(tài)與國家隊賽程進行統(tǒng)籌。截至目前，沒有任何官方渠道提及賈一凡因 “審批未通過” 退賽，所謂 “審批受阻” 的猜測，更像是對體制管理邏輯的誤讀。

事實上，國羽現(xiàn)行的運動員管理規(guī)則，本質(zhì)是在 “保護運動員” 與 “統(tǒng)籌發(fā)展” 之間尋找平衡。2023 年印度公開賽曾出現(xiàn)陳清晨、賈一凡等選手集體腹瀉退賽的情況，暴露出部分商業(yè)賽事在后勤保障上的短板，此后國家隊加強參賽審批，正是通過專業(yè)醫(yī)療評估為運動員規(guī)避健康風險，這與此前陳夢因未報備商業(yè)直播引發(fā)爭議的邏輯一致 —— 并非禁止商業(yè)活動，而是避免運動員因商業(yè)事務影響競技狀態(tài)或身體健康。

作為奧運冠軍，賈一凡的賽程本就包含世錦賽、亞運會等頂級賽事，兼顧商業(yè)賽需要精細統(tǒng)籌。2021 年世錦賽前，她曾為備戰(zhàn)放棄多場商業(yè)賽事，這并非 “禁止參與”，而是國家隊基于奪金目標的戰(zhàn)略性選擇。近年來國羽也在逐步放開商業(yè)合作空間，允許運動員參與贊助商活動，只需與集訓、比賽時間錯峰，既保障了國家隊的訓練與比賽節(jié)奏，也為運動員保留了商業(yè)價值開發(fā)的渠道。

此次退賽引發(fā)的不實猜測，也折射出體育輿論場的一個常見問題：過度聚焦 “體制陰謀論”，卻忽視了運動員的個體困境。此前賈一凡就曾因 “蹭車回酒店” 被無端造謠 “夜會富豪男友”，甚至連累家人接到問詢電話，這類不實信息對運動員的心理傷害不言而喻。如今再將退賽與 “審批受阻” 綁定，無疑會加重她的心理負擔。

公眾或許更該看到，賈一凡的運動生涯充滿了與傷病的抗爭 —— 她曾因傷病萌生退意，是搭檔陳清晨的勸說讓她堅持三年沖擊冠軍，從最初 “反手全不會” 成長為奧運冠軍，這份韌性值得尊重。當體制規(guī)則與市場化需求出現(xiàn)碰撞時，需要的是對流程的細化完善，而非全盤否定。國羽在商業(yè)賽與集訓間的平衡，本質(zhì)是為了讓運動員能在賽場走得更遠。

說到底，賈一凡的退賽不是 “體制問題的縮影”，而是職業(yè)運動員生存狀態(tài)的真實寫照：他們要承受傷病的反復折磨，要適應規(guī)則的約束，還要面對輿論的各種揣測。公眾對運動員的 “包容”，從來不是無原則的妥協(xié)，而是基于事實的理性共情 —— 尊重醫(yī)療團隊的專業(yè)判斷，理解體制管理的深層邏輯，更珍視每一位運動員用汗水與堅持換來的成績，這才是對體育精神的真正尊重。