中國(guó)近年來(lái)在武器裝備領(lǐng)域的發(fā)展成果豐碩，我們之前已經(jīng)聊到了福建艦、076型兩棲攻擊艦、核動(dòng)力航母規(guī)劃以及各類先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)。比如巴基斯坦在空戰(zhàn)中的表現(xiàn)極具參考價(jià)值——他們會(huì)明確公布擊落敵機(jī)的數(shù)量，這種實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)是無(wú)法造假的。

當(dāng)時(shí)印度方面雖不愿承認(rèn)，但始終無(wú)法解釋己方多架戰(zhàn)機(jī)的去向。更有意思的是，巴基斯坦總理在聯(lián)合國(guó)直接表態(tài)“我們擊退了敵人進(jìn)攻，將7架軍機(jī)炸成廢鐵”，這個(gè)數(shù)字與特朗普此前提及的內(nèi)容還存在微妙關(guān)聯(lián)。

而英國(guó)《航空周刊》的報(bào)道則更為“激進(jìn)”，稱此次空戰(zhàn)的戰(zhàn)損可能達(dá)12架。具體來(lái)看，其統(tǒng)計(jì)邏輯是：4架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被摧毀，另有4架“陣風(fēng)”被擊傷，再加上蘇-30、米格-29、“幻影”戰(zhàn)機(jī)及無(wú)人機(jī)各若干，總計(jì)12架。

其中，4架被擊落、4架被打殘（蘇-30、米格-29、“幻影”2000及無(wú)人機(jī)），且被打殘的戰(zhàn)機(jī)已失去修復(fù)能力，相當(dāng)于徹底喪失戰(zhàn)力。

從這場(chǎng)空戰(zhàn)能清晰看出，不同代際的武器之間存在難以逾越的差距。此前外界常質(zhì)疑中國(guó)外銷型武器缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但巴基斯坦用實(shí)戰(zhàn)證明，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)的性價(jià)比極高，遠(yuǎn)超美國(guó)、法國(guó)等國(guó)賣給其他國(guó)家的同類型武器。

以殲-10為例，雖然它已不再由成飛生產(chǎn)，轉(zhuǎn)至貴州等地制造，但外銷市場(chǎng)潛力巨大——一方面，殲-10曾長(zhǎng)期作為中國(guó)常規(guī)軍備的主力機(jī)型，技術(shù)成熟、穩(wěn)定性高；另一方面，其產(chǎn)量大，零配件供應(yīng)及維修保障體系完善，非常適合中等發(fā)展中國(guó)家的需求。