如果債務(wù)人（被申請執(zhí)行人）偷偷借用親戚或朋友的賬戶來收款，法院能不能直接凍結(jié)那個“外人”的賬戶呢？很多人在債務(wù)糾紛中會遇到這種情況，覺得法院可能“管不著”，實踐中，法院能否凍結(jié)案外人賬戶，關(guān)鍵在于資金的實際歸屬和是否存在規(guī)避執(zhí)行的行為。

一、為什么法院有時能“突破”常規(guī)凍結(jié)案外人賬戶？

你可能聽說過“貨幣是誰的賬戶就歸誰”的原則，也就是說，銀行賬戶里的錢通常按賬戶名義人來判斷所有權(quán)。如果賬戶是案外人（比如朋友或親戚）的名字，法院一般不會輕易凍結(jié)，因為這可能侵犯案外人的權(quán)益。但別急，如果資金實際上由被執(zhí)行人控制或收益歸其所有，法院就可以依法凍結(jié)。舉個例子，假如被執(zhí)行人通過親戚的賬戶長期收取租金或貨款，并且通過現(xiàn)今回流到被執(zhí)行人自己的手上，這就可能被視為“規(guī)避執(zhí)行”的行為。法院會綜合賬戶的設(shè)立目的、交易歷史和雙方關(guān)系來認定實際控制人，從而決定是否凍結(jié)。

這種情況下，法院不是隨意行動，而是基于證據(jù)。比如，如果賬戶頻繁用于被執(zhí)行人的業(yè)務(wù)往來，或者案外人與被執(zhí)行人是親屬關(guān)系且有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑，法官就會更傾向于凍結(jié)賬戶。關(guān)鍵在于證明資金的實際權(quán)利人不是案外人，而是被執(zhí)行人。

二、申請執(zhí)行人怎么證明？舉證責任在你手上！

作為申請執(zhí)行人（債權(quán)人），你不能光靠猜測，必須主動提供證據(jù)。申請執(zhí)行人需要拿出轉(zhuǎn)賬記錄、合同約定或賬戶控制證據(jù)等，來證明資金實際歸屬被執(zhí)行人。比如，如果你有聊天記錄顯示被執(zhí)行人指示案外人收款，或者銀行流水顯示資金流向被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)賬戶，這些都能成為有力證據(jù)?，F(xiàn)實中，很多網(wǎng)友抱怨“舉證極其困難”，因為案外人往往不愿配合，甚至雙方關(guān)系緊密，證據(jù)難以獲取。但法院在審查時，會看資金流向、賬戶使用頻率以及雙方是否有特殊關(guān)系（如親屬或關(guān)聯(lián)企業(yè)），如果證據(jù)充分，法院就會支持凍結(jié)。

三、一般原則：賬戶名義人不是“護身符”

雖然我們討論了例外情況，但別忘了基本原則：根據(jù)“貨幣占有即所有”的規(guī)則，賬戶名義人通常被視為資金所有者。這意味著，如果案外人能證明錢是自己的，比如通過合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法院就不會凍結(jié)。例如，如果案外人提出異議，說這筆錢是借給被執(zhí)行人的臨時周轉(zhuǎn)，法院會通過聽證程序?qū)彶椤Ｔ谶@個過程中，法官會權(quán)衡各方證據(jù)，確保不冤枉好人。法院審查程序包括聽證和核實，旨在平衡執(zhí)行效率與案外人權(quán)益。如果案外人證據(jù)確鑿，法院就不會貿(mào)然行動；反之，如果證據(jù)指向規(guī)避執(zhí)行，凍結(jié)就會生效。

四、網(wǎng)友熱評

對此，一些網(wǎng)友是這樣看的：

“申請執(zhí)行人應(yīng)該通過行使撤銷權(quán)來救濟，執(zhí)行程序不能簡單判斷是否為逃避行為，否則可能擴大既判力到案外人。”

“道理都懂，但實際操作（舉證）太難了，尤其是債務(wù)人不誠信，導(dǎo)致執(zhí)行難上加難?！?/p>

“聽證會開完錢還在嗎？”

“只有案外人書面確認財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人，才能采取查扣凍措施，否則申請執(zhí)行人得另尋訴訟途徑?！?/p>

“案外人自己提異議就行，但現(xiàn)實中很多人不作為，讓問題更復(fù)雜?！?/p>

“欠錢不還的人總覺得“爽”，但法律不會永遠縱容。”

總結(jié)與建議

總之，法院能否凍結(jié)案外人賬戶，取決于資金實際權(quán)屬和被執(zhí)行人是否有規(guī)避執(zhí)行行為。申請執(zhí)行人要積極舉證，法院則會審慎判斷。

來源及依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定（2020 年修正）》第十五條（關(guān)于案外人財產(chǎn)查封的規(guī)定），及最高人民法院典型案例（如 (2022) 最高法執(zhí)復(fù) 78 號、(2021) 最高法執(zhí)監(jiān) 345 號案例）中關(guān)于 “貨幣權(quán)屬認定”“規(guī)避執(zhí)行行為判斷” 的裁判規(guī)則。