特朗普提出的加沙計劃給巴勒斯坦人出了一道兩難選擇題：要么和平換取以色列的良性占領(lǐng)，要么被以色列吞并。至此，哈馬斯陷入了兩難境地——是恥辱地死去，還是體面地堅守抗?fàn)帯?/strong>

對于美國總統(tǒng)特朗普這套“停止以色列吞并加沙地帶、實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)睾推健钡姆桨福R哈茂德?阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)、土耳其、阿拉伯國家及歐洲國家均表達(dá)了支持態(tài)度。

該計劃要求哈馬斯?；鸩⒘⒓瘁尫?8名以色列人質(zhì)。作為交換，以色列則要釋放數(shù)百名巴勒斯坦在押人員。同時，哈馬斯必須交出所有武器，其成員將有資格獲得赦免或安全通行——這也就意味著，哈馬斯不僅要徹底解除武裝、自行解散，未來也將完全失去參與加沙地帶治理的資格。

該計劃明確規(guī)定，如果哈馬斯切實(shí)履行上述承諾，以色列軍隊(duì)需逐步從加沙撤出，且“不得吞并”加沙地帶。在與阿拉伯和歐洲伙伴達(dá)成協(xié)議后，加沙地帶的治理權(quán)將移交給一個由國際機(jī)構(gòu)和特朗普親自監(jiān)督的“巴勒斯坦技術(shù)官僚政府”。此外，計劃還提出要派遣一支“國際穩(wěn)定部隊(duì)”——外界推測這支力量很可能由美國私營軍事公司人員組成，其主要任務(wù)是組建并訓(xùn)練新的巴勒斯坦警察部隊(duì)。

計劃中還提到，在完成一系列“改革”之后，通過美國調(diào)解的和平談判建立未來的巴勒斯坦國是可能的。

目前，哈馬斯已通過卡塔爾和埃及的調(diào)解人收到了這一計劃。根據(jù)其在社交媒體上發(fā)布的聲明，哈馬斯表示將先“認(rèn)真研究”該計劃，之后再給出正式答復(fù)。

此次計劃與特朗普今年初提出的方案有著本質(zhì)區(qū)別：此前的方案主張將巴勒斯坦民眾遷移至第三國，而此次特朗普卻呼吁巴勒斯坦人留在加沙地帶，共同“建設(shè)更美好的未來”。這種前后不一的立場轉(zhuǎn)變，正符合特朗普的一貫風(fēng)格——時而表現(xiàn)得像“嚴(yán)厲的警探”般強(qiáng)硬，時而又?jǐn)[出“溫和友善”的姿態(tài)。

不過，該計劃存在著根本性的爭議：它將沖突的根源歸咎于巴勒斯坦人對主權(quán)的爭取，卻對以色列對巴勒斯坦的占領(lǐng)、以及針對加沙平民犯下的罪行避而不談。

這份計劃并非致力于消除沖突的根源，也不是為巴勒斯坦人民爭取應(yīng)有的公正，而是試圖改變占領(lǐng)的性質(zhì)——把直接吞并轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴昂推礁母铩睘榛献拥臏睾涂刂?，最終實(shí)現(xiàn)美以對加沙地帶的長期掌控。

一旦該計劃得以實(shí)施，建立巴勒斯坦國的愿景將徹底化為泡影，而特朗普毫不懷疑，飽受戰(zhàn)亂折磨的巴勒斯坦人民會毫不猶豫地接受這一點(diǎn)。

在此之前，哈馬斯一直堅決拒絕“解除武裝”和“撤離加沙”的要求。以色列財政部長比撒列·斯莫特里赫在X平臺上暗示，總理內(nèi)塔尼亞胡的立場已從“丘吉爾式的戰(zhàn)時強(qiáng)硬作風(fēng)”——也就是堅持追求戰(zhàn)爭勝利，轉(zhuǎn)向了“張伯倫式的對納粹德國妥協(xié)”，這種看法在以色列國內(nèi)擁有不少支持者。

顯然，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡正期待著哈馬斯給出拒絕的答復(fù)，而當(dāng)下，哈馬斯正站在抉擇的十字路口：是體面地堅守自身立場，還是屈辱地接受這份妥協(xié)方案。