俄羅斯“非洲軍團”失利：曇花一現(xiàn)還是必然崩塌？

誰在非洲輸了牌？當外媒集體傳出消息，說俄羅斯的“非洲軍團”在多國遭遇失利，美法勢力又趁機卷土重來時，很多人第一反應是：這不是瓦格納的續(xù)集嗎？可惜啊，續(xù)集往往爛尾。問題是，這真只是瓦格納沒了普里戈任那么簡單嗎？恐怕沒這么輕松。

瓦格納與非洲軍團：模式之差，天壤之別

瓦格納的崛起，本質上是普里戈任個人冒險主義和商業(yè)化軍事模式的結合：契約邏輯：保護你政權，換你金礦、鉆石；靈活打法：不講官僚程序，直接見血；強人色彩：普里戈任本人親自下場談判，既是商人，又是軍閥。

反觀非洲軍團？那就是俄國防部的延伸。打仗講流程、審批走公文，行動遲緩，缺乏冒險精神。瓦格納的“雇傭兵江湖氣”，硬生生被“軍官老爺”的文件夾淹沒。結果就是：地盤迅速丟失，氣勢全線崩盤。

一句話，瓦格納靠“江湖”，非洲軍團靠“科層”；前者能野蠻生長，后者只能慢性衰敗。

俄羅斯戰(zhàn)略重心：非洲從主場到雞肋

有人說，非洲軍團失敗是因為缺乏普里戈任的個人魅力。沒錯，但這只是表象。真正的原因在于：烏克蘭戰(zhàn)場吃掉了俄羅斯的戰(zhàn)略耐心。普京的所有資源和政治關注都在烏東，非洲成了“不重要的副本”。體制短板：俄國防部天生不適合搞灰色地帶戰(zhàn)爭。它擅長的是傳統(tǒng)軍事，而非瓦格納式的靈活外包。普京興趣轉移：當非洲不再能迅速兌現(xiàn)戰(zhàn)略收益時，克里姆林宮的注意力自然轉向別處。

所以這不是“偶然挫折”，而是“必然滑落”。

美法回歸：殖民舊夢與新算盤

俄羅斯一退，美法就急得冒頭。法國在中非推軍事培訓，美國通過第三方渠道重返尼日爾、馬里，甚至黑水公司前老板普林斯又來了。你看，非洲這塊棋盤，不會空出來多久。

但問題是，美法回歸也不是純粹“救世主”邏輯：法國更多是想挽回昔日殖民勢力的面子；美國回非洲，其實背后更多是防范中國的滲透，而非單純對抗俄羅斯；私營軍事公司的回流，意味著大國競爭也在“市場化”。戰(zhàn)場上除了正規(guī)軍，還得看誰能出得起錢雇傭兵。

換句話說，俄羅斯在輸，不代表美法在贏，他們只是又多了一次試錯機會。

非洲的主動性：棋子還是玩家？

其實：非洲國家不是完全的棋子。當年馬里、中非、布基納法索拋棄法國，拉瓦格納入場，本質上是對西方殖民遺產的反感。如今美法能卷土重來，說明這些國家對俄羅斯的期待也破滅了。

所以他們并不是完全被擺布，而是在不同外部力量間尋找最現(xiàn)實的依賴。大國的“信譽破產”，往往是他們轉向的關鍵。

信譽戰(zhàn)的勝負手

瓦格納曾讓非洲看見了一絲“另一個選擇”的可能性，但隨著普里戈任的墜機，這條路迅速坍塌。非洲軍團的失利，意味著俄羅斯在非洲信譽度的雪崩。

但別誤會，這并不等于美法就能穩(wěn)操勝券。因為非洲已經不是20世紀的殖民地，而是一個在大國縫隙中謀生的復雜棋局。最終的贏家不是誰能武力占領，而是誰能兌現(xiàn)承諾、長期提供穩(wěn)定。

所以問題來了：當大國都把非洲當作棋盤，非洲國家能不能有一天，真正把自己擺在棋手的位置？