1

國慶檔的銀幕戰(zhàn)火已然點燃，多部重磅影片相繼亮相，掀起觀影熱潮。

2

目前票房表現(xiàn)最為搶眼的當(dāng)屬《志愿軍：浴血和平》，上映不久便突破億元大關(guān)，勢頭迅猛，仿佛一路殺入觀眾視野的核心地帶。

3

緊隨其后的鄧超新作《刺殺小說家2》也展現(xiàn)出強(qiáng)勁的市場吸引力，持續(xù)收割排片與關(guān)注。

4

5

6

盡管票房成績亮眼，《志愿軍：浴血和平》在口碑層面卻呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。

7

正如片中李曉始終未能等來父親李默尹的身影，許多觀眾的情感落點充滿了遺憾與悵然。

8

9

有影迷坦言：“情緒完全被帶進(jìn)去了，哭得停不下來，沒帶紙巾只好用剛買的襪子擦眼淚?！边@種沉浸式的觀感，足見影片對情感共鳴的成功激發(fā)。

10

也有觀眾提出異議：“文戲占比過高，過度渲染悲情橋段，反而顯得刻意和生硬。”

11

12

更有人指出：“張子楓和宋佳的角色安排存在問題，一個演技未達(dá)預(yù)期，另一個則容易讓觀眾跳出情境。”

13

按常理而言，前者是金雞獎影后，后者是電視視后級演員，本應(yīng)穩(wěn)扎穩(wěn)打，不至于引發(fā)如此爭議。

14

15

令人玩味的是，劉宇寧與那英雖未露臉，僅獻(xiàn)唱一曲《我愛你，中國》，便贏得大量好評。

16

不少網(wǎng)友直言：“沖著劉宇寧的聲音也要走進(jìn)影院”，可見聲音演繹也能成為吸睛利器。

17

18

記憶尤深的他們

19

作為親歷觀影的一員，筆者對劉宇寧的印象并不突出，注意力始終聚焦于戰(zhàn)場上奮勇拼搏的戰(zhàn)士群像。

20

反倒是以往以輕松搞笑形象示人的彭昱暢，此次飾演警衛(wèi)員“姚慶祥”，令人刮目相看。

21

22

面對敵特潛伏、企圖暗殺談判代表的關(guān)鍵時刻，他眼神銳利、反應(yīng)迅速，將一名忠誠衛(wèi)士的責(zé)任感詮釋得淋漓盡致。

23

那個曾經(jīng)在《向往的生活》里嬉笑打鬧的少年，此刻已蛻變?yōu)榧缈甘姑挠矟h。

24

25

當(dāng)他默默掏出相機(jī)想為戰(zhàn)友留影時，臺詞平靜無波，卻讓無數(shù)人淚流滿面。

26

27

朱亞文塑造的“吳本正”一角，瘋癲外表下藏著深沉的家國情懷與兄弟情義，層次豐富，耐人尋味。

28

29

郭濤出演“李克農(nóng)”，憑借沉穩(wěn)氣場與深厚閱歷，一站上鏡頭便自帶威嚴(yán)，令人心安。

30

這或許正是老戲骨不可替代的魅力所在——無需言語，已定乾坤。

31

32

最讓人動容的，莫過于周政杰飾演的“黃繼光”。

33

他不僅還原了英雄舍生取義的壯烈瞬間，更將“國家高于一切”的信念融入每一個眼神與動作之中。

34

35

一句輕聲說出的“別告訴我娘”，連同那封未能寄出的家書，成為貫穿全片的情感重錘，久久回蕩在觀眾心頭。

36

37

七大原因，導(dǎo)致風(fēng)評差了

38

回顧這些令人難忘的表演之后，再審視部分觀眾批評的焦點——宋佳與張子楓的選角問題。

39

40

41

并非否定宋佳的演技實力，而是其外形設(shè)定與時代背景存在一定割裂感。

42

在炮火連天、物資匱乏的戰(zhàn)爭年代，她肌膚細(xì)膩、妝容精致的形象，難免令人產(chǎn)生跳脫之感。

43

44

當(dāng)林月明終于迎來和平協(xié)議簽署的時刻，眼中泛起的真實淚光不容置疑。

45

但紅潤的臉色與所謂“積勞成疾”的身體狀態(tài)明顯不符，削弱了角色的可信度。

46

47

48

張子楓扮演的“李曉”，是整支隊伍合影中唯一幸存者。

49

目睹戰(zhàn)友與親人相繼犧牲后，她喊出“談判不結(jié)束，我絕不離開”，卻被認(rèn)為缺乏應(yīng)有的堅定與力量。

50

那種巾幗不讓須眉的氣勢，顯然還需更加厚重的支撐。

51

真正的霸氣風(fēng)范，還得看章子怡式的演繹。

52

53

不過，張子楓的哭戲依舊極具感染力。

54

她在拍照瞬間綻放的笑容，純凈而富有沖擊，直擊人心。

55

56

陳凱歌一家長期旅居美國，雖國籍仍為中國，但在公眾認(rèn)知中已帶有“海外背景”標(biāo)簽。

57

加之其子陳飛宇出生于美國，這一身份細(xì)節(jié)被放大解讀。

58

59

考慮到本片主題正是中國人民志愿軍對抗美軍的歷史戰(zhàn)役，這種現(xiàn)實與創(chuàng)作之間的錯位，引發(fā)了不少質(zhì)疑。

60

有網(wǎng)友尖銳評論：“只要出現(xiàn)陳氏父子的畫面，我就懷疑夾帶私貨。”

61

62

63

更有觀點直指：“若沒有陳飛宇參演，這部電影票房有望沖擊二十億。”

64

可見觀眾對其子出演抗美援朝題材作品，存在強(qiáng)烈的情緒抵觸。

65

66

67

值得一提的是，在終章劇情中，孫醒的戲份長達(dá)二十多分鐘，最終卻非戰(zhàn)死沙場，而是追擊逃逸美軍軍官至停戰(zhàn)區(qū)域時遭槍擊身亡。

68

這樣的死亡設(shè)定，偏離常規(guī)戰(zhàn)場邏輯，令不少觀眾感到困惑與不滿。

69

70

71

值得注意的是，《志愿軍：浴血和平》官方賬號頻繁發(fā)布陳凱歌邀請真實志愿軍老兵觀影的內(nèi)容。

72

鏡頭給予這些老英雄充分表達(dá)空間，傾聽他們的心聲與回憶，溫情滿滿，也讓年輕一代得以認(rèn)識那段崢嶸歲月。

73

74

75

電影結(jié)尾處，導(dǎo)演特別安排真實志愿軍現(xiàn)身，迎接烈士遺骸歸國。

76

每一位先烈的名字都被莊重地呈現(xiàn)在銀幕之上，肅穆感人。

77

78

79

但也有聲音指出，此舉或許暗含營銷意圖。

80

有人感慨：“我不希望用商業(yè)電影的形式去紀(jì)念那些用生命換來和平的人?！?/p>

81

82

此外，朱一龍飾演的“李想”早在《志愿軍2》中就已壯烈犧牲。

83

然而在《志愿軍3》的宣傳物料中，他的身影頻頻出現(xiàn)。

84

85

或深情擁抱志愿軍前輩，或動情講述迎接遺骸回國的經(jīng)歷。

86

語氣誠懇真摯，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)此類情節(jié)，不免被質(zhì)疑有自我標(biāo)榜之嫌。

87

88

《志愿軍3》整體圍繞邊談邊打的主線展開。

89

可對于歷史上極為慘烈且關(guān)鍵的“上甘嶺戰(zhàn)役”，影片僅分配約十分鐘的篇幅，處理草率，重點失焦。

90

這也使得李晨這位自帶正氣氣質(zhì)的演員，未能充分施展演技，頗為可惜。

91

92

93

毫不夸張地說，黃繼光以胸膛堵住機(jī)槍火力的經(jīng)典場面，在腦海中反復(fù)回放。

94

可惜剪輯節(jié)奏混亂，鏡頭斷裂，原本該有的震撼力大打折扣。

95

96

97

長達(dá)143分鐘的放映時長中，大量時間用于渲染我方談判人員遭受冷遇、譏諷的情節(jié)。

98

煽情橋段密集堆疊，反而沖淡了戰(zhàn)爭本身的殘酷與戰(zhàn)略博弈的深度。

99

難怪有觀眾評價：“第三部質(zhì)量明顯下滑，近乎敷衍?！?/p>

100

101

102

結(jié)語

103

作為三部曲的收官之作，《志愿軍：浴血和平》雖在拍攝手法與剪輯結(jié)構(gòu)上存在瑕疵，節(jié)奏把控略顯凌亂。

104

但對于追隨前兩部劇情走來的觀眾而言，能夠看到故事完整收束，也算是一種情感閉環(huán)與交代。

105

106