隨著臺海局勢的持續(xù)緊張，2025年9月26日，美國知名智庫 “防務(wù)重點” 軍事分析主任珍妮佛?卡瓦納在《紐約時報》發(fā)表客座評論，向正處于第二任期的特朗普政府拋出一份 “臺海避戰(zhàn)方案”。
這份被外界視為 “大膽妥協(xié)” 的提議明確指出，美國需通過調(diào)整對臺姿態(tài)、收縮軍事部署換取大陸對臺海局勢的降溫，同時強硬警告臺灣當(dāng)局 “安分守己”，避免觸碰大陸紅線。

而這一獻(xiàn)策的出臺，既源于臺海 “惡性循環(huán)” 的現(xiàn)實困境，也與特朗普政府注重利益算計的執(zhí)政風(fēng)格高度契合。
停不下來的危險游戲
近日，一篇由美國智庫“防務(wù)重點”的軍事分析主任珍妮佛·卡瓦納在《紐約時報》上發(fā)表的客座評論，正像一顆投入華盛頓政治池塘的深水炸彈。

它提出的所謂“大妥協(xié)”方案，絕不是什么溫和的政策微調(diào)，而是一場對美國國家利益定義的靈魂拷問。
這套方案迫使整個華盛頓的精英們直面一個尖銳到無法回避的問題：在解放軍軍事實力已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變的今天，美國對臺灣那份基于意識形態(tài)的承諾，是否還值得用一場可能摧毀一切的災(zāi)難性沖突作為賭注？

而要理解卡瓦納這劑猛藥的背景，就必須先看懂臺海如今這個解不開的死結(jié)，它不是一夜之間形成的，而是一個被多方戰(zhàn)略慣性共同推動，不斷自我強化的“惡性循環(huán)”，卡瓦納的整個方案，就建立在對這個危險循環(huán)的徹底否定之上。
一切的轉(zhuǎn)折點，似乎要追溯到2016年，那一年，蔡英文上臺，其采取的兩岸政策與前任馬英九時期有了明顯的區(qū)隔，幾乎在同時，大洋彼岸，政治素人唐納德·特朗普贏得了美國總統(tǒng)大選。

故事的開篇就極具戲劇性，特朗普接聽了來自蔡英文的祝賀電話，這個小小的舉動，卻打破了中美建交以來數(shù)十年的外交慣例，北京將這些信號解讀為臺灣方面意圖改變“現(xiàn)狀”的開始，并隨之啟動了強有力的反制措施。
接下來就是一場停不下來的連鎖反應(yīng)，北京越是強力反彈，華盛頓就越是覺得有必要“保護(hù)”臺灣，這種介入，既有根深蒂固的意識形態(tài)驅(qū)動，也有現(xiàn)實的地緣戰(zhàn)略考量。

于是我們就看到特朗普任內(nèi)不斷放寬美臺官員的交往限制，等到喬·拜登入主白宮，更是多次在公開場合脫口而出要“協(xié)防”臺灣，這些表態(tài)，被外界普遍視為對美國長期奉行的“戰(zhàn)略模糊”政策的系統(tǒng)性背離。
而引爆局勢的，莫過于時任眾議院議長南?！づ迓逦髟?022年的竄訪，這一行為徹底點燃了導(dǎo)火索，解放軍隨之展開了前所未有的大規(guī)模軍事演訓(xùn)，這個惡性循環(huán)的齒輪，就這樣越轉(zhuǎn)越快，將各方都卷入其中。

其直接后果是，臺灣問題在中美關(guān)系中的重要性被提到了一個無以復(fù)加的高度，而一場真刀真槍的沖突，其可能性也在持續(xù)攀升。
曾經(jīng)那個維持了數(shù)十年和平的歷史性妥協(xié)，美國承認(rèn)“一個中國”政策，不支持“臺獨”，并將與臺灣的接觸嚴(yán)格維持在非官方層面，正在被系統(tǒng)性地侵蝕。

為何選擇特朗普？
在她看來，當(dāng)前美國兩黨主流政策仍陷于“強化對臺支持以遏制中國”的思維定式，但這不僅無法阻止“臺獨”冒險，反而可能將美國拖入一場代價高昂且勝算渺茫的戰(zhàn)爭，因此必須采取一種截然不同的戰(zhàn)略路徑——“大妥協(xié)”。
面對這個死局，卡瓦納開出的“大妥協(xié)”藥方，其內(nèi)核就兩個字：退卻，這是一種基于對軍事現(xiàn)實冷酷評估后的全面戰(zhàn)略收縮。

它的核心邏輯異常清晰，用放棄部分非核心利益，來保全美國最核心的國家利益，那就是避免與另一個核大國爆發(fā)直接戰(zhàn)爭。
這一“大妥協(xié)”方案的核心，是美國主動進(jìn)行戰(zhàn)略收縮與清晰劃界，而這套方案的八大要點，與其說是建議，不如說是一系列“減法”操作，軍事存在的全面削減、外交承諾的大幅削減，以及戰(zhàn)略保證的直接削減。

而這一系列“減法”背后，是殘酷的現(xiàn)實。那就是西太平洋地區(qū)的軍事力量對比，已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。
解放軍日益成熟的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）能力，意味著美軍再也無法像過去那樣在該地區(qū)擁有絕對的軍事優(yōu)勢。

而之所以將希望寄托于特朗普，是因為他在美國政治格局中具備獨特優(yōu)勢，他素以“交易型外交”和打破建制常規(guī)著稱，不拘泥于傳統(tǒng)外交范式，更注重實際利益而非意識形態(tài)。
同時其開啟的第二任期使得他將不受連任政治壓力影響，可做出艱難但必要的戰(zhàn)略抉擇

通過論證“為何只有特朗普能做到”，卡瓦納反向點明了美國主流政治的僵化和路徑依賴，即便是那些私下里可能認(rèn)同妥協(xié)必要性的政客，在公開場合也不得不表現(xiàn)出強硬姿態(tài)。
除了特朗普沒人敢接這燙手山芋
為臺灣而戰(zhàn)，對美軍而言，其成本和風(fēng)險已經(jīng)攀升到了一個可能無法承受的水平。軍事對抗的代價過高，且勝算充滿了不確定性，卡瓦納的潛臺詞是，不值得為了臺灣，讓美軍陷入萬劫不復(fù)的險境。

而無論最終是否會被采納，卡瓦納的“大妥協(xié)”方案都成功地將美國對臺海政策中，“務(wù)實主義”與“意識形態(tài)”的深層矛盾徹底推向了前臺，它代表了一種與當(dāng)前華盛頓主流鷹派聲音截然不同的另類思考，一種冰冷但可能更為理性的聲音。
如果這套方案真的得以實施，它帶來的影響將是地動山搖的，它不僅僅意味著臺海局勢的暫時降溫，更可能引發(fā)整個亞太地區(qū)安全格局的重塑。

它或許能暫時移除中美關(guān)系中那塊最大的絆腳石，但也極有可能被日本、韓國等區(qū)域盟友視為美國的戰(zhàn)略背棄，從而引發(fā)新的信任危機(jī)。
而最終的美國將走向何方，將會取決于它的領(lǐng)導(dǎo)人如何定義國家利益，如何評估軍事風(fēng)險，以及是否擁有足夠的政治勇氣，去挑戰(zhàn)一個已經(jīng)形成巨大慣性的戰(zhàn)略方向。

特朗普是否會成為那個打破僵局的“和平締造者”，還是說，這一切終究只是一個智庫學(xué)者在一廂情愿的沙盤推演？這一切都是未知的答案。
結(jié)語
這份泄露的智庫文件最終成為國際政治教科書上的經(jīng)典案例，它證明當(dāng)霸權(quán)邏輯遭遇民族復(fù)興的鋼鐵意志時，任何'以臺制華'的算計都將反噬其自身。

而2025年的臺海博弈揭示了一個更深刻的現(xiàn)實，在14億人捍衛(wèi)國家統(tǒng)一的決心面前，任何外交交易都是對歷史進(jìn)程的徒勞干預(yù)。