24-25季范德比爾特出場(chǎng)581分鐘，雖然場(chǎng)均僅有4.1分但防守真實(shí)正負(fù)值1.3。

1.3的防守真實(shí)正負(fù)值什么概念？

以入選年度二防的杰倫·威廉姆斯為例，數(shù)值為1.4。換言之，“范德彪”的防守效率達(dá)到防陣級(jí)別。

當(dāng)然，范德比爾特的問題主要不在進(jìn)攻也不在防守，而是在于健康——加盟湖人的兩季半合計(jì)只出場(chǎng)91次，說難聽點(diǎn)“鐵人”米卡爾·布里奇斯一季出場(chǎng)數(shù)就快要追上了。

鑒于以往的出勤率，新賽季范德比爾特能否打滿50場(chǎng)還是未知數(shù)。

與此同時(shí)，休賽期和奇才達(dá)成買斷后佩林卡用2年1100萬美元簽下馬庫斯·斯馬特。

對(duì)于斯馬特，我們?cè)撊绾卫斫猓?/strong>

我的理解，對(duì)比范德比爾特，湖人簽下他肯定不虧。

防守效率

NBA生涯至今的309場(chǎng)比賽里范德比爾特防守真實(shí)正負(fù)值1.3、斯馬特的兩項(xiàng)數(shù)值分別為635場(chǎng)、1.1。

事實(shí)上，22-23季憑借出色的防守端表現(xiàn)，斯馬特成為自1996年加里·佩頓后首位獲得此殊榮的后衛(wèi)。側(cè)面看，防守能力得到了聯(lián)盟的認(rèn)可。

防守特點(diǎn)上，范德比爾特更加善于單防、斯馬特更多的是協(xié)防、補(bǔ)防。特點(diǎn)各有千秋，但效率相差不大。防守效率相差不大，這是其一。

三分效率

生涯至今斯馬特三分出手占比53%，對(duì)于范德比爾特來說三分也是主要終結(jié)方式，尤其是像極了PJ塔克那樣兩個(gè)底角三分。

效率上，斯馬特生涯三分率32.4%、場(chǎng)均1.6球、范德比爾特兩項(xiàng)數(shù)值28.8%、0.2球。簡而言之，兩人三分效率不是一個(gè)級(jí)別——斯馬特對(duì)手可能會(huì)放、范德比爾特是一定會(huì)放。斯馬特三分效率更好，這是其二。

合同

范德比爾特還有3年3600萬合同、均薪1200萬，反觀斯馬特合計(jì)只有2年1100萬。也就是說，后者2年都趕不上前者1年。更為重要的是，即便斯馬特明夏執(zhí)行合同也沒事，畢竟550萬年薪就比一些底薪高，如保羅今夏和快船簽的底薪就是1年360萬美元。合同金額小，這是其三。

綜上，對(duì)比范德比爾特，之所以說湖人簽下斯馬特肯定不虧，主要在于三點(diǎn)：

1、防守效率和范德比爾特相差不大；

2、三分率效率比范德比爾特好；

3、合同金額比范德比爾特小。

相對(duì)來說，我認(rèn)為第一點(diǎn)是主要原因。

首先，范德比爾特讓人印象深刻的就是防守，但不論效率還是榮譽(yù)斯馬特都是不落下風(fēng)。

其次，除了單防效果相對(duì)一般外，其余不論協(xié)防還是補(bǔ)強(qiáng)、頂防上斯馬特都不輸范德比爾特。

此外，三分效率、合同因素又起到很好的推動(dòng)作用。

最后，考慮到只是2年合同且均薪不足600萬，可以說湖人怎么都不虧。別忘了，斯馬特來湖人是“鍍金”的，肯定也會(huì)玩命表現(xiàn)。