作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和以色列總統(tǒng)內(nèi)塔尼亞胡會(huì)談之后達(dá)成共識(shí)，以色列和美國(guó)中東地區(qū)其他盟友同意白宮提出的結(jié)束加沙沖突的“20點(diǎn)計(jì)劃”，并要求巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）“必須接受”。

方案的啟動(dòng)條件簡(jiǎn)單粗暴：以色列與哈馬斯，雙方必須公開(kāi)同意。核心交易聽(tīng)起來(lái)也頗具誘惑力：哈馬斯釋放所有在押人員，無(wú)論生死，以此換取?；?。而且留給哈馬斯的時(shí)間不多，只有短短72小時(shí)，一旦以色列點(diǎn)頭，倒計(jì)時(shí)立刻開(kāi)始。

一份不對(duì)等的“最后通牒”

這筆交易的細(xì)節(jié)被描繪得極其誘人，以色列承諾釋放250名被判處終身監(jiān)禁的巴勒斯坦人，外加自去年10月7日沖突爆發(fā)以來(lái)逮捕的1700名加沙人。

所有被捕的婦女與兒童也將被釋放，甚至，哈馬斯每交還一具以色列人質(zhì)的遺體，就能換回15具巴勒斯坦人的遺體，條件不可謂不優(yōu)厚。

然而，這枚糖衣炮彈的內(nèi)核，卻是冰冷且致命的，哈馬斯必須接受一個(gè)政治前提：與其所有派別一起，永久放棄對(duì)加沙的治理權(quán)，這等于要求他們交出全部的政治資本與軍事籌碼。

方案為哈馬斯的武裝人員設(shè)計(jì)了兩條出路：要么，承諾和平并解除武裝，換取一紙?zhí)厣饬?；要么，就為那些希望離開(kāi)的成員提供一條安全的流放通道。

如果拒絕或拖延呢？懲罰措施也寫(xiě)得明明白白：所有的人道援助與戰(zhàn)后重建，將僅僅局限于以色列軍隊(duì)控制的所謂“無(wú)恐怖地區(qū)”，這讓哈馬斯陷入了絕境。

放人，意味著瞬間失去所有談判籌碼，任人宰割；不放人，則將面臨新一輪更猛烈的軍事打擊，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已公開(kāi)承諾，屆時(shí)將全力支持以色列的“必要行動(dòng)”。

對(duì)于這份方案，哈馬斯方面至今保持著令人不安的沉默，他們內(nèi)心充滿(mǎn)懷疑，這種不信任感源于拜登政府時(shí)期一段血淋淋的教訓(xùn)。

就在今年3月18日，一項(xiàng)協(xié)議剛剛進(jìn)入第一階段，以色列的空襲就造成了400名巴勒斯坦人死亡。歷史的傷疤，讓他們覺(jué)得眼前的這份“厚禮”，更像是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的圈套。

加沙的新“董事會(huì)”

那么，一旦哈馬斯退場(chǎng)，誰(shuí)來(lái)接管加沙？方案設(shè)計(jì)了一套全新的權(quán)力架構(gòu)。表面上，將組建一個(gè)由沒(méi)有政治色彩的技術(shù)專(zhuān)家構(gòu)成的巴勒斯坦委員會(huì)。但這個(gè)委員會(huì)并非權(quán)力核心，它頭頂上還有一個(gè)全新的國(guó)際監(jiān)督機(jī)構(gòu)——“和平委員會(huì)”。

這個(gè)委員會(huì)的陣容，才是整個(gè)方案的圖窮匕見(jiàn)之處。主席人選，由唐納德·特朗普親自擔(dān)任，成員名單里，還包括了前英國(guó)首相托尼·布萊爾。這濃厚的西方主導(dǎo)色彩，幾乎毫不掩飾。

可以說(shuō)，該委員會(huì)的權(quán)力大到驚人，它將負(fù)責(zé)制定加沙的重建框架，管理所有注入的資金，并主導(dǎo)所有項(xiàng)目。這無(wú)異于將加沙的經(jīng)濟(jì)命脈，牢牢攥在了自己手中。整個(gè)架構(gòu)，被外界解讀為將加沙直接轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)由特朗普擔(dān)任“董事長(zhǎng)”的“國(guó)際托管地”。

安全方面同樣被外部接管，方案提議成立一支由美國(guó)、阿拉伯國(guó)家及其他伙伴組成的臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)。這支部隊(duì)將進(jìn)駐加沙維持秩序，并負(fù)責(zé)培訓(xùn)經(jīng)過(guò)審查的本地警察。他們的另一項(xiàng)重要任務(wù)，是協(xié)助以色列和埃及鞏固邊境安全。

隨著這支國(guó)際部隊(duì)的逐步接管，以色列國(guó)防軍也將按照時(shí)間表分批撤出。以色列方面也做出承諾，不會(huì)永久占領(lǐng)或吞并加沙。

從臨時(shí)政府到國(guó)際部隊(duì)，所有機(jī)構(gòu)都被巧妙地設(shè)計(jì)成了“和平委員會(huì)”的執(zhí)行臂膀，構(gòu)成了一個(gè)徹底由外部力量主導(dǎo)的全面托管體系。

懸空的承諾與殘酷現(xiàn)實(shí)

然而，這份看似完美的方案，卻建立在極其脆弱的信任基礎(chǔ)上。內(nèi)塔尼亞胡的承諾值多少錢(qián)？他本人在國(guó)內(nèi)正因腐敗案焦頭爛額，延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被視為轉(zhuǎn)移民眾注意力的有效手段。

他身邊的右翼盟友，更是時(shí)常叫囂著要吞并西岸。內(nèi)塔尼亞胡本人也有過(guò)希望占領(lǐng)加沙的言論史，這讓他的“不占領(lǐng)”承諾顯得蒼白無(wú)力。

特朗普的動(dòng)機(jī)同樣備受質(zhì)疑，外界普遍認(rèn)為，他急于在任內(nèi)拿下一份亮眼的中東外交成績(jī)，以展示其“極限施壓”的談判藝術(shù)，這更多是一場(chǎng)服務(wù)于個(gè)人的政治秀。方案對(duì)巴勒斯坦人最關(guān)心的自決權(quán)問(wèn)題，也只是用了一個(gè)極其模糊的詞——“可能”為其提供道路。

宏大的政治辭令，與加沙地面上殘酷的現(xiàn)實(shí)形成了巨大的鴻溝。自去年10月7日以來(lái)，這片土地上已有超過(guò)4.5萬(wàn)人喪生，超過(guò)200萬(wàn)居民流離失所，家園化為瓦礫，聯(lián)合國(guó)官員已反復(fù)就迫在眉睫的人道災(zāi)難發(fā)出警告。

對(duì)于掙扎在生死線(xiàn)上的加沙民眾而言，他們真正關(guān)心的，不是華盛頓的宏偉藍(lán)圖，而是頭頂?shù)目找u是否會(huì)停止，以及下一頓面包和干凈的水在哪里。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此也反應(yīng)不一，裂痕明顯。歐盟提出的方案被美以拒絕，影響力被邊緣化，只能發(fā)表一些不痛不癢的聲明。中國(guó)則倡導(dǎo)聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的多邊合作與“兩國(guó)方案”，將華盛頓的單邊做法視為一場(chǎng)“外交秀”。

阿拉伯世界內(nèi)部分歧嚴(yán)重，卡塔爾和埃及仍在艱難斡旋，約旦對(duì)邊境穩(wěn)定憂(yōu)心忡忡，而沙特則態(tài)度謹(jǐn)慎。這一切，都讓方案的落地前景充滿(mǎn)了不確定性。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，這份所謂的“和平計(jì)劃”，本質(zhì)上是一場(chǎng)以和平為名的權(quán)力重組。它試圖將加沙的未來(lái)，簡(jiǎn)化為一筆由外部強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的商業(yè)交易。

當(dāng)和平本身被明碼標(biāo)價(jià)，并交由一個(gè)充滿(mǎn)商業(yè)色彩的“委員會(huì)”來(lái)操盤(pán)時(shí)，加沙人民的意愿又將被置于何地？

這份“人事任命書(shū)”一旦生效，究竟會(huì)是地區(qū)穩(wěn)定的開(kāi)端，還是另一場(chǎng)更復(fù)雜、更隱蔽的沖突的序幕？答案，或許只有時(shí)間能給出。

北青網(wǎng)2025-09-30《以色列同意白宮?；鹩?jì)劃 哈馬斯會(huì)否接受存疑》