近日，一段“職場(chǎng)性侵認(rèn)定工傷”當(dāng)事人崔麗麗怒懟網(wǎng)友的視頻引發(fā)關(guān)注。

針對(duì)留言“為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)案？卻過(guò)了十天半月再返回（案發(fā)地）報(bào)案？你自己也在多媒體訪談中承認(rèn)自己拋出要2000萬(wàn)元私了……”對(duì)此，崔麗麗怒懟網(wǎng)友，稱“多久報(bào)案是‘老娘’的權(quán)利，你管得著嗎？”引發(fā)關(guān)注。

而輿論仍然在持續(xù)發(fā)酵。10月2日，崔麗麗算碰上硬茬了！有個(gè)北京的趙律師質(zhì)疑了崔麗麗的異常行為后，崔麗麗直接對(duì)其進(jìn)行了“靈魂拷問(wèn)”。

崔麗麗說(shuō)，檢查院階段還有訛詐嗎？并拷問(wèn)該律師的證是咋考，甚至威脅要報(bào)警。

然而趙律師并沒(méi)有被嚇到，而是直接搬出了往期案例進(jìn)行反駁。趙律師說(shuō)，以河南王某甲等三人誣告，陷害、敲詐勒索案為例。王某甲、王某乙、李某某三人共謀，以假裝醉酒無(wú)處可去等借口引誘男方與其發(fā)生性關(guān)系，故意在對(duì)方身上留下抓痕，后用報(bào)警來(lái)要挾向男方索要財(cái)物。王某甲等三人采用此犯罪方式共誣告、陷害孫某某等八名被害人，導(dǎo)致其中三人被立案后采取拘留逮捕強(qiáng)制措施，并對(duì)四名被害人敲詐勒索23.7萬(wàn)元。

也就是說(shuō)，趙律師說(shuō)的這個(gè)事，如果崔采用的是此種方式，那么在檢察院階段獲取的諒解金，應(yīng)該是算數(shù)的，畢竟這是犯罪所得。

最后這位趙律師也向崔麗麗發(fā)起了四個(gè)靈魂拷問(wèn)。

第一個(gè)，請(qǐng)告知網(wǎng)友朋友們你的酒量是多少，你當(dāng)天喝了多少酒。
第二個(gè)，你是幾點(diǎn)開(kāi)始喝酒的，幾點(diǎn)失去的意識(shí)，幾點(diǎn)進(jìn)入的房間，幾點(diǎn)被錄音的，幾點(diǎn)清醒過(guò)來(lái)的。
第三個(gè)，你和公司在協(xié)商過(guò)程中到底有沒(méi)有提過(guò)股份的事情，關(guān)于諒解金，如果對(duì)方真給了您2000萬(wàn)，你是否會(huì)選擇諒解，不再追究其刑事責(zé)任。
第四個(gè)，你的醫(yī)生是否有醫(yī)囑，建議你頻繁提及此事會(huì)對(duì)你的創(chuàng)傷應(yīng)激障礙治療有所幫助。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，說(shuō)白了這女的就是有備而來(lái)，原來(lái)不是因?yàn)?2000 萬(wàn)不諒解，而是這個(gè)節(jié)骨眼她根本不敢拿這 2000 萬(wàn)一旦拿錢(qián)，那就可以證明她是有意欺詐，這件事情如果關(guān)注度一直這么高，后期估計(jì)會(huì)有反轉(zhuǎn)，拭目以待。

有網(wǎng)友認(rèn)為，看她的視頻給人的感覺(jué)是很彪悍，邏輯思維非常強(qiáng)，一點(diǎn)也看不出有應(yīng)激反應(yīng)，最讓人不解的是為什么過(guò)去那么久才報(bào)警？正常人的思維不是馬上就報(bào)警了嗎？

從全網(wǎng)同情到人人喊打，崔麗麗的口碑反轉(zhuǎn)堪稱魔幻。2000萬(wàn)索賠與老板寧蹲四年也不和解的態(tài)度形成巨大反差，讓事件充滿疑點(diǎn)。

她后續(xù)的言行與最初形象相去甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致網(wǎng)友從支持轉(zhuǎn)為質(zhì)疑，最終口碑徹底崩塌。她的視頻號(hào)叫麗麗的戰(zhàn)爭(zhēng)，如今演變成自己一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。就不知道反思一下自己，為何出現(xiàn)這種“得道多助 失道寡助”的現(xiàn)狀？難道全網(wǎng)的網(wǎng)友都錯(cuò)了嗎？

對(duì)此，你怎么看呢？