公元263年，對于立國四十三年的蜀漢來說，是命運攸關(guān)的一年。

當(dāng)魏國大將鄧艾率領(lǐng)一支奇兵，如神兵天降般出現(xiàn)在成都平原時，整個蜀漢朝廷都陷入了前所未有的恐慌。

蜀漢的最后一道屏障、諸葛亮之子諸葛瞻在綿竹兵敗戰(zhàn)死，消息傳回都城，徹底擊潰了君臣們的心理防線。

面對兵臨城下的魏軍，后主劉禪最終選擇了開城投降，為這個由他父親劉備一手創(chuàng)建的王朝畫上了一個倉促而略顯屈辱的句號。

很多人都扼腕痛惜，認(rèn)為劉禪過于懦弱。他們說，大將軍姜維的主力部隊還在劍閣與魏軍主力周旋，成都城內(nèi)也并非毫無抵抗之力。

那么，如果劉禪當(dāng)時沒有選擇投降，而是下定決心，緊閉城門，死守成都，他真的能等到姜維率領(lǐng)大軍回來救援嗎？蜀漢的國運，是否還有一線生機？

固若金湯還是外強中干？

要討論守城，我們首先得盤點一下當(dāng)時成都的“家底”究竟有多厚。一座城池能不能守住，無非取決于三個方面：城防工事、兵力糧草，以及守城者的決心。

雖然像《三國志》這樣的正史，很少會像建筑圖紙一樣詳細(xì)描繪一座城池的城墻有多高、護城河有多寬，但成都是蜀漢經(jīng)營了數(shù)十年的國都，其城防體系必然是當(dāng)時最頂尖的水平。

從秦代張儀筑城開始，成都的城防就不斷加固，到了蜀漢末年，早已是一座堅固的堡壘。

我們可以合理推斷，它擁有高大的城墻、寬闊的護城河以及完善的防御工事，絕不是一支長途奔襲、疲憊不堪的偏師能輕易攻破的。

再來看看兵力和糧草，這才是守城的底氣所在。

根據(jù)史料記載，當(dāng)時成都城中“尚有精兵三萬人，谷帛支一年”。這是一個什么概念呢？三萬守軍，雖然數(shù)量上不算驚人，但足以覆蓋城防的各個關(guān)鍵節(jié)點。

城里的糧食和物資足夠支撐整整一年。

只要守軍意志堅定，鄧艾的孤軍根本不可能在短時間內(nèi)通過強攻或圍困的方式拿下成都。

鄧艾自己也心知肚明，他從陰平小道千里偷渡，隨行的部隊人數(shù)不多，且早已人困馬乏，所攜帶的攻城器械也必定有限。

面對一座物資充足、兵力數(shù)萬的堅城，他其實并沒有絕對的勝算。

從物質(zhì)層面來看，成都完全具備了長期堅守的資本。

劉禪手里握著的，并非是一副必輸?shù)呐?。然而，?zhàn)爭的勝負(fù)，從來都不只取決于物質(zhì)。

人心惶惶，誰愿為蜀漢死戰(zhàn)？

堅固的城墻和充足的糧草，必須要有堅定的守城意志才能發(fā)揮作用?？上У氖?，在公元263年的冬天，成都城內(nèi)最缺的，恰恰就是“戰(zhàn)斗到底”的決心。

當(dāng)諸葛瞻戰(zhàn)死的消息傳來，蜀漢朝廷的心理防線瞬間崩塌了。

在劉禪召開的緊急御前會議上，主戰(zhàn)和主降兩派的爭論異常激烈。以光祿大夫譙周為首的投降派占據(jù)了絕對上風(fēng)。

譙周的理由聽起來似乎很有“道理”：他認(rèn)為，姜維被魏軍主力牽制在劍閣，遠(yuǎn)水救不了近火；就算想逃往南中或東吳，也路途艱險，未必能成功。投降魏國，至少可以保全宗廟和百姓，劉禪本人也能得到善待。

這種論調(diào)在人心惶惶的時刻極具說服力。朝中大臣們早已沒了當(dāng)年跟著劉備、諸葛亮匡扶漢室的豪情壯志，更多的是考慮如何保全自己的身家性命。

當(dāng)然，也并非所有人都貪生怕死。

劉禪的兒子、北地王劉諶就極力主張背城一戰(zhàn)，他懇求父親：“如今城中尚有數(shù)萬兵馬，糧草充足，姜維大軍也即將回援，我們完全可以一戰(zhàn)。為何要輕易投降，自取其辱？”

然而，他的聲音在投降的大潮中顯得如此微弱。

最終，劉禪拒絕了兒子的請求，悲憤的劉諶在宗廟大哭一場后，殺掉妻子兒女，隨后自盡殉國。

從劉諶的死和譙周等人的主張中，我們可以清晰地看到，此時的成都已經(jīng)分裂。

精英階層普遍失去了抵抗的意志，這股消極情緒必然會迅速蔓延，嚴(yán)重動搖普通士兵和民眾的守城決心。

就算劉禪被劉諶說動，下令死守，他能夠真正調(diào)動和指揮的，會是一支眾志成城的軍隊，還是一群心猿意馬、隨時準(zhǔn)備另謀出路的“烏合之眾”呢？這恐怕要打上一個大大的問號。

千里之外的救星

此時，蜀漢最后的希望大將軍姜維，又在做什么呢？

當(dāng)時，姜維正率領(lǐng)著蜀漢最精銳的野戰(zhàn)部隊，在號稱“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的劍閣天險，成功地阻擋住了魏國主力大將鐘會的十幾萬大軍。

鐘會猛攻不下，糧草運輸又開始出現(xiàn)困難，甚至已經(jīng)有了撤退的念頭?？梢哉f，在正面戰(zhàn)場上，姜維打得非常出色，完全控制住了局勢。

然而，他萬萬沒有想到，鄧艾會從陰平那條人跡罕至的小道，直接插向了蜀漢的心臟。當(dāng)姜維得知諸葛瞻戰(zhàn)敗、鄧艾兵臨成都的消息時，他心急如焚。

史書記載，聽聞此訊后，姜維和手下的將士們“聞后主舉家東遷，咸共，拔刀砍石”，可見其內(nèi)心的憤怒與不甘。他立刻做出決斷，準(zhǔn)備率軍回援成都。

那么，問題的關(guān)鍵來了：從劍閣到成都，姜維需要多長時間？劍閣位于今天四川省廣元市劍閣縣，到成都的直線距離超過250公里，在古代，這全部是崎嶇難行的蜀道。

根據(jù)一些估算，即便是急行軍，大部隊的行進速度也相當(dāng)有限。更何況，姜維的面前還橫著一個鐘會。

他不可能扔下所有的防線，直接帶著全軍就走，那樣只會被鐘會的部隊追著打，導(dǎo)致全線崩潰。

根據(jù)史料推斷，姜維當(dāng)時采取的策略是，用計甩開鐘會，然后繞道向東進入巴中，再從側(cè)翼回援成都。

這是一條相對穩(wěn)妥但更耗費時間的路線。

有研究者估算，姜維從沓中撤退到劍閣，七百里路程就走了九天。以此推算，從劍閣出發(fā)，要突破鐘會的封鎖，再繞行趕到成都，這個過程至少需要半個月甚至更長的時間。

半個月，對于一座被圍的孤城來說，既不算長，也不算短。如果城內(nèi)軍民一心，守上一個月甚至更久都毫無問題。

但如果人心已經(jīng)散了，恐怕連一天都堅持不下去。

時間的賽跑，一場注定失敗的堅守？

現(xiàn)在，讓我們把所有的線索都串聯(lián)起來，進行一次復(fù)盤。

劉禪選擇死守，成都城能堅持到姜維回來嗎？

從理論上和物質(zhì)上來看，完全有可能。成都擁有三萬守軍和一年的糧草，城防堅固 。而城外的鄧艾，是一支兵力有限、極度疲憊、缺少重型攻城裝備的偏師。只要劉禪能拿出他父親當(dāng)年堅守長坂坡、赤壁鏖戰(zhàn)的勇氣，振臂一呼，穩(wěn)定軍心，將譙周等投降派控制起來，提拔主戰(zhàn)派將領(lǐng)負(fù)責(zé)城防。

那么，將鄧艾的部隊阻擋在成都城下十天半個月，是完全可以做到的。

只要成都堅守不降的消息能夠傳出去，整個戰(zhàn)局都可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。姜維在得知國都仍在抵抗后，必然會不惜一切代價加速回援。

駐守永安的羅憲和南中的霍弋等外地守軍，也會起兵勤王。甚至，盟友東吳也可能出兵，從荊州方向牽制魏國。

屆時，深入蜀漢腹地的鄧艾孤軍，反而會陷入腹背受敵的絕境，甚至有全軍覆沒的危險。

然而，這所有的一切，都建立在一個核心前提上：劉禪和他的朝廷，有堅守的決心和能力。

但，歷史告訴我們，他們沒有。

當(dāng)時的蜀漢朝廷，早已不是諸葛亮在世時那個高效運轉(zhuǎn)、君臣一心的戰(zhàn)斗集體?；鹿冱S皓專權(quán)，朝政腐敗，有識之士受到排擠，投降主義思想早已在士大夫階層中蔓延。

劉禪本人，在位四十余年，早已習(xí)慣了安逸的生活，從未真正經(jīng)歷過他父親那樣的戰(zhàn)火考驗。

當(dāng)危機真正降臨到自己頭上時，他首先想到的不是抗?fàn)?，而是如何保全自己?/p>

譙周的投降理論，恰好迎合了他內(nèi)心的懦弱和僥幸。

因此，成都城有堅守一個月的物質(zhì)條件，卻沒有堅守一天的精神意志。

就算劉禪在劉諶的血性感染下，頭腦一熱下令抵抗，恐怕命令也無法得到有效執(zhí)行。

城內(nèi)的投降派很可能會消極怠工，甚至與城外的鄧艾暗通款曲，最終從內(nèi)部瓦解這場本就脆弱的抵抗。

這，就是真實的歷史，也是最無奈的吶喊。