大家好，我是黑白三國。

豹頭環(huán)眼，聲若驚雷，丈八蛇矛在手，一聲怒吼足以震懾千軍。

單單看這樣的描繪，很多人都能知道是張飛了，他的形象早已深入人心。

《三國演義》中，張飛是桃園結(jié)義的三弟，是長坂坡上一夫當(dāng)關(guān)的猛將，也是因暴躁性格最終招致殺身之禍的悲劇人物。

而在《三國志》等記載中，卻發(fā)現(xiàn)歷史中的張飛與文學(xué)形象有著微妙而深刻的差異。他并非純粹的武夫，其形象之復(fù)雜、命運(yùn)之曲折，遠(yuǎn)超一般讀者的想象。

外貌與氣質(zhì)：從“猛張飛”到“文士風(fēng)范”

演義中的張飛被塑造成“身長八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢如奔馬”的粗獷形象。這種描寫極具戲劇張力，符合民間對“萬人敵”的想象。

然而正史中并未對張飛容貌作具體描述。值得注意的是，明代《畫髓元詮》記載張飛“喜畫美人，善草書”，雖非正史直接記載，卻暗示歷史上張飛可能具有文士的一面。

這些記載雖出自后世，卻打破了“莽夫”的單一形象。

長坂坡斷后：史實(shí)與演義的距離

“長坂橋頭殺氣生，橫槍立馬眼圓睜。一聲好似轟雷震，獨(dú)退曹家百萬兵。”這是《三國演義》中極具傳奇色彩的一幕。張飛一人一馬，幾聲大喝，竟令曹軍不敢近前，甚至嚇?biāo)老暮罱堋?/p>

《三國志·張飛傳》對此事的記載則更為克制：“飛據(jù)水?dāng)鄻颍_目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死！’敵皆無敢近者?！边@里沒有百萬兵，沒有嚇?biāo)赖膶㈩I(lǐng)，只有一個(gè)勇將的退敵戰(zhàn)術(shù)。

羅貫中妙筆生花，將一場戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)升華為個(gè)人英雄主義的神話。

性格刻畫：暴烈與敬賢的雙面性

演義中的張飛性格鮮明而單一：急躁、嗜酒、經(jīng)常鞭打士卒，最終也因此招來殺身之禍。他因逼呂布岳父曹豹飲酒而動(dòng)手打人，導(dǎo)致徐州失守；因急于為關(guān)羽報(bào)仇而鞭打范疆、張達(dá)，最終被二人所害。

正史中的張飛性格則更為復(fù)雜。《三國志》評價(jià)他“愛敬君子而不恤小人”。他對士大夫階層尊敬有加，如對謀士劉巴初降時(shí)的恭敬態(tài)度；但對普通士卒卻缺乏體恤。

這種矛盾性格更接近真實(shí)的人性，而非簡單的“莽夫”標(biāo)簽。

軍事才能：從單挑猛將到統(tǒng)兵之才

《三國演義》中，張飛的軍事形象主要體現(xiàn)在個(gè)人武勇上：多次激戰(zhàn)呂布、挑燈戰(zhàn)馬超、速敗許褚等情節(jié)，塑造了一個(gè)無敵猛將的形象。

正史中的張飛固然勇猛——陳壽稱關(guān)張“皆萬人之?dāng)常瑸槭阑⒊肌?，但他更突出的其?shí)是統(tǒng)帥之才。

巴西之戰(zhàn)中，他率精兵大破曹魏名將張郃，為劉備穩(wěn)定益州立下大功。這場戰(zhàn)役展現(xiàn)的是他的謀略與指揮能力，而非僅僅是個(gè)人武勇。

在蜀漢集團(tuán)中，張飛是打地盤最多的將領(lǐng)。

結(jié)局差異：醉酒遇害與政治暗殺

《三國演義》中，張飛之死被描繪成因醉酒鞭打部下，被范疆、張達(dá)二人趁夜割首。這一結(jié)局極具戲劇性和悲劇色彩，與其暴躁性格形成閉環(huán)。

《三國志》的記載則更為簡潔：“臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。”并未提及醉酒細(xì)節(jié)。

考慮到當(dāng)時(shí)劉備即將伐吳的政治背景，張飛之死可能不僅僅是個(gè)人恩怨，更帶有政治暗殺的性質(zhì)。

結(jié)語

《三國演義》的張飛，形象更加鮮明和深入人心，而《三國志》以及其他史料則呈現(xiàn)了更加復(fù)雜卻真實(shí)的張飛。

自古以來，張飛的流量和熱度遠(yuǎn)不如二哥關(guān)羽。但他卻和關(guān)羽一樣，在喜歡三國的人們心中，有著旗鼓相當(dāng)?shù)奈恢谩?/p>

（本文主要參考《三國演義》《三國志》）

在你看來，你更喜歡《三國演義》的張飛，還是《三國志》等史料中的張飛呢？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！