10月5日，戚薇在Mugler秀場的一組G社（Getty Images）生圖突然刷屏，直接引爆了網(wǎng)友對“明星真實狀態(tài)”的激烈討論。鏡頭里，她身穿金色吊帶長裙搭配酒紅色漆皮手套，頂著貼頭皮盤發(fā)，卻被俯拍、懟臉特寫拍成了“一米二身材”和疲態(tài)盡顯的臉，瞬間被嘲“醫(yī)美后遺癥發(fā)作”“老了十歲”。

但戚薇壓根沒在怕的，轉(zhuǎn)頭就在社交平臺發(fā)文開懟：“G社好離譜！”——延續(xù)她一貫的直率人設(shè)，被網(wǎng)友力贊“用真實對抗濾鏡霸權(quán)”。畢竟，現(xiàn)場路人拍的視頻和生圖里，她小頭小臉、冷白皮、坐姿挺拔，和G社那張“黑圖”簡直判若兩人。

更戲劇性的是，粉絲火速甩出同場活動另一套造型的G社生圖：巴爾曼灰色套裝的戚薇，身材修長、狀態(tài)舒展。同一家圖社，角度一換，效果天差地別。這讓人不得不懷疑：究竟是明星狀態(tài)不穩(wěn)，還是鏡頭本身就帶著“主觀惡意”？

其實，戚薇這身金色長裙配爆炸卷發(fā)的造型，本意是致敬Mugler 1982年的復(fù)古經(jīng)典，卻被部分網(wǎng)友批成“流浪風(fēng)”“顯老邋遢”，甚至有人直接喊話造型師“趕緊辭職”。但也有時尚博主站出來力挺，說這是“內(nèi)娛少有的敢穿敢表達”，一場挑戰(zhàn)前衛(wèi)美學(xué)的實驗。

而爭議背后，更值得玩味的是G社代表的“歐美時尚話語權(quán)”。長期以來，它的嚴苛標(biāo)準被奉為行業(yè)權(quán)威，但這次事件卻讓越來越多人反思：鏡頭，憑什么成為評判美的唯一標(biāo)尺？戚薇這一波吐槽，看似是個人回懟，實則掀開了對單一審美霸權(quán)的公開挑戰(zhàn)。

更何況，戚薇在“真實”這條路上，早就走得很遠。2025年8月，她曾在直播里坦然演示自己因肉毒素注射超標(biāo)40%，導(dǎo)致“眉毛動不了、眼睛變吊梢”的狀況。對比內(nèi)娛普遍對醫(yī)美遮遮掩掩的風(fēng)氣，她這種大方自曝的態(tài)度，反而被網(wǎng)友稱贊“推動行業(yè)透明化”。

說到底，這場圍繞生圖的“審美大戰(zhàn)”，早已超越了對一個明星狀態(tài)的評判——它成了公眾對鏡頭真實性、時尚話語權(quán)，乃至審美多元性的一次公開質(zhì)疑。下次再看到“崩圖”時，也許我們該先問一句：到底是人出了問題，還是鏡頭后面那雙眼睛出了問題？