《紐約時(shí)報(bào)》透露，曾經(jīng)跺跺腳，美國國會(huì)都要震三震的AIPAC，居然被民主黨人集體"降溫"了。

這可不是小事，要知道這可是被稱作"影響美以關(guān)系最重要的機(jī)構(gòu)"的背后金主，以前多少政客擠破頭要抱它的大腿，現(xiàn)在咋就成了燙手山芋？

先搞清楚AIPAC到底是何方神圣，它的全名是美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC），說白了就是個(gè)親以色列的游說團(tuán)體，但它的能量可遠(yuǎn)不止"游說"倆字。

根據(jù)《紐約客》雜志早前報(bào)道，AIPAC能在每位參議員身邊布置5到15個(gè)"關(guān)鍵聯(lián)系人"，還會(huì)花錢請美國政客去以色列免費(fèi)旅游，從根源上培養(yǎng)親以立場 。

更狠的是它的"金錢炮彈"，2010年美國最高法院松綁捐款限制后，AIPAC旗下的超級政治行動(dòng)委員會(huì)能無限額砸錢，當(dāng)年獲得它支持的民主黨人95%都能當(dāng)選，這比例堪稱是美國政客政治生涯的"護(hù)身符"。

可風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》最近披露，肯塔基州眾議員摩根·麥加維、北卡羅來納州眾議員黛博拉·K·羅斯等三位民主黨人，最近幾周拒絕了AIPAC的捐款，要知道他們以前可是把AIPAC當(dāng)成主要金主的。

更有意思的是，去年靠AIPAC資金贏選的俄勒岡州眾議員馬克辛·E·德克斯特，現(xiàn)在居然簽署了《阻斷炸彈法案》，要求限制對以色列售武，這翻臉?biāo)俣缺确瓡€快。

這一切的背后，其實(shí)是民意在"用腳投票"。據(jù)皮尤研究中心2025年4月的報(bào)告，53%的美國成年人對以色列持負(fù)面看法，而2022年這個(gè)數(shù)據(jù)才42%，三年時(shí)間差了11個(gè)百分點(diǎn)。

民主黨內(nèi)部更夸張，布魯金斯學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，69%的民主黨人對以色列缺乏好感，比2022年漲了16個(gè)點(diǎn)，反觀共和黨雖然還在支持，但負(fù)面看法也從27%升到了37%。這說明支持以色列不再是跨黨派共識，反而成了分裂的導(dǎo)火索。
年輕選民的態(tài)度是顛覆性的。皮尤2024年的民調(diào)顯示，18到29歲的美國人里，僅16%支持繼續(xù)給以色列軍事援助，哈佛-哈里斯2025年7月的民調(diào)更狠，40%的18-24歲年輕人居然更傾向支持哈馬斯，支持以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的才27%。對民主黨議員來說，這可是要命的事兒——初選要靠年輕選民投票，要是還跟AIPAC綁在一起，不就等于給對手遞刀子？有議員就發(fā)現(xiàn)，拒絕AIPAC捐款反而能贏年輕選民信任，這買賣太劃算了。

AIPAC去年砸了2300多萬美元，專門針對支持加沙?；鸬倪M(jìn)步派議員，給科里·布什的對手850萬，給賈馬爾·鮑曼的對手1400萬，硬生生把這倆人拉下馬來。這種"用錢買選舉"的做法徹底激怒了進(jìn)步派，桑德斯在民主黨大會(huì)上直接開罵"美國選舉已經(jīng)被賣了"。更要命的是，AIPAC還不顧美國猶太人的意見，硬挺以色列右翼，皮尤2022年就發(fā)現(xiàn)，只有38%的美國猶太人相信以色列政府"真誠追求和平" 。

更關(guān)鍵的是，以色列在加沙的行動(dòng)實(shí)在沒法讓輿論洗白。蓋洛普2025年7月的調(diào)查顯示，僅32%的美國人支持以色列的軍事行動(dòng)，民主黨里居然只有8%支持，41%的人覺得這算"Z族滅絕"或接近這一概念。社交媒體上全是平民傷亡的畫面，AIPAC再能說會(huì)道，也架不住這些血淋淋的事實(shí)。以前它組織議員訪以，能來二十多個(gè)民主黨人，今年才11個(gè)，還有7個(gè)議員收了機(jī)票卻臨時(shí)跑路……

值得注意的是，AIPAC的資金來源一直是個(gè)謎?！陡軛U》報(bào)道說，2023年巴以沖突后，它單月捐款能從1200萬飆到4000萬，但捐助者名單打死不公開 。以前大家覺得它財(cái)大氣粗，現(xiàn)在民意變了，這不明不白的錢反而成了"黑料"，誰沾誰倒霉。

現(xiàn)在的AIPAC陷入了兩難：不挺以色列違背初衷，硬挺又被美國民意反噬。它發(fā)言人還嘴硬說"絕大多數(shù)民主黨人仍認(rèn)同挺以"，拿眾議院422票否決削減對以援助當(dāng)證據(jù)，但那6張反對票和參議院半數(shù)民主黨人支持限武的事實(shí)，根本瞞不住。說白了，現(xiàn)在的支持更多是慣性，等下次選舉真到了，政客們肯定優(yōu)先保自己的席位。
以色列恐怕比AIPAC更慌。長期以來它靠AIPAC當(dāng)"國會(huì)喉舌"，靠美國當(dāng)"保護(hù)傘"，現(xiàn)在這把傘漏雨了。民主黨要是真翻臉，共和黨光靠自己撐不住，資金、輿論、外交全要受影響。筆者推測，內(nèi)塔尼亞胡政府可能會(huì)軟化態(tài)度，想辦法挽回美國民意，但強(qiáng)硬派能不能同意還不好說，畢竟他們早就習(xí)慣了美國的無條件支持。

這其實(shí)暴露了美國政治的老問題：金錢和民意到底誰說了算？AIPAC靠錢操控政治幾十年，現(xiàn)在終于遇到了民意的硬茬。

那么問題來了，AIPAC的影響力衰退會(huì)成為定局嗎？筆者認(rèn)為，短期很難徹底消失，畢竟它經(jīng)營了幾十年，跟軍火集團(tuán)、國會(huì)的利益盤根錯(cuò)節(jié)。但長期來看，只要美國民意持續(xù)反轉(zhuǎn)，政客們遲早會(huì)徹底跟它切割。畢竟選票才是飯碗，誰也不會(huì)跟自己的政治生命過不去。
未來以色列可能要重新定位對美關(guān)系，不能再靠AIPAC"走后門"，得真刀真槍地回應(yīng)國際社會(huì)的關(guān)切。而美國的兩黨分歧可能會(huì)越來越大，共和黨繼續(xù)挺以，民主黨迎合民意降溫，美以同盟說不定會(huì)變成" conditional support"（有條件支持），這對中東格局的影響可就大了。
如何平衡盟友利益和國內(nèi)民意，如何避免游說集團(tuán)綁架外交政策，這對美國來說，才是真正的難題。
引用來源
《紐約時(shí)報(bào)》、騰訊新聞、中國新聞網(wǎng)、《紐約客》雜志、皮尤研究中心、布魯金斯學(xué)會(huì)、蓋洛普、哈佛-哈里斯民調(diào)、路透社、《杠桿》、抖音（看看新聞Knews、環(huán)球時(shí)報(bào)快評）、《衛(wèi)報(bào)》