近日，關(guān)于“鹽城禁酒令解除”的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)社會各界廣泛討論。支持者認(rèn)為，此舉或?qū)⑨尫畔M(fèi)活力，助力經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；反對者則擔(dān)憂，禁酒政策一旦松動，可能讓來之不易的健康理念和社會風(fēng)氣倒退。這場看似圍繞“喝與不喝”的爭論，實(shí)則折射出傳統(tǒng)酒文化與現(xiàn)代文明治理之間的深層碰撞。

近年來，多地陸續(xù)出臺“禁酒令”，尤其在公務(wù)系統(tǒng)、企事業(yè)單位中推行“工作日禁酒”，其背后并非簡單地“管住酒杯”，而是社會治理理念的升級。正如相關(guān)評論所指出的，禁酒令的深層意義在于“正風(fēng)肅紀(jì)、守護(hù)健康、匡正道義”。

從健康角度看，過量飲酒對心血管、肝臟等器官的損害早已被醫(yī)學(xué)證實(shí)。衛(wèi)生部門數(shù)據(jù)顯示，酒精相關(guān)疾病每年給國家?guī)頂?shù)千億元的醫(yī)療負(fù)擔(dān)和生產(chǎn)力損失。而從社會秩序看，酒后失態(tài)、酒駕、斗毆等事件頻發(fā)，不少矛盾沖突皆因“多喝一口”而起。禁酒令的推行，正是對這些社會成本的主動規(guī)避。

更深層次看，“禁酒令”也是對“酒桌文化”的一次反思與重構(gòu)。過去“無酒不成席”“感情深一口悶”的商務(wù)宴請模式，不僅低效，更滋生權(quán)力尋租與形式主義。如今國家倡導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展，需要的是清醒的頭腦與高效的協(xié)作，而非靠酒精堆砌的“關(guān)系網(wǎng)”。

此次“鹽城禁酒令解除”的傳聞之所以引發(fā)熱議，關(guān)鍵在于公眾對政策走向的敏感與擔(dān)憂。盡管尚未有官方文件證實(shí)該消息，但輿論場已形成鮮明對立：

支持“解禁”的聲音認(rèn)為，酒是傳統(tǒng)文化的重要載體，白酒產(chǎn)業(yè)更是地方經(jīng)濟(jì)的重要支柱。2023年，中國白酒行業(yè)總產(chǎn)值超6000億元，牽動農(nóng)業(yè)、制造、服務(wù)等多條產(chǎn)業(yè)鏈。適度飲酒、文明飲酒，不應(yīng)被“一刀切”禁止。

而反對者則指出，所謂“解禁”若成真，可能釋放錯誤信號，讓“禁酒令”在作風(fēng)建設(shè)中取得的成果付諸東流。尤其在公務(wù)系統(tǒng)中，一旦酒桌重啟，極易滋生“舌尖上的腐敗”，動搖清廉政務(wù)的根基。

事實(shí)上，這場爭論的核心，并非“酒該不該存在”，而是“我們該如何對待酒”。

真正的出路，不在于“禁”與“放”的二元對立，而在于構(gòu)建一種現(xiàn)代酒文明——既尊重傳統(tǒng)，又守住底線；既包容文化，又倡導(dǎo)理性。

我們已看到積極的探索：越來越多酒企推出低度酒、果酒、精釀啤酒等健康化產(chǎn)品；年輕一代興起“清醒飲酒”“微醺文化”，追求的是氛圍而非拼酒；商務(wù)社交也逐漸從“飯局主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“項(xiàng)目為王”的專業(yè)對接。

這說明，社會正在自發(fā)尋找那個“度”——就像開車，既不能狂飆，也不能停滯，而要穩(wěn)穩(wěn)地行駛在理性與文明的軌道上。

“忘了吧，酒，這個‘朋友’。”這句話看似決絕，實(shí)則是對過度依賴酒桌關(guān)系的警醒。但酒本身并非原罪，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾味x它、使用它。

鹽城禁酒令的傳聞，或許是一次政策的誤讀，但它提醒我們：社會進(jìn)步，不在于徹底否定傳統(tǒng)，而在于在傳承中創(chuàng)新，在規(guī)范中升華。

未來的酒，不應(yīng)是“穿腸毒藥”，也不應(yīng)是“權(quán)力媒介”，而應(yīng)是節(jié)日里的祝福、親友間的溫情、文化中的詩意。當(dāng)酒回歸其本真角色，我們才能真正實(shí)現(xiàn)——小酌怡情，大飲傷身，有度者得之。

對于鹽城禁酒令解除的傳聞，大家是怎么看的呢？歡迎在留言區(qū)評論，說出你的觀點(diǎn)。

（聲明：文中所用圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如因圖片使用侵犯了他人的版權(quán)或其他合法權(quán)益，請及時與我們聯(lián)系，我們將盡快核實(shí)并依法更正、刪除或作其他合理處置。）