說起來你可能不信，我國在不久前就緊急叫停了國際收養(yǎng)，

外國人不能再隨意的在中國收養(yǎng)兒童！

但是這是為什么呢？

外交部發(fā)言人毛寧在記者會(huì)上的一句話，給持續(xù)三十年的跨國領(lǐng)養(yǎng)潮劃上了句號(hào)：“除非收養(yǎng)三代以內(nèi)旁系同輩血親的子女和繼子女，中國不再向國外送養(yǎng)兒童。”

很少有人知道，中國曾是全球最大的跨國領(lǐng)養(yǎng)兒童來源國。

從九十年代到政策收緊前，超過16萬中國兒童被送往世界各地，僅 2005 年一年就有1.5萬人，其中一半以上流向美國。

起初，這被視作“給孤兒找個(gè)好家”的善舉，尤其那些被遺棄的女孩，似乎能借此逃離重男輕女的環(huán)境。

但越來越多曝光的案例證明，光鮮的“慈善”外衣下，藏著觸目驚心的罪惡。

2018 年美國新罕布什爾州的法庭上，來自湖南的奧利維亞終于敢抬頭指證養(yǎng)父母。因?yàn)檫@個(gè)被托馬斯夫婦收養(yǎng)的女孩，十四年里過著豬狗不如的生活。

在不足 3 平方米的地下室是她的囚籠，鐵鏈拴過她的腳踝，上廁所只能用墻角的水桶，每天要完成農(nóng)場所有重活，稍有怠慢就會(huì)被拳打腳踢。

更殘忍的是精神虐待，養(yǎng)父母反復(fù)告訴她 “你是從垃圾里撿來的”，強(qiáng)迫她吞下嘔吐物，還故意不給她辦理美國身份，這樣既能隨時(shí)拋棄，又能降低虐待被追責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)。

而奧利維亞不是個(gè)例，美國司法部的數(shù)據(jù)冰冷得可怕：跨國收養(yǎng)兒童遭遇虐待的概率是本土兒童的 3 倍，可施暴者定罪率不足 15%。

2013 年西班牙圣地亞哥郊外的樹林里，12 歲的阿頌塔被發(fā)現(xiàn)時(shí)早已沒了呼吸，法醫(yī)鑒定顯示她生前遭勒頸與性侵。

這個(gè) 2011 年從貴州被領(lǐng)養(yǎng)的女孩，本該繼承外祖父的遺產(chǎn)，卻因養(yǎng)父母覬覦財(cái)產(chǎn)慘遭殺害，警方還在養(yǎng)父電腦里搜出大量她的不雅照。

誰能想到，這對(duì)表面體面的記者與律師夫婦，竟藏著戀童癖的惡魔之心。

更讓人毛骨悚然的是領(lǐng)養(yǎng)背后的利益鏈條，正規(guī)跨國收養(yǎng)的費(fèi)用其實(shí)低得驚人，廣西梧州規(guī)定登記費(fèi)僅 250 元，廣州全套手續(xù)辦下來也才 2250 元。

但美國阿拉巴馬州的“生命線”收養(yǎng)組織，給中國兒童標(biāo)出 21550 美元的高價(jià)，美其名曰包含 “行程費(fèi)、中介費(fèi)”，實(shí)則大部分進(jìn)了黑中介的腰包。

這些機(jī)構(gòu)甚至與國內(nèi)不法分子勾結(jié)，偽造“孤兒證明”，把被拐賣的兒童包裝成棄嬰送出國。

而韓國電影《芭比》就揭露過類似黑幕，有些孩子根本沒抵達(dá)收養(yǎng)家庭，而是淪為器官交易的受害者。

但信息隔絕成了罪惡的溫床，按照 2005 年我國批準(zhǔn)的《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》，中國收養(yǎng)中心是履行職能的中央機(jī)關(guān)，但跨國追蹤的難度遠(yuǎn)超想象。

永州王大爺鄰居的孫女被領(lǐng)養(yǎng)后，前兩年還有信件往來，后來徹底斷了聯(lián)系，福利院工作人員多次聯(lián)系美國收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，得到的回復(fù)都是“孩子生活很好”。

直到女孩 18 歲自己找到中國大使館，才揭開養(yǎng)父母不讓她上學(xué)、逼她打黑工的真相，可此時(shí)早已過了追責(zé)時(shí)效。

美國自身的制度缺陷更讓悲劇雪上加霜，這個(gè)收養(yǎng)中國兒童最多的國家，至今未批準(zhǔn)聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》，對(duì)未成年人的保護(hù)本就存在漏洞。

2018 年推行的移民家庭分離政策，讓大量未成年人陷入無人監(jiān)管的境地，違法雇傭童工的案例激增，農(nóng)場里甚至出現(xiàn) 8 歲的童工。

對(duì)跨國領(lǐng)養(yǎng)兒童，美國更缺乏有效的后續(xù)監(jiān)管，不少家庭連身份都不給辦理，這些孩子成年后發(fā)現(xiàn)自己工作、社保全成問題，甚至被當(dāng)作非法移民關(guān)押。

與此同時(shí)愛潑斯坦的“蘿莉島”事件更暴露了慈善外衣下的罪惡可能，那些打著“救助孤兒”旗號(hào)的組織，很可能成為性侵、販賣兒童的幌子。

韓國早在上世紀(jì)就經(jīng)歷過類似陣痛，大量兒童被跨國領(lǐng)養(yǎng)后失蹤或遭虐待，直到 2012 年《芭比》上映引發(fā)輿論海嘯，才徹底收緊領(lǐng)養(yǎng)政策。

中國的政策調(diào)整，正是吸取了這些教訓(xùn)，與其讓孩子在異國他鄉(xiāng)陷入未知的危險(xiǎn)，不如把保護(hù)的防線扎在國內(nèi)。

政策收緊前，國內(nèi)其實(shí)已在逐步加強(qiáng)監(jiān)管。2015 年廣州就出臺(tái)細(xì)則，要求收養(yǎng)家庭必須提供無犯罪記錄、經(jīng)濟(jì)證明等 18 項(xiàng)材料，還得接受視頻面談。

但這些措施擋不住別有用心之人，有美國家庭故意隱瞞家暴史，收養(yǎng)后很快暴露本性。

更關(guān)鍵的是，國內(nèi)收養(yǎng)體系已日趨完善，2023 年數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)收養(yǎng)量較十年前增長了 47%，越來越多孤兒能在熟悉的文化環(huán)境里找到家。

現(xiàn)在再走進(jìn)永州的福利院，孩子們的笑臉里少了對(duì)遠(yuǎn)方的迷茫。院長手里的登記本上，國內(nèi)收養(yǎng)申請(qǐng)排到了半年后，每個(gè)申請(qǐng)家庭都要經(jīng)過嚴(yán)格的背景調(diào)查和育兒培訓(xùn)。

與此同時(shí)叫停跨國領(lǐng)養(yǎng)從不是拒絕善意，而是對(duì)生命的敬畏。那些16萬被送養(yǎng)的孩子里，或許有過幸福的案例，但只要存在一起虐待、一起販賣，政策就必須及時(shí)剎車。

就像毛寧在記者會(huì)上說的：“兒童權(quán)益保護(hù)沒有妥協(xié)的余地。”

這場政策調(diào)整，與其說是關(guān)閉一扇門，不如說是為孩子們打開了更安全的窗，窗內(nèi)，是看得見的保護(hù)，和真正溫暖的家。