當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日凌晨，烏克蘭上空再次陷入一片火光。據(jù)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通報(bào)，俄軍發(fā)動(dòng)了今年以來規(guī)模最大的一次襲擊，動(dòng)用了包括“匕首”高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)的50多枚導(dǎo)彈和約500架攻擊型無人機(jī)。攻擊覆蓋烏克蘭多個(gè)地區(qū)，目標(biāo)涉及能源、軍工、通信等關(guān)鍵設(shè)施?，F(xiàn)場傳出的畫面顯示，多地電網(wǎng)中斷，建筑冒煙，防空警報(bào)此起彼伏，防空導(dǎo)彈的轟鳴聲讓整座城市徹夜難眠。烏方稱，目前至少有5人死亡、10人受傷，具體損失還在統(tǒng)計(jì)中。

烏克蘭能源部的聲明證實(shí)，多個(gè)能源設(shè)施被擊中，造成大規(guī)模停電。救援隊(duì)正在連夜修復(fù)，但由于部分電力節(jié)點(diǎn)損毀嚴(yán)重，恢復(fù)速度非常慢。澤連斯基在講話中再次呼吁西方國家加快防空系統(tǒng)的交付，他直言，“光靠我們自己的防空力量，是不可能擋住這樣的攻擊規(guī)模的?！睘蹩颂m媒體也不斷播放現(xiàn)場畫面，試圖喚起盟友的關(guān)注，但西方輿論對這次襲擊的反應(yīng)顯然比以前冷淡了不少。

與此同時(shí)，俄羅斯國防部在當(dāng)天早上發(fā)布戰(zhàn)報(bào)，宣布襲擊“圓滿完成”。俄方稱，此次打擊的目標(biāo)是烏克蘭的國防工業(yè)設(shè)施、能源供應(yīng)系統(tǒng)以及為烏軍提供作戰(zhàn)支持的天然氣基礎(chǔ)設(shè)施。俄軍使用了包括“匕首”高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)的多種精確制導(dǎo)武器，所有目標(biāo)都被命中，沒有任何一枚導(dǎo)彈被攔截。俄方還提到，在防空作戰(zhàn)中攔截并摧毀了32架烏克蘭無人機(jī)。俄方的語氣一如既往地自信，稱此次打擊“徹底削弱了烏方的作戰(zhàn)后勤能力”。

從俄方公布的內(nèi)容看，他們?nèi)栽谘永m(xù)近幾個(gè)月的“能源打擊戰(zhàn)術(shù)”。在地面戰(zhàn)線遲遲無法取得突破的情況下，俄軍似乎更傾向于通過空襲削弱烏克蘭的后勤體系。尤其是在冬季臨近的時(shí)刻，打擊能源系統(tǒng)的意圖相當(dāng)明顯。這不僅是軍事層面的施壓，也是一種心理戰(zhàn)。烏克蘭民眾若在冬季面臨停電、供暖不足，政府的壓力自然會(huì)倍增。

值得注意的是，烏克蘭西部的利沃夫市這次也在襲擊范圍之內(nèi)。利沃夫距離波蘭邊境僅70公里，是烏克蘭與北約國家之間的重要交通樞紐。當(dāng)?shù)毓賳T稱，襲擊造成工業(yè)園區(qū)起火，多處建筑受損。由于爆炸發(fā)生在靠近波蘭的地區(qū)，波蘭軍方也迅速進(jìn)入警戒狀態(tài)。

波蘭武裝部隊(duì)作戰(zhàn)司令部在社交媒體上發(fā)文表示，波蘭戰(zhàn)機(jī)已在本國領(lǐng)空升空巡邏，同時(shí)地面防空系統(tǒng)和雷達(dá)系統(tǒng)進(jìn)入最高級(jí)別戒備。波蘭方面強(qiáng)調(diào)，這是為了防止俄軍導(dǎo)彈越界或誤入波蘭領(lǐng)空，“我們必須確保公民的安全，尤其是靠近邊境地區(qū)的居民。”這種表態(tài)雖然是例行公事，但背后的緊張氛圍已經(jīng)溢出屏幕。

波蘭的反應(yīng)并不讓人意外。早在去年，就曾發(fā)生過“導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)”事件，雖然最終證實(shí)是烏克蘭防空導(dǎo)彈誤射，但波蘭民眾的恐慌情緒一度高漲。如今再度聽到導(dǎo)彈轟鳴，自然又緊張起來。對北約來說，這種“擦邊”風(fēng)險(xiǎn)是最擔(dān)心的，因?yàn)橐坏?dǎo)彈誤入成員國領(lǐng)空，局勢可能瞬間升級(jí)。

有意思的是，在這場導(dǎo)彈與防空的“空中博弈”之外，烏克蘭又甩出了一張“新牌”：指控中國向俄羅斯提供情報(bào)。烏克蘭國家通訊社引述烏情報(bào)官員的話稱，中國向俄方提供了衛(wèi)星偵察情報(bào)，幫助其更有效地選定打擊目標(biāo)。報(bào)道甚至提到，中國的衛(wèi)星偵察數(shù)據(jù)幫助俄軍識(shí)別了“有外國投資的設(shè)施”，比如此前被擊中的一家美國企業(yè)投資工廠。

從邏輯上看，這種指控并不新鮮。烏克蘭方面多次在輿論上尋找“靶標(biāo)”，以解釋俄軍打擊的精準(zhǔn)度提升。今年4月，澤連斯基就聲稱中國正在向俄提供武器生產(chǎn)支持，但西方國家對此并未證實(shí)。中國外交部當(dāng)時(shí)也明確回應(yīng)，所謂“中國援俄”完全是無端指責(zé)。

實(shí)際上，從過去兩年的局勢來看，中國一直堅(jiān)持客觀立場，中國在俄烏沖突問題上提出的立場文件，強(qiáng)調(diào)的是停火、談判和政治解決。更何況，中國企業(yè)在全球范圍的衛(wèi)星業(yè)務(wù)主要用于民用領(lǐng)域，而非軍事偵察。烏克蘭這樣的說法，更像是輿論戰(zhàn)的一部分。值得注意的是，烏克蘭的輿論方向已經(jīng)有明顯變化。早期他們更集中火力呼吁援助，現(xiàn)在則開始頻繁點(diǎn)名第三方國家，這種行為往往意味著焦慮。戰(zhàn)場形勢的不利、援助速度的放緩、社會(huì)內(nèi)部的不安，讓基輔不得不通過制造“外部責(zé)任”來穩(wěn)住國內(nèi)民意，中國只是成了他們最新的“出口”。

只不過，無論烏克蘭如何炒作，其無法改變的是，目前的俄烏戰(zhàn)局已經(jīng)進(jìn)入僵持期，俄方通過導(dǎo)彈壓制，烏方靠外援支撐，波蘭與北約維持戒備，整個(gè)局勢沒有任何緩和跡象。冬季臨近，能源將再次成為焦點(diǎn)。可以預(yù)見，未來幾個(gè)月俄方還會(huì)繼續(xù)打擊能源設(shè)施，而烏克蘭的防空壓力將更大。

無論如何，戰(zhàn)爭沒有贏家。對于中國而言，堅(jiān)持中立、推動(dòng)和平，是最務(wù)實(shí)的選擇。烏克蘭的指控可以一笑置之，但世界需要的是理性，而不是更多的陰謀論。戰(zhàn)爭的盡頭，終究要靠談判來收場，只不過，這一天可能還很遠(yuǎn)。