現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 孫蘇皖 孫玉春）10月3日，知名車評人陳震的勞斯萊斯閃靈在北京萬壽路發(fā)生交通事故，此事經(jīng)現(xiàn)場市民曝出后，關(guān)注度一直很高。而北京市京都律師事務(wù)所自曝其委派了兩名律師擔(dān)任事故傷者的代理人，且稱呼這名傷者為“被害人”，這一說法在網(wǎng)上引起了不小的爭議，不少網(wǎng)友據(jù)此推斷陳震的交通違法行為可能要上升到刑事層面，還有人認(rèn)為律師事務(wù)所故意加重表述，對陳震的名譽(yù)會造成傷害。

這則消息發(fā)布于10月5日，標(biāo)題為《張某某、戴某某擔(dān)任陳某交通肇事案被害人一方的訴訟代理人》，稱陳某所涉“逆行肇事一案”，該所指派兩名律師擔(dān)任“被害人”的訴訟代理人。有不少網(wǎng)友對此提出疑問，認(rèn)為北京交警在通報(bào)中明確陳震是負(fù)事故全責(zé)，但并未稱其涉嫌交通肇事罪。在這種情況下，律師不應(yīng)該稱呼傷者為被害人，應(yīng)該是“事故傷者”，或者“民事受害人”，因?yàn)楸缓θ嗽诖蠹铱磥硎菍Ｓ糜谛淌掳讣械?，而陳震車禍雖然有逆行情形，但從傷者人數(shù)和情況看，此事不構(gòu)成刑事案件。

陳震本人轉(zhuǎn)發(fā)了京都所的這則消息，并表示己方律師會全力配合?，F(xiàn)代快報(bào)記者撥打了北京市京都律師事務(wù)所的電話，但是始終無人接聽。關(guān)于京都律師事務(wù)所用詞問題，一位法律界人士表示，京都律師事務(wù)所在消息中稱“交通肇事案”沒有問題，但是“被害人”的說法欠妥，應(yīng)該是受害人，受害人指因他人侵權(quán)行為或其他致害原因直接遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害的賠償權(quán)利人，如交通事故、合同糾紛等案件中的受損方。

北京中銀（南京）律師事務(wù)所吉彬彬律師認(rèn)為，律師使用“被害人”一詞屬于其執(zhí)業(yè)行為，不必然導(dǎo)致事件刑事化，也不當(dāng)然構(gòu)成對陳震的名譽(yù)侵權(quán)。“被害人”一詞并非刑事案件專屬，在民事侵權(quán)案件中也可使用，其只是表明在事故中受到傷害的一方，所以僅從律師公告中使用“被害人”這一表述，不能直接推斷事情已上升到刑事案件，可能只是一種常規(guī)的法律術(shù)語使用，不一定存在措辭不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，交通肇事致一人死亡或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪。傷者的傷情需經(jīng)專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定是否構(gòu)成重傷，即便構(gòu)成重傷，重傷人數(shù)亦達(dá)不到三人的標(biāo)準(zhǔn)。

吉彬彬表示，律所發(fā)布公告本身是正常的業(yè)務(wù)行為，律師的公告若基于事實(shí)進(jìn)行陳述，即使使用了“被害人”等帶有傾向性的詞語，一般難以認(rèn)定為捏造事實(shí)、誹謗或侮辱，因此不構(gòu)成對陳震名譽(yù)權(quán)的侵害。